推 mattc123456c: 新財劃法本來就是懲罰南部資源都到北東部那些K黨執 01/25 12:15
→ mattc123456c: 政縣市 01/25 12:15
不過以前南部拿一堆錢爽花，真的讓北部人很羨慕...
推 short0909: 把統一的規則訂出來比執政黨爽給多少就多少好吧 01/25 12:33
推 short0909: 明明可以法治有些人偏偏喜歡人治 01/25 12:35
※ 編輯: lawyer94 (1.164.68.141 臺灣), 01/25/2025 13:25:00
→ power7: 雞肋的話 新竹縣市就好好待著吧 別爭了 01/25 14:47
還是合併統一規劃會比較好
→ ckTHU: 一堆錢爽花有根據？ 01/25 14:54
→ ckTHU: 財劃法舊制就是公式透明化法制化喔，還是又來造謠？ 01/25 14:54
那個過時的制度早該改了
※ 編輯: lawyer94 (1.164.68.141 臺灣), 01/25/2025 15:37:00
※ 編輯: lawyer94 (1.164.68.141 臺灣), 01/25/2025 15:37:27
→ ckTHU: 意思是往背離制度精神的權重修才是符合潮流嗎 XD? 01/25 15:48
推 scitamehtam: 財劃法，新竹縣市最大得利者啊，老K以前給新竹市清 01/25 16:18
→ scitamehtam: 交大、高教研機構，根本圖利新竹 01/25 16:18
→ scitamehtam: 全台成長最多就新竹… 01/25 16:18
推 nsk: 當時台南市沒有爭取升格直轄市丶馬的三都十五縣就是被等著降 01/25 16:27
→ nsk: 級為七十萬人的縣轄市丶這已經很羞辱台南人了丶還是有人認為 01/25 16:27
→ nsk: 會拆解出安南市之類的丶火上加油XXD 01/25 16:27
拆出安南或改叫安順市，總比當省轄市或直轄市的一個區好
因為台南跟台北、台中、高雄就不是同一個等級的城市
推 Vram: 先不說新財劃法 當年變六都就是問題了 01/25 16:41
→ Vram: 升直轄-解決問題X 大家一起賺O 01/25 16:41
→ ckTHU: 一堆錢爽花的根據在哪啊？到現在還不拿出來聞香？ 01/25 17:40
人均分配款以前就是屌虐新竹、桃園、新北
推 peng198968: 說以前南部拿一堆錢爽花，怎麼不說更久之前北部縣市 01/25 20:53
→ peng198968: 拿更多？ 01/25 20:53
你可以拿以前的分配款出來看啊，看是誰平均拿的多，又繳比較少的稅
推 kmissin: 一直在嗆南高之前拿太多錢的這些人真的是食人夠夠 01/26 00:09
滿手好牌玩到輸台中，高雄就是典型的例子
推 amnotu: 台南高雄本來就是敗家子 發展成那種鳥樣 01/26 03:46
→ amnotu: 給桃園新竹台中都比給台南高雄好 爛到人都跑光了 01/26 03:47
→ amnotu: 沒辦法 選錯黨就是這樣 01/26 03:48
推 ncuephysics: 一堆北部人看新聞在雲 01/26 04:33
推 mattc123456c: 22樓就是標準的嘴臉 01/26 07:42
※ 編輯: lawyer94 (1.164.68.141 臺灣), 01/26/2025 08:29:33
※ 編輯: lawyer94 (1.164.68.141 臺灣), 01/26/2025 08:31:37
※ 編輯: lawyer94 (1.164.68.141 臺灣), 01/26/2025 08:32:53
※ 編輯: lawyer94 (1.164.68.141 臺灣), 01/26/2025 08:34:27
※ 編輯: lawyer94 (1.164.68.141 臺灣), 01/26/2025 08:35:47
推 mattc123456c: 馬的三都十五縣的問題是藍營縣市整併拖拖拉拉卻非常 01/26 11:28
→ mattc123456c: 積極拔走南部縣市 01/26 11:28
→ mattc123456c: 整併綠營縣市 01/26 11:28
推 kmissin: 沒想到地理版也能有滿滿惡意的文章 我也承認台中能發展到 01/26 12:01
→ kmissin: 今日規模很了不起 那也能來聊一下桃園新竹台中是做對什麼 01/26 12:02
→ kmissin: 事情才能發展的這麼成功呢?到底是贏了南高兩縣市什麼東西 01/26 12:04
→ ckTHU: 舊制直轄市"統籌分配稅款"根本就是按對台北有利的 50% 01/26 13:14
→ ckTHU: 「最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值」在做分配。 01/26 13:15
→ ckTHU: 結果北部外溢縣市不去檢討為何人均還是輸南高，欸這不是 01/26 13:16
→ ckTHU: 真正涉及制度精神的「10% 財政能力」是整整 50% 泰半欸 01/26 13:17
→ ckTHU: 你北部縣市的資源全被北市集權集錢拿去花了，結果怪南部？ 01/26 13:18
→ ckTHU: 近 20 年前本版 fcuk1203 版友甚至下了發人省思的註解 01/26 13:24
→ ckTHU: 這 50% 財政努力的指標，真可以解釋為比其他縣市努力 N 倍? 01/26 13:27
→ ckTHU: 這跟流於詐騙集團的水準沒有兩樣。 01/26 13:29
推 timmyhsu2: 那台北呢，台北人也跑光欸：）還是說所有關於人跑光的 01/26 13:56
→ timmyhsu2: 論點只適用在非台北縣市啊 01/26 13:56
→ timmyhsu2: 而且高雄長期營利事業所得都高過於台中欸，所以是台中 01/26 13:56
→ timmyhsu2: 比較努力高雄比較不努力？ 01/26 13:56
→ timmyhsu2: 然後台南發展很差喔xd 南科營業額比竹科還高了，所以新 01/26 13:58
→ timmyhsu2: 竹發展是不是更差啊？ 01/26 13:58
→ timmyhsu2: 還是說房價越貴發展程度越高啊？住蝸居可別住出優越感 01/26 13:59
→ timmyhsu2: 了 01/26 13:59
推 timmyhsu2: 說南部因為分配款拿了一手好牌，公共建設確實很完整啊 01/26 14:03
→ timmyhsu2: 。北部長期中央主導的高教、產業、政治、交通建設拿了 01/26 14:03
→ timmyhsu2: 一手好牌，不也造成了相對應的效益了 01/26 14:03
推 Vram: 當初說要行政區重劃的行政院長變總統了，就看記憶力如何囉 01/26 14:05
推 timmyhsu2: 把拿一手好牌講的理所當然，今天各縣市所在的區位，受 01/26 14:06
→ timmyhsu2: 到首都資源外溢的影響，鄰近縣市的強弱程度，都會影響 01/26 14:06
→ timmyhsu2: 城市的發展，想用個體的努不努力去概括整座城市的成功 01/26 14:06
→ timmyhsu2: 非常可笑 01/26 14:06
→ ianqoo2000: 我覺得新竹律師一直在發表一些文章很有爭議= = 01/26 15:12
推 kmissin: 我覺得他發文和回文都有點在引戰.. 其實回歸地理來討論 01/26 15:47
→ kmissin: 版上有滿多區位的討論文章 甚至包含國外像日本也都有人口 01/26 15:48
→ kmissin: 流失的討論 至少日韓都有面臨類似問題 都爬得到文章 01/26 15:50
→ kmissin: 但回推文都遇到有人因為南高二市人口流失就去脈絡化批評 01/26 15:53
→ kmissin: 只會挑自己有益的論點在攻擊別人 看了覺得很無奈 01/26 15:54
推 nsk: 總而言之 目前新竹縣市合併人口還是跨不過125萬來升格直轄市 01/26 16:10
→ nsk: 而台中丶台南縣市在16年前已經跨過這個門檻了 01/26 16:10
推 nsk: 立法院泛統派改用統籌分配款來羞辱台南人 也順便教訓到了新 01/26 16:12
→ nsk: 竹人XXD 01/26 16:12
推 peng198968: 舊台中市加上大里有過125萬人門檻，但舊台南市就算加 01/26 16:20
→ peng198968: 上整個新豐郡也頂多120萬人 01/26 16:20
推 timmyhsu2: 而且財劃法本身就是在缺乏討論變來變去的狀況送出立法 01/26 16:40
→ timmyhsu2: 院的，這種立法精神到底哪來的臉說政府極權啊。 01/26 16:40
推 timmyhsu2: 或許這樣講北部人會比較懂，新屋、竹東、三芝這些地方 01/26 18:32
→ timmyhsu2: 是不夠努力，而青埔、竹北、板橋這些地方就是比較努力 01/26 18:32
→ timmyhsu2: 嗎？location, location, location，其實一個地方城市 01/26 18:32
→ timmyhsu2: 或鄉村，跟努力沒有關係 01/26 18:32
推 scitamehtam: 財劃法新竹縣市經費狂噴，真的賺爛，台南高雄也不是 01/26 20:35
→ scitamehtam: 沒增加，是增幅被屌打，新竹不僅增幅高，金額也超過 01/26 20:35
→ scitamehtam: 台南直轄市 01/26 20:35
推 scitamehtam: 邏輯錯很大，竹北、青埔、板橋資源比三芝、新屋多很 01/26 21:10
→ scitamehtam: 多好嗎 01/26 21:10
→ scitamehtam: 高雄資源遠大於台中，台南資源遠大於桃園新竹，發展 01/26 21:11
→ scitamehtam: 至今，如何大家心知肚明 01/26 21:11
推 timmyhsu2: 設立新竹園區目前有近20萬的工作人口+清交在台復校，這 01/26 21:34
→ timmyhsu2: 些就不是資源了？靠近首都，本身就是一個資源。難道美 01/26 21:34
→ timmyhsu2: 國東北都市帶、日本的東京都會圈、珠三角，就是自己努 01/26 21:34
→ timmyhsu2: 力出來的了？ 01/26 21:34
推 timmyhsu2: 在講的南北不均衡要從區域的角度去看，你們桃竹的資源 01/26 21:36
→ timmyhsu2: 是被台北搶走了，醫中的案例不夠清楚嗎？反過來去嗆台 01/26 21:36
→ timmyhsu2: 南高雄拿太多，然後讓國家財政更集中在北部，這就是國 01/26 21:36
→ timmyhsu2: 土均衡了？ 01/26 21:36
推 scitamehtam: 搶什麼搶..一定要對立嗎？ 日本很均衡了？ 01/26 21:37
推 ckTHU: 拿日韓這類的都不敢談紐澳美加德瑞荷，這論調間接限縮陪葬 01/26 22:26
→ ckTHU: 社會的眼界。就算英國其前殖民只要是人均各項指標最強民主 01/26 22:26
→ ckTHU: 經濟體也不走倫敦老路。日本國土交通省也反省單極的劣勢， 01/26 22:26
→ ckTHU: 就台灣愛拿來合理化既得利益。 01/26 22:26
推 ckTHU: 台北資源傾斜本身就是造成社會不公不均對立的源頭，怎會反 01/26 22:30
→ ckTHU: 過來問「一定要對立嗎？」 01/26 22:30
推 kmissin: 我真的不懂到底桃竹中的縣市政府做對什麼事情導致北部人 01/26 23:52
→ kmissin: 口一直增加而南部一直減少?所以到底是做了什麼正確的事 01/26 23:52
→ kmissin: 我自己也是南北部縣市都各住很多年我真的感覺不出來 01/26 23:54
→ kmissin: 資源下放雙北以外的地方都很支持 真的是爽看中南部互鬥 01/26 23:56
→ kmissin: 真的如同上面所講的 醫中的案例對照這篇推文真的格外諷刺 01/27 00:04
推 leptoneta: 英法不就高度集中於倫敦巴黎 何必只挑均衡的說 01/27 10:15
→ leptoneta: 日本反省出什麼? 東京繼續一極集中 北海道繼續札幌集中 01/27 10:17
推 zonbytai: 某ID之前說過要把北榮台大其中一間遷到澎湖好平衡「區域 01/27 11:16
→ zonbytai: 差異」，各位自己想想要不要跟這種ID認真XD 01/27 11:16
→ ckTHU: 本版有人說過「把北榮台大其中一間遷到澎湖」？請提供證據 01/27 13:19
→ ckTHU: 難不成，是詐騙集團的水準？ 01/27 13:19
→ ckTHU: #「本版有人說過」更正為「本文參與者，有人在本版說過」 01/27 13:30
→ zonbytai: Re: [新聞] 桃醫升格失利 立委轟中央不認帳 01/27 15:02
→ zonbytai: html 01/27 15:02
→ zonbytai: 噢噢抱歉是講三總了，是我記錯了難怪您想不起來XD 01/27 15:03
推 ckTHU: 而且你根本沒搞懂脈絡，澎湖三總在馬公市前寮里90號 01/27 15:09
→ ckTHU: 質疑的就是為何國家規劃上，三總在北部到處開分院。 01/27 15:11
→ ckTHU: 從支持國防前線的角度，為何不能把量能放到西線離島，有間 01/27 15:12
→ ckTHU: 醫學中心以燒燙傷見長有何不可？再不濟用後送後勤支援的角 01/27 15:13
推 zonbytai: 您說的是，隨便啦XD 大家自己判斷要不要認真討論，反正 01/27 15:13
→ zonbytai: 我大概花了一年多時間討論後的結論是算了XD 01/27 15:13
→ ckTHU: 度，放在雲嘉，或支持偏鄉台東也可，偏賴在北部。這樣我說 01/27 15:14
→ ckTHU: 公立醫學中心資源都撒在哪，不就顯而易見？另外專版就是 01/27 15:18
→ ckTHU: 給所有人包含你我認真討論，不是來混淆視聽淪為談 ID 的 01/27 15:19
→ ckTHU: 建議講話也要講清楚，為自身言論負責是基本，某ID 是哪招？ 01/27 15:22
推 short0909: 整天在講把什麼遷去哪裡，你要確定從業人員願意一起過 01/28 03:19
→ short0909: 去欸 01/28 03:19
→ short0909: 偏鄉離島醫療資源缺乏不就是醫生不願意去嗎 01/28 03:20
推 ckTHU: 這說法不敢恭維，今天在談的不是私企創造的就業崗位，是國 01/28 10:43
→ ckTHU: 家公立資源，三總還是屬於軍醫體系，不去重壓前線支持國防 01/28 10:46
→ ckTHU: 還是後勤本島也有一堆選擇，難不成重壓醫療資源「稀缺」的 01/28 10:47
→ ckTHU: 北部縣市服務既得利益？其次國家資源怎麼會是隨著從業人員 01/28 10:49
→ ckTHU: 意願佈局？Los Alamos 就是國家需要而設，可以看看那裡的 01/28 10:52
→ ckTHU: 諾獎職員比例有多高，就算是荒漠的新墨西哥州也得去。 01/28 10:53
→ ckTHU: 要說花東沒人想去，奇怪醫中怎麼是宗教團體的慈濟而不是 01/28 10:55
→ ckTHU: 本該由國家支持偏鄉去設立，卻讓宗教去做原本國家該做的事 01/28 10:57
→ ckTHU: 公立醫學中心分佈台北區5間、北1間、中1間、南1間、高屏1間 01/28 11:00
→ ckTHU: 花東0間，這真的荒謬。 01/28 11:01
→ ctunuc9120: 自信點把變跟了兩個字拿掉 01/29 18:22
→ soufon: 黨國偏心北部啊，新竹那麼少人拿一堆資源.. 01/30 20:23
→ soufon: 財劃法根本糞法 01/30 20:23
→ soufon: 支持遷都台南 01/30 20:23
→ da2286: 這些推文到底是真還是假，都得懷疑動機及立場不單純。還是 01/30 22:14
→ da2286: 看一手資料比較好 01/30 22:14
推 kmissin: 想請問樓上是對推文中的哪些資料有疑問可以直接提出來 01/30 22:31
→ kmissin: 這篇的內容跟政治有很大的關係但認真討論的板友都盡量正 01/30 22:32
→ kmissin: 面論述與立場脫勾了 希望你不要突然跳出一句模糊的推文引 01/30 22:34
→ kmissin: 發不必要的聯想 這樣會讓上面的討論失焦 01/30 22:36
推 eastwing: 後來的發展來看,三都15縣的台南應該就維持台南縣市分治 02/17 13:56
→ ckTHU: 分治就不能升格，真正的問題是如果彰化也升格，至少呈現 02/19 01:58
→ ckTHU: 北3中2南2的格局，雖然最佳應該是北市併部分新北呈2直轄市 02/19 01:59