推 lucky360: 在首都圈人口會增加比較快 橫濱也是取代大阪變第二大城 03/22 12:11
推 timmyhsu2: 很多支持首位度高的人就會說「啊是你釜山自己不努力啊 03/22 13:09
→ timmyhsu2: 」 03/22 13:09
推 timmyhsu2: 然後沾沾自喜首都變得更肥大，通勤時間拉得更長，居住 03/22 13:10
→ timmyhsu2: 空間變得更擁擠？有點令人費解 03/22 13:10
推 scitamehtam: 日本也一樣，台灣就看桃園市了 03/22 13:15
推 TWkiller: 高雄也這樣 03/22 13:30
→ s6210603: 神奈川縣的人口比大阪府多 03/22 13:51
推 antivenom: 大阪也第三第四難道是大阪不努力 03/22 15:01
→ antivenom: 把網路那群有努力的憤宅丟到糞島上看100年後會發展出 03/22 15:02
→ antivenom: 什麼文明 03/22 15:02
推 TaiwanXDman: 根本就高雄 就等政府把高科技園區也設一區在釜山了 03/22 15:47
推 agantw: 話說那些從其他地方「漂」到橫濱或川崎的，對外會說自己住 03/22 15:47
→ agantw: 在東京嗎 03/22 15:47
→ dosoleil: 首爾釜山的通勤時間差比較多 但釜山市區本來就小了一圈 03/22 16:30
→ dosoleil: 而日本三大都市 也就40 50分鐘的差異 而台灣官方數據是 03/22 16:30
→ dosoleil: 台北30 中南部20分 03/22 16:30
→ dosoleil: 論住宅環境 首要型的倫敦公園綠地有少嗎 人家市郊獨棟 03/22 16:30
→ dosoleil: 多少 台灣郊區重劃區還再推鳥籠 03/22 16:30
推 TaiwanXDman: 要不要看他們平地面積是我們幾倍 能這樣比嗎 03/22 18:01
推 ckTHU: 盆地先天性地理限制，就算裝作眼矇了也還是在那 03/22 18:07
→ ckTHU: 說穿了就是缺乏制度制衡，英國前殖民地只要是先進經濟體 03/22 18:09
→ ckTHU: 也根本不走倫敦老路，就算沒有政經合一的首要型都市，後起 03/22 18:09
→ ckTHU: 的紐澳美加還不是人均 gdp 不是追上就是超車幾倍。 03/22 18:10
→ ckTHU: 日本是國土交通省政策思路很清晰，但一樣做決定的政客淪為 03/22 18:14
→ ckTHU: 為民粹服務，台灣看起來被既得利益綁架的情況還比日本更糟 03/22 18:15
推 scitamehtam: 好奇中國大陸算單極化發展嗎？ 北上廣深，加上目前定 03/22 19:48
→ scitamehtam: 義的新一線城市 03/22 19:48
推 scitamehtam: 蘇杭長沙重慶南京等等都被歸類在新一線城市了 03/22 19:49
推 leptoneta: 高雄都被台中超越了 難道台中是在台北都會區？ 03/22 20:49
→ ethanNTP: 不過仁川之後會不會面臨像台中桃園那樣 人口快速集中導 03/22 21:33
→ ethanNTP: 致基礎建設趕不上的問題？ 03/22 21:33
→ ethanNTP: 像桃園台中的交通建設 新的道路規劃或是公園綠地的精進 03/22 21:33
→ ethanNTP: 等生活及通勤設施才正在起步 人口持續快速成長可能會造 03/22 21:33
→ ethanNTP: 成生活品質暫時不好這樣？ 03/22 21:33
→ dosoleil: 嫌臺北盆地小 又要幫釜山抱不平!? 除了近年加緊開發鎮 03/22 21:46
→ dosoleil: 海 釜山以前都擠在山坡地欸 03/22 21:46
→ dosoleil: 倫敦是大很多 但相比面積&人口略少的巴黎市 臺北市也還 03/22 21:46
→ dosoleil: 有很多進步空間吧 明明都市寸土寸金 但都計又能放任這 03/22 21:46
→ dosoleil: 麼多農地&低密度工廠散佈大台北 03/22 21:46
→ dosoleil: 而昔日英國殖民地又有幾個先進經濟體 以美國來說 不擠 03/22 21:46
→ dosoleil: 紐約 那要不要擠LA灣區 不擠東西岸是不是要擠芝加哥休 03/22 21:46
→ dosoleil: 士頓 還是達拉斯丹佛 03/22 21:46
→ dosoleil: 美國這麼大 一樣擠成一個個都會區 不是首都肥大造成人 03/22 21:46
→ dosoleil: 口流動 也不是首都不肥大就不會有都市問題 03/22 21:46
推 agantw: 仁川廣域市（原來叫直轄市）很早就升格了 廣域市跟特別市 03/22 21:47
→ agantw: 地位應該是一樣吧 03/22 21:47
推 timmyhsu2: 所以台中人口成長是因為台中比較努力嗎？我是在質疑板 03/22 22:40
→ timmyhsu2: 上一堆「人口增長與消退是城市努不努力的指標」，但完 03/22 22:40
→ timmyhsu2: 全忽略了兩件事1）是否位於國家主力產業佈局的都會圈2 03/22 22:40
→ timmyhsu2: ）鄰近縣市機能是自己自足/或得依靠區域中心城市 03/22 22:40
→ s6210603: 仁川跟桃園比較像，但仁川有韓國第二大的仁川港就是了 03/23 06:17
推 antivenom: 仁川很發達 建設速度跟中共一樣 沒有跟不上的問題 03/23 06:39
推 antivenom: 美國人至少還知道要往郊外高品質的開發新市鎮居住 台 03/23 06:44
→ antivenom: 韓中泰東亞這種的價值觀就只會往靠近市中心大樓擠 03/23 06:44
→ s6210603: 仁川有不少是填海填出來的 03/23 07:01
→ GrafRaphael: 北美因為是汽車都市，所以會傾向於把都市向外擴。歐 03/23 09:33
→ GrafRaphael: 洲就不是了，歐洲人傾向於住在離市中心老城區越近的 03/23 09:33
→ GrafRaphael: 地方 03/23 09:33
→ GrafRaphael: 而且歐洲的市中心，人口密度也不會太擠，生活品質也 03/23 09:34
→ GrafRaphael: 不會比北美差。亞洲要檢討的是失敗的都市計畫，學別 03/23 09:34
→ GrafRaphael: 人只學一半 03/23 09:34
→ dosoleil: 人家郊區有大房子啊 現在去桃園看房八成大鳥籠 而上個 03/23 11:52
→ dosoleil: 時代的新市鎮開發 除了林口有一半低密度區 新莊 北大 03/23 11:52
→ dosoleil: 淡海 都是朝向高密度鳥籠發展 03/23 11:52
推 TaiwanXDman: 因為桃園自己就是個城市 不是別人的郊區 03/23 12:01
→ TaiwanXDman: 不然桃園這個「城市」的郊區 例如草漯 一樣有透天 03/23 12:01
→ dosoleil: 而歐洲也有如巴黎 巴塞隆那這種高密度發展的城市 03/23 12:05
→ dosoleil: 現在桃園是城市沒錯 是都市計畫錯過幾十年前地價仍低的 03/23 12:24
→ dosoleil: 開發期 現在能蓋大樓發財誰不做 03/23 12:24
→ dosoleil: 楊梅透天要爬山 而草漯有推透天沒錯 但也快變公寓區了 03/23 12:24
→ dosoleil: 而且那個無奈的地段 原來透天也淪為厭惡設施了 還得跟 03/23 12:24
→ dosoleil: 工業區擠在一起 台灣這幾十年來的都計真是毫無長進 03/23 12:24
推 backpacker18: 難怪很多人都說高雄是台版釜山 03/23 23:52
推 amnotu: 桃園實居已經超過沒希望的高雄了 03/24 02:23
推 nozomi9: 樓上完美示範踩一捧一專業高雄酸！真可愛 03/25 18:27
推 nsk: 桃園果然有底氣 趕走台積電去沒有希望的高雄設廠XD 03/25 21:28
推 zhi1999: 把文章內的釜山換成高雄根本一樣 03/26 11:23
推 homebrian: 跟高雄一樣，而且兩個都是姐妹市 03/27 15:26
→ ckTHU: 釜山起碼面對的單極首爾已經把過半的行政機能移轉出來了 03/28 03:37
→ ckTHU: 城市間競爭環境，對照台灣的單極，在未來展望上將越趨不同 03/28 03:40