[新聞] 陸城市百強榜 北上廣深港居超一線地位

[hihihihehehe (遠離塵囂)]

陸城市百強榜 北上廣深港居超一線地位

04:10 2025/04/16 旺報 吳泓勳

城鎮化是城市發展的必然結果，大陸城市發展到一定階段，逐漸有一線、二線、三線城市
等概念。4月初由前海文創、珠江數科在《粵港澳大灣區城市高峰論壇》上公布2024年中
國城市百強排行榜。該榜單公布的一線城市有28個，其中舊一線城市也是超一線城市有5
座，分別是香港、深圳、北京、廣州、上海，整體綜合實力處於領先地位。

另外還有新一線城市12座，分別是重慶、武漢、南京、西安、天津、澳門、佛山、無錫、
長沙、鄭州、青島和東莞。

根據該排行指出，這12座新一線城市大多是大陸城市發展領先者，有的是直轄市，有的是
省會和副省級城市，有的為國家中心城市，都屬於各省經濟的領頭羊，能輻射帶動周邊城
市發展，是各省經濟發展的核心城市。

另外還有準一線城市11座，包含珠海、濟南、合肥、大連、廈門、高雄、惠州、福州、杭
州、成都和蘇州。

至於二線城市整體有35座，涉及舊二線城市13座的是常州、寧德、石家莊、南昌、南寧、
南通、太原、泉州、煙台、中山、宜昌、海口與昆明，更說明這13座城市的城市地位突出
，多數屬於省內的明星城市，省內經濟二把手，或是中西部地區經濟較弱的省會城市。

同時還有二線城市12座，分別是桂林、烏魯木齊、蕪湖、九江、漳州、鹽城、柳州、襄陽
、榆林、洛陽、徐州；準二線城市10座有湛江、泰州、贛州、瀋陽、商丘、蘭州、長春、
荊州、岳陽、三亞。

另外三線城市有36座，分別是鎮江、清遠、龍岩、韶關、莆田、哈爾濱、紹興、黃岡、陽
江、常德、衡陽、上饒、溫州、南平、株洲、郴州、南陽、汕尾、湘潭、淮安、揭陽、孝
感、保定、威海、宜春、汕頭、潮州、金華、咸寧、貴陽、茂名、嘉興、新鄉、許昌、信
陽與台州，則屬於省內城市的中堅力量，具備衝擊二線城市的實力。


新聞出處:中時新聞網
https://reurl.cc/parVRQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.18.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1744813856.A.B9A.html
推 timmyhsu2: 中國不是說台灣六都像二三線城市嗎
推 CNseven: 高雄？？？？？是誤植 ？
→ TWkiller: 為啥會跑出高雄
→ ckTHU: 名單怎會有台灣的城市...
→ ckTHU: 果然都有同樣疑問
→ TWkiller: 台北舊一線沒列，但高雄一個在上面，很奇怪
推 dandan87: 成都這麼後面喔
推 kmissin: 很想嗆這個媒體…… 我覺得100%故意
推 mattc123456c: 匪黴不意外
推 ninov111e: 哈爾濱怎麼是三線
推 likebird: 高雄只能算二線吧
推 lawyer94: 低薪就沒屁用
→ dosoleil: https://reurl.cc/OYGWDg
→ dosoleil: 校稿的只記得拔台北
→ dosoleil: 不過同個材料 怎麼感覺年初就寫過一次新聞了
推 lucky360: 成都跟杭州 至少是跟重慶南京武漢這些同等級的
推 timmyhsu2: 因為舊一線沒寫在新聞裡啦，要閱讀這種直接移植中國新
→ timmyhsu2: 聞網的文章，需要對所謂中國媒體口中的一線城市有哪些
→ timmyhsu2: 有基本的認識
推 eternalmi16: 中國是怎麼養成5個超一線有3個在大灣區的沒被分散掉
推 pikaholo33: 這個名單他們把台灣城市列進去自爽就算了 還不好好做
→ pikaholo33: 供課 近年已經超越高雄成為公認的台灣第二大城市的台
→ pikaholo33: 中在 他們的名單內連個影都沒有
推 nsk: 照中國地級市 直轄市超巨大轄區 高雄加台南屏東也有5百多萬人
→ nsk: 口了
推 scitamehtam: 杭州感覺不止，進步超級多
→ TWkiller: 杭州爆發期過了吧，後面衝最多的是成都
→ ckTHU: 南高互相競合，其實就跟廣深港概念一樣，但不同的是對岸不
→ ckTHU: 會把所有資源集中在北京，但北京權力核心促使大型金融業 HQ
→ ckTHU: 尤其國有的在那設置而非上海，但分散程度還是比台灣面對的
→ ckTHU: 「單極」挑戰好，當然遠不及美瑞紐德加澳荷這些經濟體
→ kkStBvasut: 中國歷代都想把資源集中在首都，此事沒發生是 非不為
→ kkStBvasut: 乃不能為也
→ kkStBvasut: 歐美在上海開租界這個黑天鵝是大清盛世皇帝無論如何都
→ kkStBvasut: 想不到會發生的事
推 scitamehtam: 樓上，沒有吧，深圳繁榮度不輸上海了
→ scitamehtam: 這點比較同意ck大
→ scitamehtam: 廣州也很猛了，四個一線兩個在華南
→ kkStBvasut: 沒看懂別人在講啥就別尬回。
推 leptoneta: 原來台北有超一線城市的實力 和北上廣深香有同等實力
推 nsk: 用中國地級市直轄市超級巨大轄區來看北北基桃竹竹 一千多萬人
→ nsk:  也是一線城市了
推 ckTHU: 現代商貿環境如果把資源人口全集中在北京，放任沿海城市
→ ckTHU: 荒廢基本上對整體國力只有負面影響，更近一步說假如北京、
推 ckTHU: 尤其周圍的城市集全國產經政治機能於一處，就算變成超超一
→ ckTHU: 線好了，資源空間更稀缺更卷、更不用談放到全國的多樣性
→ ckTHU: 就不會僅僅只有李所言 6 億人月均收僅千 RMB 的貧窮線而已
→ ckTHU: 要說維繫「治權」把人都趕到同一處好管理在古代這沒問題
→ ckTHU: 當然代價就是影響整體「國力」，攤到每位國民的視角亦同
推 ckTHU: 部分思維囿於往昔、難以直面錯誤可能是台灣社會僵化的通病
→ ckTHU: 若無法學習最前沿的經濟體制度精神、戰略眼光，能期待的
→ ckTHU: 也離衰弱的未來不遠
→ ckTHU: 至於台北，對比國土面積條件相近的瑞士，至少在伯恩、洛桑
→ ckTHU: 蘇黎世、巴塞爾、日內瓦，顯見國家戰略層次選擇截然不同的
→ kkStBvasut: 自然演化的結果你跟他對抗沒有意義。完。
推 ckTHU: 擺在世界的案例不去思索，這跟演化關係薄弱，跟面對錯誤解
推 ckTHU: 決問題不留到下一代還較有關，考慮自身利益移民最佳解
→ kkStBvasut: coffeemilk: 跟他說話是浪費時間，任何話題都要扯什麼
→ kkStBvasut: 不平衡
→ kkStBvasut: 事實就是台灣一極集中就是自然演化結果 某些國家分散
→ kkStBvasut: 發展也是自然演化的結果
→ kkStBvasut: 搞不好500年後又是另一個樣子 自然演化的結果你跟他急
→ kkStBvasut: 什麼?
→ kkStBvasut: 基於跟你說話是浪費時間，你繼續說你的吧我不會理會。
→ kkStBvasut: 考慮自身利益遷居台北/新竹最佳解，不然也要中科南科
→ kkStBvasut: ，硬道理就是你錢都沒賺夠談什麼移民
→ kkStBvasut: 而且留在老家的人恐怕都比你我還過得開心 人家才不會
→ kkStBvasut: 想移民
→ kkStBvasut: 你把眼光放到鄉村的話 台灣的鄉村是真的不窮
推 ckTHU: 很好笑啦，不平衡放到先進經濟體就事實，既然浪費時間就別
→ ckTHU: 回應，也改變不了別人說的實話，台灣人普遍資產放到世界
→ ckTHU: 也不算低，門檻也不是只有投資移民的管道，這眼界....
→ ckTHU: 考慮自身利益遷居台北/新竹最佳解，這也不知道是哪來的荒謬
→ ckTHU: 思路，如果是幾代前沒有順著資產飆升的順風車，基本上去
→ ckTHU: 跟韭菜也沒差異，還倒不如想辦法去國外公平透明的環境
推 ckTHU: 再說一個觀念，既然在專版，就是討論案例、制度、數據，
→ ckTHU: 應有基本的系統邏輯跟素養，要回應就仔細認真討論，否則
→ ckTHU: 嚷嚷著浪費時間抑或是觸及自身蛋糕不得而知，也不知是哪來
→ ckTHU: 討論水準，是吧?
→ kkStBvasut: 別急，等自然演化500年再來觀察，完。
→ kkStBvasut: 不待自然演化而硬要在一代人的時間內改變現狀的論點的
→ kkStBvasut: 確是在浪費大家時間
→ kkStBvasut: 不懂這點的別跟我說什麼素養 你也沒資格說人家很好笑
→ kkStBvasut: 然後既然沒人想理你那你就別回應特定人嘛 自討苦吃?
→ dosoleil: 上海租界應該不算黑天鵝 蘇常從明末就已經是經濟重心
→ dosoleil: 反而應該舉香港割讓&改革開放造就的珠江口榮景
→ kkStBvasut: 蘇杭士大夫人人搶當官 當然跟著把資源送去北京啊
→ kkStBvasut: 至於某樓我只能說 雖然很多人對他感到很厭煩 但也沒人
→ kkStBvasut: 真心想害他
→ kkStBvasut: 不知道大家勸告他 他還總是嗆回去的心態是什麼
→ kkStBvasut: 可能我傻就傻在還想告訴他他的理論不切實際吧
→ kkStBvasut: 畢竟他只想得到讓大家通通都移民 這種真。掏空台灣的
→ kkStBvasut: 方式
→ kkStBvasut: 留在原鄉的台灣人也都活得很好不知道為什麼可以視而不
→ kkStBvasut: 見
→ kkStBvasut: 老實說很明顯的某樓鼓吹城市機能分散才是為了自己的蛋
→ kkStBvasut: 糕
→ kkStBvasut: 還說什麼觸及我的蛋糕？什麼稻草人論證 我有什麼蛋糕
→ kkStBvasut: 我怎麼自己都不知道
→ kkStBvasut: 什麼討論水準www 像他一樣討論不切實際東西的話 本來
→ kkStBvasut: 就不如不討論
→ ckTHU: https://imgur.com/a/G1UEU7W 先說說你拿的 Coffeemilk
→ ckTHU: 吧，網路論壇的本質就是每人都有發表意見的權利，但是嘴上
→ ckTHU: 說不回應結果不時冒出來嚷嚷浪費時間，就不知道是哪來的
→ ckTHU: 小朋友操作，上面其實就只是拿具體案例說明這種制度是有問
→ ckTHU: 題且缺乏對人性自肥制衡缺陷的。版上也有 200 多年前美國
→ ckTHU: 對制度制定時的翻譯文獻，在當時也有首都要在費城或 NYC 的
→ ckTHU: 意見，但可以去翻翻 200 多年前就算至今來看也有高度開創性
→ ckTHU: 的思辨，別人就是知道面對錯誤，在對人性根本的不信任上，
→ ckTHU: 制定沿用至今的制度精神，當然可以視而不見推給「演化」
→ ckTHU: 說個實話就可以跳腳，也無法改變別人的「制度優勢」。
→ ckTHU: 另外別人考慮自身利弊，頗析移民海外先進經濟體才是最佳解
→ ckTHU: 應該不需要被冠上「掏空台灣」的名聲吧 XD
→ kkStBvasut: 別浪費自己和別人的時間了，結束吧
推 ckTHU: 你可以不喜歡誰的言論、也可以覺得浪費時間，但不能阻止
→ ckTHU: 別人說實話。
→ kkStBvasut: 你才不能阻止我說實話;)
→ kkStBvasut: 看你願不願意給台灣500年以上的時間
→ kkStBvasut: 為何只准自己說話不准別人說話?
→ ckTHU: 如果要認真討論，就不要左一句浪費時間右一句不會理會，結
→ ckTHU: 果到頭來還來嚷嚷，像個受過教育的人拿數據、案例、制度來
→ ckTHU: 談不好嗎？至於你的表述本人當然都尊重。給台灣 500 年以上
→ ckTHU: 的時間「演化」這根本不是重點，民主政治是建立在對人性
→ ckTHU: 「不信任」的基礎之上，這句話也不是本人說的，各學術文獻
→ ckTHU: 常見，美國身為世界唯一強權，制度精神 200 多年來就放在那
→ ckTHU: 別人的開創性當時資訊都還沒今天流通，反倒是今天的網路社
→ ckTHU: 會卻要等「演化」？說白了跟難以直面錯誤 or 因既得利益而
→ ckTHU: 僵化，可能關係還比較大。
→ kkStBvasut: 如果受教育指的是在網路上到處宣教 到處煩別人 不懂也
→ kkStBvasut: 不想懂別人的論點還試圖反駁 動不動就訴諸人身說別人
→ kkStBvasut: 有什麼什麼利益 叫其他人閉嘴但自己要繼續嘴的話 那我
→ kkStBvasut: 寧願沒受過教育
→ kkStBvasut: 沒受過教育的人在社會上比你有用多了
→ kkStBvasut: 你不想了解我的論點的話我跟你講幹嘛？既然你只想批人
→ kkStBvasut: 的話 那我只想批你也沒錯啊
→ kkStBvasut: 我真的看不出受過教育哪裡比較厲害欸
→ kkStBvasut: 整天只會抄國外功課? 凱末爾硬搞脫亞入歐又遷都安卡拉
→ kkStBvasut:  結果土耳其沒變有錢還被台灣超車 伊斯坦堡人口繼續集
→ kkStBvasut: 中 人口是台北的n倍
→ kkStBvasut: 不是國外有功課給你抄就抄得好欸
→ kkStBvasut: 台灣能開創經濟奇蹟 沒有跟日本、上海兩個亞洲現代化
→ kkStBvasut: 體系深度綁定是不可能達成的 美援順勢推了很多把 但沒
→ kkStBvasut: 有前面的因素也無法成就
→ kkStBvasut: 台灣的經濟發展就是抄作業主義的反例
→ kkStBvasut: 最糟糕的是凱末爾用獨裁手段進行脫亞入歐現代化 實際
→ kkStBvasut: 上就是給埃爾多安灰色獨裁鋪路
→ kkStBvasut: 在英國文化裡，知識份子是髒話，沒人想被稱為知識份子
→ kkStBvasut: ，包括知識份子自己，這件事「英國知識份子」自己都知
→ kkStBvasut: 道
→ ckTHU: 宣教倒是不敢當，你也可以選擇忽略那是你的自由。
→ ckTHU: 訴諸人身也不知道在說啥，如果你是指蛋糕，那也該看完整個
→ ckTHU: 段落，可能有這樣的群體"不得而知"。且本人從沒叫別人閉嘴
→ ckTHU: 這種偏離事實，如果你有證據歡迎舉證。至於其他接近通靈能
→ ckTHU: 力也就不過多贅述。如果你要討論，拿土耳其就是種方式，這
→ ckTHU: 樣也比之前嚷嚷浪費時間 etc 好，不是嗎？就當你今起願意
→ ckTHU: 仔細對待辯論內容好了。土耳其 1920 左右政經分離，猜測你
推 ckTHU: 可能也忘了土耳其不到 10 年前還是個政變過的國家，且從歷
→ ckTHU: 史軸線以來也稱不上民主or先進經濟體，EIU Democracy Index
→ ckTHU: 也在百名近年來還下降，這與其國內環境未穩定可能關係還比
→ ckTHU: 大。另外抄功課，當然要抄人家好的。比如制度如何防弊人性
推 ckTHU: 的缺陷，台灣有可能人人皆為聖賢？這些道理只要是個中學生
→ ckTHU: 都可以輕易理解，也不用到「知識分子」
→ ckTHU: 最後政經分離也不一定只能靠獨裁才能實現，紐澳印尼等是透
推 ckTHU: 過國會立法實現。
→ kkStBvasut: ；）
→ Thirdshadow: 亂寫一通