推 backpacker18: 美國這幾十年基本上都在往郊區移動 06/25 00:27
→ backpacker18: 他們urban sprawl的觀念很深 06/25 00:28
→ backpacker18: 跟亞洲國家差很多 06/25 00:28
→ marathons: 到處轉貼新聞洗文. 06/25 01:30
→ kkStBvasut: 台灣也郊區化啊,雖然雙北地區比較喜歡在郊區蓋密集建 06/25 14:40
→ kkStBvasut: 築。 06/25 14:40
→ ckTHU: 美國這類模式不是人口只遷到單極城市外溢的地區 06/28 23:13
推 kkStBvasut: 隨便抽查幾個,幾乎都是大城市外溢 06/30 23:22
→ kkStBvasut: 少數例外是Foley, AL和Garner, NC 06/30 23:23
→ kkStBvasut: 然後Garner至少也是州首府的衛星都市 06/30 23:23
→ ckTHU: 單極城市外溢,跟各大城市外溢,應該是兩個概念。 07/01 11:06
推 eugene0315: 誰跟你說台灣是單純單極外溢? 大部分人不承認台灣其 07/01 14:19
→ eugene0315: 他城市是外溢原因 根本是因為中南部縣市合併所有往城 07/01 14:19
→ eugene0315: 市郊外移出的都變成市內人口流動 不然台中北屯太平沙 07/01 14:19
→ eugene0315: 鹿大里 台南永康安南善化新市 高雄左營楠梓橋頭仁武 07/01 14:19
→ eugene0315: 那個不是從原本城市中心溢出去的 07/01 14:19
→ ckTHU: 樓上,這是兩個層次,從中南部各都會區而言有人口轉移沒錯 07/01 16:03
→ ckTHU: 但放大到中部或南部,實際上增加的依舊在北部。就拿美國而 07/01 16:03
→ ckTHU: 言,縱使各州內都會區擴大到郊區,放到各州有呈現人口只在 07/01 16:05
→ ckTHU: 靠近 D.C 的 MD VA 或 NYC 的 CT NY 呈現成長? 07/01 16:08
→ ckTHU: 何況美國還不是單極,這篇新聞或歷年 Census 數據很清楚 07/01 16:10
→ kkStBvasut: 某樓講的所有話都是傳教手法,不用理會了 07/02 16:37
→ kkStBvasut: 美國領土如果切成3.6萬km2或2300萬人的規模 07/02 16:41
→ kkStBvasut: 也會出現一堆單極城市 07/02 16:42
推 ckTHU: 說實話也會被說成傳教,瑞士跟台灣面積差不多,人口更少, 07/02 17:35
→ ckTHU: 怎沒長成單極,美國領土縮小到近台灣規模就可以腦補會一樣 07/02 17:37
→ ckTHU: 大概是完全忽略美國開國元勳制度設計,啊這也是傳教了。 07/02 17:38
推 kkStBvasut: 我對信你的教沒有興趣,不用浪費時間回應 07/03 03:19
→ kkStBvasut: 也沒人會有興趣 07/03 03:19
→ kkStBvasut: 「單極城市外溢,跟各大城市外溢,應該是兩個概念。」 07/03 03:21
→ kkStBvasut: 這種定義都他在定義的東西,一旦你進了他的圈套是要怎 07/03 03:21
→ kkStBvasut: 麼吵 07/03 03:21
→ kkStBvasut: 這就傳教手法啊 07/03 03:21
推 ckTHU: 專版只能洗別人來傳教,而不是聚焦案例數據,這討論水準也 07/03 11:38
→ ckTHU: 太低,數據上人數有明顯增長就外溢以北市為單極核心的北部 07/03 11:42
→ ckTHU: 。當然可以繼續自欺欺人說這情況跟美國一樣,這是你的自由 07/03 11:43