推 radiwei: 上次劃分是2018年，不是10年重新畫一次嗎? 08/23 00:32
推 radiwei: 所以理論上下下屆才會用新的選區 08/23 00:36
推 shun01: 我以為新北有機會多一席? 08/23 02:13
推 nsk: 上次2017啟動重劃 要趕在2019 02選前一年公告 2027再度重劃 08/23 05:42
→ nsk: 除非快馬加鞭在2027.1之前公告 不然趕不上2028立委大選 08/23 05:42
推 retina: 以 台北市人口下跌的態勢.下次檢討時有可能減席次喔. 08/23 08:49
→ retina: 但是南投應該下次檢討就確定減席次了. 08/23 08:49
推 amnotu: 藍營的選委會蠻公正的啊 08/23 12:07
→ cycling: 把竹北劃開 把桃園正常應該保障1席綠營的劃成全國55波年 08/23 13:05
→ cycling: 份都會6:0 台中硬把霧峰和沙鹿畫在一起你跟我說公正 08/23 13:05
→ cycling: 真正公正是高雄上次重劃把左楠保留是公正 08/23 13:06
推 pass9487: 劃分會有傑利蠑螈的問題 08/23 13:09
→ pass9487: 如果全部都用不分區比例代表制就比較不會浪費票了 08/23 13:09
→ dosoleil: 公不公正不知道 但單一選區席次砍半以來 2008的選區於 08/23 13:42
→ dosoleil: 扁朝提出 而2020的選區重劃通過時 英文手握兩院 08/23 13:42
推 kit279: 上次台南那一席的劃分真的莫名其妙 08/24 13:04
→ ken40220a: 借串，我想要看台中八席調整版，跟未來假如台中九席的 08/25 02:15
→ ken40220a: 選區劃分，願意給1000p挑我最喜歡的方案，有人有興趣 08/25 02:15
→ ken40220a: 嗎 08/25 02:15
→ ken40220a: 商圈機能跟綠色傑利蠑螈都可以，但是我p幣有限沒辦法 08/25 02:17
→ ken40220a: 搬太多獎 08/25 02:17
推 ckTHU: 會有蠑螈就是制度不完善，為啥不學 IOWA 的 LSA 08/25 08:28
推 retina: 2028立委應該來不及調整席次.最快可能要等2032那一屆. 08/25 09:01
推 retina: 台北減席次應該只是時間的問題.看人口變化何時突破門檻 08/25 09:08
推 pass9487: IOWA 的 LSA 是啥 08/25 10:35
→ ckTHU: IOWA 州設立 LSA 立法服務局非黨派實體，建立在專業與程序 08/25 10:39
→ ckTHU: 確保獨立性，州議會只有 3 次機會審議選區規劃草案，前 2 08/25 10:39
→ ckTHU: 次全盤接受或否決，最後一次州議會可修改但伴隨政治風險 08/25 10:40
→ ckTHU: 專業領域可以被動透過程序向州議會施壓，實務上也大多不會 08/25 10:41
→ ckTHU: 到第 3 輪，說白了還是要建立制度制衡。 08/25 10:41
→ ckTHU: 用台灣的概念，就是中選會依照選區劃分的標準專業化，並舉 08/25 10:41
→ ckTHU: 行審議前的聽證等程序，IOWA LSA 的選區劃分標準可以在以下 08/25 10:42
推 leptoneta: 重點是要怎麼確保獨立? 08/25 10:59
推 ken40220a: 反正我是很認真想要徵求幻想選區文，有興趣記得在標題 08/25 13:04
→ ken40220a: 寫上幻想台中，我一個月之後來收網XD 08/25 13:04
→ ken40220a: 你們那些制度面我不想管 08/25 13:04
→ leptoneta: 你發一篇文讓大家回不就好了 08/25 13:15
→ dosoleil: 我國中選會也號稱是獨立機關啊 08/25 13:28
→ dosoleil: 而美國不是只有Iowa由專責委員會主持選區劃分 加州也是 08/25 13:28
→ dosoleil: 但今年要公投選區重劃的也是加州欸 當初由公投創設的 08/25 13:28
→ dosoleil: 制度 也將被公投踐踏 08/25 13:28
→ dosoleil: 不說始作俑者德州 連紐約就算要修州憲也打算跟進 08/25 13:28
→ dosoleil: 現在美國司法撒手不管傑利蠑螈了 在優勢民意下 還想憑 08/25 13:28
→ dosoleil: 藉微不足道的政治風險來貫徹公平!? 08/25 13:28
推 ckTHU: 加州的委員會跟 IOWA LSA 也差太多，LSA 是常設技術單位 08/25 13:32
→ ckTHU: 提供研究、財政分析、法律起草、以及地圖繪製。而且加州 08/25 13:32
→ ckTHU: 也沒有前 2 次全盤接受或否決制，哪裡長一樣？ 08/25 13:33
→ ckTHU: 另外 LSA 是隸屬州議會，在設計上也有能力跟程序制衡州議會 08/25 13:36
→ ckTHU: 這兩者也不完全只是單純的從屬關係 08/25 13:37
→ dosoleil: 你這不是廢話 Iowa的LSA就是他們州議會的行政單位 業 08/25 14:08
→ dosoleil: 務內容包山包海 不只選區劃分 還涉略州政 預算&法律議 08/25 14:08
→ dosoleil: 題 提供專業意見予議會 不單單是選務機關 08/25 14:08
→ ckTHU: 先去看看你說的前後是不是矛盾吧 08/25 15:32
→ dosoleil: 是應該訂正 08/25 17:08
→ dosoleil: Iowa的LSA是州議會轄下的獨立機關 為議會提供政務 財務 08/25 17:08
→ dosoleil: 及各種公共事務的考研&專業意見 同時具有選區重劃的提 08/25 17:08
→ dosoleil: 案權 08/25 17:08
→ dosoleil: 而加州的CCRC才是真的獨立委員會 專責選區劃分 08/25 17:08
推 ckTHU: 其實這件事也很好理解，要做到機關超然獨立是可以透過制度 08/25 21:27
→ ckTHU: 達成的，路徑有很多。美國有些州就是跨黨派委員會，挑選時 08/25 21:28
→ ckTHU: 卡控但人性難以掌握，好處是公開聽證透過「民主中立」機制 08/25 21:29
推 ckTHU: LSA 是州議會技術機關，全面接受/否決機制＋依法定標準繪圖 08/25 21:31
→ ckTHU: 雖然比較少的人民參與，但是偏向「技術中立」（法律統計GIS 08/25 21:32
→ ckTHU: 台灣則是放任人性自肥的缺陷鮮少在與時俱進優化機制防弊 08/25 21:33
推 leptoneta: 聽起來就很沒用的制度 只要議會過半 畫傑利蠑螈也會過 08/26 11:59
→ leptoneta: 制度只有在實力差距不大的時候才有用 08/26 12:01
推 ckTHU: 美國對人性與制度理解得透徹程度，本人不敢太有自信說沒用 08/27 21:18
→ dosoleil: 是玩法玩得透徹 不代表公平正義 08/28 13:11
→ dosoleil: 不相信跨黨派推薦的委員會 卻相信內部官僚十幾人都不會 08/28 13:11
→ dosoleil: 有偏見 這種單位可不是考試分發進的啊 08/28 13:11
→ dosoleil: 何況有幾州抄了Iowa制度 有獨立委員會的也沒幾個 大多 08/28 13:11
→ dosoleil: 數州還是議員們主導的 還真是理解人性 08/28 13:11
→ ckTHU: 階層組成＋財政支持的跨黨派 NCSL 對 IOWA LSA 的評價如何 08/28 22:55
→ ckTHU: 跟加州 CCRC 就同樣都是各方面評價都會拿出來討論的指標性 08/28 22:56
→ ckTHU: 案例，本人是人微言輕，只能站在其他巨人的肩膀上看世界。 08/28 22:56
推 ckTHU: 世界上也沒有完美的制度跟解決方案，但總是深入去看優勢怎 08/28 23:00
→ ckTHU: 麼學，劣勢怎麼避免，面對錯誤勇於改正，就這樣而已。 08/28 23:01
推 kkStBvasut: 具体的には、衆議院選挙区画定審議会において、総務省 08/30 02:12
→ kkStBvasut: 統計局が実施している国勢調査（大規模調査）の結果の 08/30 02:12
→ kkStBvasut: 公表から1年以内に区割りの見直し案を勧告し、内閣総 08/30 02:12
→ kkStBvasut: 理大臣が審議会から区割りについての勧告を受けた後、 08/30 02:12
→ kkStBvasut: 国会において、公職選挙法を改正することにより区割り 08/30 02:12
→ kkStBvasut: が見直されます。 08/30 02:12
→ kkStBvasut: aku/senkyoku.html 08/30 02:12
→ kkStBvasut: 日本用好幾道防線來防止蠑螈 08/30 02:14
→ kkStBvasut: 缺點是可能慢 但日本議決事情本來就慢好像沒差 08/30 02:15