[問題] 台灣一極化發展vs美西公路主義發展

[kplp (KP)]

一個是類似南美/歐洲/東南亞某些國家一樣
有個特大城市 其它就是差距很大鄉下
維持農業發展 幾條鐵路連接

一個是類似美西城鎮 有幾個CBD
到處都是高速公路連接
一區區的綠化低密度城鎮

哪個都市計畫對台灣的發展更有利?????



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1764147043.A.D6A.html
推 ckTHU: 均衡帶動整個國家 vs 圖利單一都會區
推 GrafRaphael: 荷蘭式的都市計畫，整個國家都是都會區
→ GrafRaphael: 城鎮的商業機能都能自給自足，35%以上的通勤都仰賴鐵
→ GrafRaphael: 路運輸
→ dosoleil: 對美西市鎮型態有誤解吧
→ dosoleil: 美西除了加州(德州) 大部分也只是住宅密度低了點單一大
→ dosoleil: 城/都會區
→ dosoleil: 要對比應該舉樓上荷比瑞 或是美國東北
→ kkStBvasut: 美西模式是最糟的 台灣沒有那麼多平地
→ ckTHU: 如果美西更糟的原因是沒有平地，那台灣怎會擠在小盆地勒
推 ckTHU: West Coast 現代美國大多是指 AK WA OR CA，就不說人口最多
→ ckTHU: CA 跟一年泰半多數區域冰天雪地的 AK，其餘 2 州是單一都會
→ ckTHU: 區沒錯，地形基本被兩山脈夾住，平坦的不是河谷山谷就是沿
→ ckTHU: 海灣，且州層次除了 AK 都是政經分離，國家層次更不用說了
→ ckTHU: ＃沒有平地->TW沒有平地
→ dosoleil: 美西和西岸還是不一樣的吧
→ kkStBvasut: 某樓又來了
→ kkStBvasut: 台中不就很美西 已有現成案例
→ GrafRaphael: 整個台灣都像1970年的荷蘭，窄小道路高人口密度的底
→ GrafRaphael: 子配上完全不搭嘎的大公路主義規劃
→ GrafRaphael: 荷蘭的高速公路系統到現在還是全歐最發達，雙向共10
→ GrafRaphael: 線道的一堆，以前大公路主義留下來的
→ ckTHU: 這篇應該是偏向整個國家形式應該朝怎樣的發展，而不是只有
→ ckTHU: 某州，就算只看美西 OR 單一都會區所在的 Willamette 河谷
→ ckTHU: 就近 1/3 個台灣所轄面積。抄美國最像的就大公路主義。產業
→ ckTHU: 佈局跟城市分工根本兩件事，跟 CA 又差更遠，海軍國防產業
→ ckTHU: 在 San Diego、商業媒體娛樂海運在 LA、金融 San Francisco
→ ckTHU: 科技業在 San Jose、州政治中心在 Sacramento、頂級教育研
→ ckTHU: 究機構南北加都有，看下來這跟台灣很像嗎？
→ ckTHU: 就算是只看都市發展，美西都會區蔓延跨了一堆城鎮，到處有
推 ckTHU: 自己的產業就業+生活機能，根本不會拉所有人去 DTLA 擠上班
→ kkStBvasut: 不利於大眾運輸 不要也罷
→ ckTHU: 放到德國荷蘭就算有廣大平坦腹地，也不會不利軌道發展
→ ckTHU: 主要還是看政策資源怎麼配置
→ dosoleil: 話是這麼說 但荷蘭即便如阿姆斯特丹 通勤也還是汽車為
→ dosoleil: 大宗
→ dosoleil: 原po問題也沒有很清晰啊 是要問建設本身還是發展差異
→ dosoleil: 歐洲就算大小城發展懸殊 但小城該有建設也都有 離所謂
→ dosoleil: 鄉下還有段差距
→ dosoleil: 美國西岸西雅圖&波特蘭綠化沒話說 但沒有好幾個CBD
→ dosoleil: 而加州 尤其LA根本跟綠化扯不上邊 就算本身是低密度住
→ dosoleil: 宅 房屋建築本身卻是高密度 不間斷地向市郊蔓延
→ dosoleil: 而且美國的郊區建設也不見得贏歐洲吧
→ dosoleil: 若要找綠化&一區區叢生的低密度聚落 連英國or幾個歐洲
→ dosoleil: 城市都比較符合 或者要針對軌道建設的漠視程度 也該看
→ dosoleil: 看美國中部
推 ckTHU: 美國綠化不只在地貌，家家戶戶前庭後院幾乎有大面積草皮及
→ ckTHU: 綠植。且就算是大型都會區到處要開車，商場超市量販店擁有
→ ckTHU: 廣大停車場比比皆是，這本身就很難到處高密度開發。
→ kkStBvasut: 德國大眾運輸其實...
→ kkStBvasut: 太早蓋又太多線了 跟紐約地鐵一樣問題
→ kkStBvasut: 現在不像幾年前 台灣人很多都知道DB多可怕了
→ kkStBvasut: 如今脆上提到德鐵誤點大家都很有共鳴
→ ckTHU: 瑞士鐵路發展時期跟德國也差不多，但準點率高多了
推 ckTHU: 且瑞士多山人工又貴，還能維持基建的品質...
→ GrafRaphael: 瑞士請了不少外籍移工吧，不少歐洲人也跑去瑞士工作
→ ckTHU: https://upload.cc/i1/2025/12/09/sJenNP.png
推 ckTHU: 在瑞士如果沒有工作＋永居，無身份的應該比德國更難生存