→ ShiningRuby : 你是不是有點怨懟你爸好像完全忘記你媽了? 11/04 14:34
不會喔,但是他件事的回覆有點令人沮喪
→ ShiningRuby : 感覺你非常介意A坐主桌會被人誤會成你媽 11/04 14:36
當然,但是心理上更強烈,那是一種很抽象的概念~~~
→ ShiningRuby : 可你爸看來根本不在乎這部份,所以你也不想退讓了? 11/04 14:37
關主讓我覺得只要為主桌而主桌,沒有情感上的考量...
推 bluevillage : 推樓上,我覺得你心結太重了,繼母的部份大方跟別人 11/04 14:38
恩,我承認,心情重,所以才來求助啊~~~
→ bluevillage : 介紹是阿姨,讓賓客知道她並非你親生母親即可 11/04 14:39
介紹阿姨重頭到到尾是OK的,我也很尊重A出席參加,但是這跟主桌的關係?
→ bluevillage : 我也認為你潛意識不開心父親再娶,也不希望別人知道 11/04 14:41
早期的確是,現在早就不會在意了,我中後期就很尊重~~~
推 auspicious1 : 別人給建議又不聽逐句打搶那您何必上來問呢只是想 11/04 14:41
就討論啊,如果不能說出自己每個階段的想法、改變,直接接受答案,那何必上來問?
→ auspicious1 : 找人贊同你嗎 11/04 14:41
找一個可以平衡雙放立場的角度,有看過哈佛的正義思辨嗎?教授提了一個兩難問題,
有一位學生巧妙的突破架構,教授笑回:你毀了這堂課要表達的概念,但確實解決了問題
這是我渴望獲得的幫助~~~
→ bluevillage : 你母親過世+有個繼母,才會這麼在意@@ 11/04 14:42
對啊,如果生母在就生母坐啊~~~
→ auspicious1 : 槍 11/04 14:42
→ bluevillage : 雖然你說沒有交惡,但文字間透露不少負面感覺 11/04 14:42
平常還是多少有接觸,個性非我所喜多年來,A也並無釋出善意,所以我的認知就是無好惡
→ bluevillage : btw,我有同學父母離異,結婚時雙方互相放話,如果對 11/04 14:43
→ bluevillage : 方出席(還不是坐主桌喔)就不參加婚宴,後來我同學搞 11/04 14:44
推 chobitswind : 是我也不會想讓沒有感情基礎的再婚對象坐主桌 11/04 14:44
※ 編輯: escape0861 (61.230.106.80), 11/04/2015 14:58:32
→ bluevillage : 到婚禮前一個月才接受放棄其中一方,你覺得這樣有比 11/04 14:45
→ bluevillage : 較好嗎??如果自己轉念就能解決,誠心建議就轉吧 11/04 14:45
如果父母的感情基礎一樣,我會都約,來不來自己決定,如果真的寧願賭氣不出席那,SO BE IT
推 ryuu : 看一看覺得好像真的擲筊最佳解...但是如果有杯 原po 11/04 14:53
所以我不敢擲筊(萬一媽不挺我不就慘了XD)BTW隊友說媽一定不挺我(冏)
→ ryuu : 真的就能心平氣和接受嗎?反之無杯的話爸爸ok? 11/04 14:55
關主會叫我吃土~~~
推 Reddin : 其實你就是不喜歡A,因為某些原因不喜歡而不讓她坐主 11/04 15:11
主桌上都是喜歡的人吧(大部分),不然也是至親,私以為A=無好惡=陌生人=排除
→ Reddin : 桌反而能讓人理解,不然會覺你太糾結了! 11/04 15:11
一直在糾結,但的確有鬆動了~~~天秤正在擺動~~~
※ 編輯: escape0861 (61.230.106.80), 11/04/2015 15:20:22
推 samug : 施主何苦糾結在「主桌」一詞?那就是張桌子,坐著 11/04 15:20
重點不是在字詞上,而是抽象的概念,主桌=新人父母,一直是心靈層面,不然如你所說,A坐其他桌也是可以的啊
→ samug : 雙方長輩that's all 11/04 15:20
前提是父母不具在方可成立~~~
※ 編輯: escape0861 (61.230.106.80), 11/04/2015 15:24:16
→ landing : 繼母根本不是重點(你說沒有好惡),就看你在不在乎 11/04 15:26
→ landing : 爸爸的感受囉 11/04 15:26
就是在乎才糾結,不然我就硬上了XD
推 ryuu : 提個爛點子 不然辦西式的 主桌只有新人 就不用吵XD 11/04 15:29
有想過,如果女方家OK就過關XDD
→ ryuu : 中式主桌也不只新人父母吧 不然哪坐得滿@@ 11/04 15:30
唉喲,阿公阿嬤基本咖沒問題就不討論了嘛~~~
推 nanaling : 你好糾結噢 結婚讓爸爸開心一下會怎樣嗎? 11/04 15:32
所以新郎結婚吃土?
→ misslinlin : A在原原PO眼裡就不=媽媽所以不能坐主桌 為什麼一定 11/04 15:32
→ misslinlin : 是有意見 11/04 15:32
→ nanaling : 主桌為了湊人數有時都要請一些不熟親戚上座了 11/04 15:32
沒有人數問題,就個案討論~~~
→ nanaling : 有必要糾結在主桌這種事情然後跟爸爸鬧翻嗎? 11/04 15:33
希望有平衡作法~~~
※ 編輯: escape0861 (61.230.106.80), 11/04/2015 15:38:19
→ nanaling : 你怪爸爸沒顧你想法 你也沒顧他想法阿 11/04 15:33
恩,這是相對問題,不過我確信我在乎他的想法比他在乎我的想法多,
關主回覆的方式不太近人情~~~
→ nanaling : 對爸爸來說 叫阿姨去座旁邊 又不是偷養的小三 11/04 15:33
→ nanaling : 為什麼不能光明正大坐主桌 你講那麼多 叫她去坐旁邊 11/04 15:34
→ daydreamice : 你雖然說尊重但你沒有放下過,你也沒有承認過她是繼 11/04 15:34
→ daydreamice : 母吧,只是父親的女友,一位阿姨而已,不如就主桌多 11/04 15:34
→ daydreamice : 留一個位置,有人問起就說是留給生母的位置 11/04 15:34
我就我所能放下的放下,不是母親就不是,小弟的認知,母親一詞對失去的人有多重要你能了解嗎?
→ misslinlin : 覺得再多溝通看看吧 看能不能多留一個位置 11/04 15:35
→ nanaling : 就是同時打他和妳爸的臉阿! 妳爸帶一個不能上桌的 11/04 15:35
→ nanaling : 女人~ 你就比較有面子嗎? 11/04 15:35
與面子無關
→ mumuw : 所以你理想中是爸爸+空位在主桌 A一個人在別桌吃喔? 11/04 15:35
唉唷,前面有說啦,有人可代表媽媽低,不一定要有空位
推 nanaling : 大家跟你講那麼多 其實全部的問題就只有你一個人 11/04 15:37
這我承認,但婚禮對我來說不是一個儀式而已~~~
→ mumuw : A有來的話不覺得這樣安排滿不近人情的嗎 明明她另一 11/04 15:37
我願意親自解釋
→ nanaling : 心理糾結過不去而已 11/04 15:37
主因
→ mumuw : 半就在那裡 她就得要一個人在這桌吃 11/04 15:37
→ misslinlin : 覺得坐左右邊如何 11/04 15:37
推 miraLK : 西式新人桌不錯喔~~ 11/04 15:39
我來研究看看
很多大大都覺得坐一下主桌又沒關係,那可以說說一定要坐主桌的理由嗎?3Q
坐旁邊桌就不是親友?A一定要定義是至親?如果覺得我強詞奪理也歡迎一起來討論,
我還沒決定啦,所以大家理性討論就好XD
※ 編輯: escape0861 (61.230.106.80), 11/04/2015 15:53:16
→ mumuw : 你在這裡花時間糾結還不如花時間做個超認真感恩影片 11/04 15:40
→ nanaling : 自己去旁邊一桌 感覺超像細姨 見不得人 11/04 15:41
→ nanaling : 難怪你爸抓狂~ 除非你心理就是這樣覺得啦 11/04 15:41
→ nanaling : 那不如就直說 不用假裝認同人家照顧你爸 11/04 15:42
→ mumuw : 現在沒有人會想這麼多正室細姨的吧 但有可能整桌 11/04 15:42
→ mumuw : 都不認識 這樣吃10道菜很無聊耶 都要請人家了何必降 11/04 15:43
→ misslinlin : 超認真感恩影片裡面超多生母的照片嗎?.... 11/04 15:43
推 nanaling : 明明跟爸爸一起出席但卻被趕到旁邊就是見不得人呀 11/04 15:46
→ nanaling : 現在人不會稱 細姨 但有小老婆的還是很多的 11/04 15:46
推 imcarrie916 : 西式的坐法吧...比較圓融、大家也不用有芥蒂 11/04 15:52
推 pinkygirl : 感覺你想太多了 A不來 你媽媽也無法參加你的婚禮了 11/04 16:01
→ pinkygirl : 何不就在感恩影片裡一起感恩呢? 感謝生母 也感謝A 11/04 16:01
→ pinkygirl : 想法轉一下而已 其實你爸爸是有情有義的 堅持帶A來 11/04 16:02
→ pinkygirl : 站在女生角度 他是很認真的對待A 也認真看待你的婚 11/04 16:03
→ pinkygirl : 禮 不然就不用帶"對他重要的人" 出席了 不是嗎? 11/04 16:03
→ pinkygirl : 你就想:A是爸爸重要的人 他想帶給他帶 然後在感恩 11/04 16:04
→ pinkygirl : 影片裡感謝生母 也謝謝A的出現讓爸爸不孤單 將心比 11/04 16:05
→ pinkygirl : 心 其實沒那麼難的 愛屋及烏阿~ 11/04 16:05
→ pinkygirl : 換句話說 如果A後來沒有出席 大家都知道 是你不讓A 11/04 16:07
→ pinkygirl : 來的 這樣會比較好嗎? 爸爸不出席 或孤單的出席你 11/04 16:07
→ pinkygirl : 的婚禮 這樣的婚禮會讓你更開心嗎? 11/04 16:07
→ purplejeff : 其實原PO沒有拒絕爸爸帶A出席婚宴,只是不想讓A做 11/04 16:08
→ purplejeff : 一些他認為是新郎母親在婚宴流程中會做的事情。 11/04 16:09
→ pinkygirl : 其實如果A出席 但坐在旁邊 更奇怪吧 是新郎不准她坐 11/04 16:09
→ pinkygirl : 主桌 明眼人會怎麼猜想? 我是覺得沒有必要硬要在 11/04 16:10
→ pinkygirl : 自己的婚禮上這樣拉 11/04 16:10
→ purplejeff : 我父母離異,我結婚時我爸的對象就坐在一般桌阿, 11/04 16:10
→ pinkygirl : 可以讓A坐爸爸旁邊 但是 致詞 上台 都沒有 11/04 16:10
→ purplejeff : 同桌的是她跟前夫的小孩以及她的親戚,哪裡奇怪? 11/04 16:11
→ purplejeff : 補充:"她跟前夫生的小孩",阿姨的前夫當然沒到場。 11/04 16:12
→ pinkygirl : 這完全不同case吧 A有前夫小孩跟親戚要來參加婚禮? 11/04 16:12
→ purplejeff : A沒有其他親友到場參加婚宴,所以就得讓A坐主桌嗎? 11/04 16:13
推 murmurduck : 阿姨為什麼一定要坐主桌?不就是因為令尊堅持w 我看 11/04 16:13
→ murmurduck : 目前僵局勢必要有一方退讓,就算是西式長桌還是會坐 11/04 16:13
→ murmurduck : 長輩,很少看到只有新人的兩人桌。如果不由原po出面 11/04 16:13
→ murmurduck : ,家族內有沒有其他長輩可以幫忙勸令尊的?相同的話 11/04 16:13
→ murmurduck : 由不同身分的人說,效果也會不同。 11/04 16:13
→ purplejeff : 這個理由好像哪裡怪怪的XD 這樣一人參加婚宴的通通 11/04 16:13
→ chobibobo : 所謂討論是有轉圜或調整餘地的,但若兩方都堅持某些 11/04 16:13
→ purplejeff : 都可以去坐主桌了XD 11/04 16:14
→ chobibobo : 條件且是無法改變的,那就沒有討論的必要了,沒有交 11/04 16:14
推 cears : 你講這麼多,結論就是你硬上吧 11/04 16:14
推 cears : 你要緬懷母親,可惜你父親不這麼想 11/04 16:16
→ mumuw : A不是一個人來參加阿 11/04 16:16
→ chobibobo : 集、底線都踩死的條件是要怎麼協調? 11/04 16:16
推 murmurduck : 不過如果真的能弄出兩人桌,還是有上台、敬酒……多 11/04 16:18
→ murmurduck : 位一體的問題。 11/04 16:18
推 ryuu : 西式主桌分兩種 一種只有新人叫sweet heart table 11/04 16:20
推 cears : 你把a排除在喜帖、敬酒之外就算了,她是你爸的配偶 11/04 16:21
→ cears : ,你硬要他們分開坐,旁人看來不是留位子給媽媽的 11/04 16:21
→ cears : 溫馨,只知道你故意排斥A,然後你爸要跟親戚解釋, 11/04 16:21
→ cears : 話也不會多好聽 11/04 16:21
→ ryuu : 長桌叫head table新人左右各坐伴郎和伴娘 不坐長輩 11/04 16:22
→ murmurduck : 謝謝r大說明^^ 11/04 16:22
→ ryuu : 所以要爸爸能夫妻一起坐又不要A坐主桌 西式桌不錯 11/04 16:24
推 anna78810 : 不知道為什麼大家都覺得讓A坐主桌ok,但如果是我, 11/04 16:26
→ anna78810 : 情感上我絕對是不想讓A坐主桌的,雖然我沒原po的煩 11/04 16:26
→ anna78810 : 惱。最好是A自己識相不要出席,最佳解XD 11/04 16:26
→ anna78810 : 但是又一定要有人退讓...好難的問題,給原po拍拍 11/04 16:27
推 elsa50320 : 放滿滿的生母照片在影片裡+1 11/04 16:33
推 bigsos : 讓她坐主桌爸爸旁邊坐外婆或阿罵,這樣大家也不會以 11/04 16:47
→ bigsos : 為她是你媽而且她也坐到主桌了,敬酒不陪敬 11/04 16:47
推 SnakeO : 我是你爸的話我就乾脆不參加 11/04 16:55
→ AppleAlice : 認同purplejeff大,原po不是拒絕A出席,是不想她坐 11/04 16:57
→ AppleAlice : 主桌+上台/逐桌敬酒+喜帖列名,我覺得這是新人奇摩 11/04 16:58
→ AppleAlice : 子的問題,要我頂多就接受到A上主桌,但生母照片也 11/04 16:58
→ AppleAlice : 放一個空位& A喜帖不能列名也不敬酒吧,這是底線了 11/04 16:59
推 sunsweet : 我朋友是爸媽離婚,爸爸有再娶,主桌也只有爸爸坐, 11/04 17:05
→ sunsweet : 阿姨和弟弟(同父異母)坐親友桌,不過他媽媽還在就 11/04 17:05
→ sunsweet : 是了 11/04 17:05
→ AppleAlice : 而且也不知道為什麼夫妻就一定要一起坐主桌,我婚宴 11/04 17:08
→ AppleAlice : 時我姑姑和我先生的兩個舅舅都自己坐主桌,我姑丈和 11/04 17:08
→ AppleAlice : 他舅媽坐親友桌 11/04 17:08
→ AppleAlice : 一般的桌把夫妻拆開兩桌確實是怪,但主桌大家都知道 11/04 17:09
→ purplejeff : 夫妻一定要一起坐主桌的話,要是兩個新人父母離異+ 11/04 17:09
→ AppleAlice : 是有一定輩分和重要度的人去坐的,若被拆開也不是什 11/04 17:10
→ AppleAlice : 麼排擠,純粹是坐位安排問題 11/04 17:10
→ purplejeff : 各自都再婚+爺奶、外公外婆都健在,該怎麼坐阿。XD 11/04 17:10
推 nanaling : 沒有一定要 但原PO爸想要呀.... 11/04 17:49
→ nanaling : 講半天 原PO有去問過爸爸A大講的這方案了嗎 11/04 17:49
→ nanaling : 我是指A上桌 但也給媽媽留座位 11/04 17:49
→ nanaling : 我想應該沒有吧 因為原PO就是連給上桌都不想 11/04 17:50
推 lingz1024 : 你就已經有決定了上來是想得到什麼答案 11/04 21:18
推 monicae : 辦成西式的長桌呢? 11/05 08:16
→ ShiningRuby : 如果主桌坐一個你不喜歡的人就是新郎吃土,那我開始 11/05 10:26
→ ShiningRuby : 有點不懂你為何要結婚了... 11/05 10:27
→ ShiningRuby : 你結婚就是為了要讓A與賓客知道你們是無關的人嗎? 11/05 10:29
推 Reddin : 我支持喜帖都不用印A的名字,A也不要敬酒.上台 11/05 13:22
→ Reddin : 不過主桌好像真的沒這麼重要,新郎也蠻少時間坐著 11/05 13:23
→ Reddin : 這只是我個人看法 11/05 13:23
推 Reddin : 就讓A陪你爸一起吃飯吧!只是我覺喜帖這種永久記錄 11/05 13:26
→ Reddin : 不管是長輩帖還是平輩帖都不想放A的名字 11/05 13:27
推 ryuu : 我也覺得跟喜帖敬酒比起來 主桌還算小事 11/05 13:38
→ ryuu : 用坐主桌來換繼母不上喜帖跟敬酒不知道成不成 11/05 13:40
→ ryuu : 看原po敘述爸爸是想要包套全都來... 需要討價還價 11/05 13:42
※ 編輯: escape0861 (61.230.106.80), 11/05/2015 16:07:13
推 katherinetao: 我覺得 你沒有要進入婚姻的狀態耶 有空去婚姻版走 11/05 22:10
→ katherinetao: 走 你知道接下來你要妥協跟接受的不滿意的事情會更 11/05 22:10
→ katherinetao: 多嗎? 如果連結婚這種一天過了就過了的事情都沒辦 11/05 22:10
→ katherinetao: 法忍受 那我不知道你婚後打算吃多少土 11/05 22:10