推 sunnyeva : 應該是如果非不可抗力 她還要支付妳一定賠償金額吧 05/26 07:05
推 sweetonly : 你去看很多新秘，和婚攝的合約內容差不多都是這樣， 05/26 08:03
→ sweetonly : 我個人是覺得很不合理啦！可是目前又沒有公正的合約 05/26 08:03
→ sweetonly : ，感覺消費者都是冤大頭！ 05/26 08:03
→ cplv : 所以大家都是這麼簽的嗎orz 05/26 08:53
→ AppleAlice : 不是有寫"因天然不可抗力之因素"嗎?? 05/26 10:44
→ AppleAlice : 而且你是不是搞錯阿，乙方(新秘)除應退訂金給甲方( 05/26 10:46
→ AppleAlice : 新人)外，並應賠償或協助尋找，所以就是退訂+賠償或 05/26 10:47
→ AppleAlice : 退訂+找新的新秘阿，二選一，訂金都是要退的 05/26 10:48
→ AppleAlice : 至少這樣看起來雙方解約條件是一致的，約定的賠償也 05/26 10:49
→ AppleAlice : 相當，沒有特別有利某一方的情形 05/26 10:49
推 netfly : 很明顯有利於一方 05/26 11:54
推 overfly : 一般來說新娘毀約訂金都是不退的啊~常理 05/26 12:02
→ bm1265 : 還好啊，沒什麼不妥的，風險本來就是不履約，商場也 05/26 12:23
→ bm1265 : 是這樣 05/26 12:23
→ bm1265 : 兩造損失的東西不同而已 05/26 12:25
推 netfly : 甲方要賠訂金，乙方只是還訂金沒加賠一倍，不公平 05/26 13:04
→ netfly : 而且訂金有沒有要還也沒寫出來 05/26 13:05
→ AppleAlice : 因不可抗力因素無法履約，訂金都要還阿，都有寫，哪 05/26 13:20
→ AppleAlice : 裡沒寫出來?? 05/26 13:21
→ AppleAlice : 如果是因自己的因素解約，原因發生在新秘方，新秘要 05/26 13:23
→ AppleAlice : 退定金+賠償或找替補方案，如果發生在新娘一方，新 05/26 13:23
→ AppleAlice : 秘就不用退定金，很正常的民事契約阿 05/26 13:24
推 netfly : 甲方因素，賠訂金拿不回來+賠百分比 05/26 13:33
→ netfly : 乙方因素，只是還訂金歸零沒吃虧+賠百分比 05/26 13:34
→ netfly : 正常契約應該是甲方訂金拿不回來，乙方還訂金加賠一 05/26 13:35
→ netfly : 倍 05/26 13:35
→ netfly : 等於甲方因素會比乙方多賠掉訂金，不合理 05/26 13:36
推 netfly : 刻意寫成這樣不對等的契約，實在不佳 05/26 13:54
→ AppleAlice : 喔原來樓上在意點的點是這個，只能說依照定金本身的 05/26 13:59
→ AppleAlice : 性質和賠償金的性質來看，這個契約問題不大，而且講 05/26 14:01
→ AppleAlice : 現實的，找別的新秘大概也是這種契約吧 05/26 14:02
→ cyh33 : 這約不對等. 05/26 15:13
→ cyh33 : 以a來說,你毀約訂金就她的了(這正常),但新秘毀約卻 05/26 15:16
→ cyh33 : 只需還你訂金?這樣怎麼對?不做了還你訂金是"本來就 05/26 15:16
→ cyh33 : 該"的事耶,想法同netfly網友 05/26 15:18
推 iwork : 看到這種不對等又不給修改的契約真的是很不爽，不過 05/26 21:30
→ iwork : 為了避免跟新秘吵架而影響新娘造型，也只能硬著頭 05/26 21:30
→ iwork : 皮簽了 05/26 21:30
→ cplv : 幸好有人跟我理解的一樣 ...我的確覺得這份合約不 05/27 01:00
→ cplv : 對等 而且這份其實寫的像是賠償百分比「或」協尋新 05/27 01:00
→ cplv : 秘 擇一 這真的很不合理....已經請對方改成「且」了 05/27 01:00
→ cplv : 幸好新秘還是願意溝通 建議大家簽約時要看清楚喔~ 05/27 01:00
推 netfly : 這個新秘心機很重 05/27 07:17