推 jennis0114 : 你應該用對話截圖比較塊啦… 09/16 07:58
→ jennis0114 : 快 09/16 07:58
因為...電腦版我不會用，現在回文也是一邊估狗一邊學orz
推 tess120 : 好慘，你為什麼要一直道歉啊??? 09/16 08:33
看到她說那些話當下我真的腦海中一片空白，沒想到這麼久以來他是這樣想的
在那之前都是很正常的朋友聊天
推 pornwed : 想要知道當初你的部落格寫了什麼讓他這麼不爽... 09/16 08:38
推 bethanyce : 互惠婚紗好像本來就是談條件的，租汽車旅館的費用， 09/16 08:44
→ bethanyce : 沒有說一定是誰出，但大部分拍婚紗時，場地費是新人 09/16 08:44
→ bethanyce : 出沒錯喔！ 09/16 08:44
謝謝回覆~
→ hikaru01 : 感覺他已經把照片刪了耶，我猜想 09/16 08:58
→ hikaru01 : 這只是我看文中對話的感覺，如果有冒犯請見諒… 09/16 08:59
沒有冒犯啦!我也是這樣猜想的~
→ akane0802 : 感覺這比較像你們之間有嫌隙他才這樣 09/16 09:12
拍完後一直是用通訊軟體聯絡，對話就如截圖那樣了
除了他不滿意文章，其他有嫌隙的點我真的想不到了
推 Meihuo : 互惠婚紗，場地費什麼的是雙方談好，不見得是攝影師 09/16 09:15
→ Meihuo : 出，但是這照片給的時間也拖太久了 09/16 09:15
第一次婚紗也是很久才拿到，原先想寫的婚紗推薦文已經毫無熱情
好不容易有水中可以再幫他寫，沒想到引發誤會，可能我想得仍不夠週到
不過婚紗成品他有弄得美美的
推 imhsian : 想看你的推薦文 光看這篇覺得攝影師也太玻璃心了吧 09/16 09:33
→ imhsian : 自己小劇場很多然後不實踐約定感覺很差 09/16 09:33
我反推得點就是他一直給我時間，但時間到了仍沒有聯繫
→ undine3958 : 想看推薦文+1 09/16 09:46
→ licstar : 推薦文po出來比較客觀，這版太多翻盤的反推文。 09/16 10:03
推 jjj1773 : 對話截圖也比較公正喔！有時候表情符號的解讀也會差 09/16 10:19
→ jjj1773 : 很多@@ 09/16 10:19
上面對話都是複製貼上來的，截圖網址已補充文末囉
→ ShiningRuby : 看來你那篇"打破美麗的幻想"是關鍵,建議你把那篇文 09/16 10:31
→ ShiningRuby : 章也附上,才能讓大家知道究竟是攝影師玻璃心還是你 09/16 10:31
→ ShiningRuby : 真的得罪他了 09/16 10:31
如果文章不合他意，他看過之後可以馬上跟我說
他說把我當朋友，但過了7個月才告訴我他的想法，讓我連轉圜的餘地都沒有>"<
→ doris1016 : 想看推薦文+1 09/16 10:48
→ kayalison : 已經找不到S大說的那篇文章了，是已經刪了嗎？ 09/16 10:50
推 exorcist1 : 其實我也找不到那篇文章0.0 09/16 10:54
推 kickyjump : 誇張 09/16 11:03
推 kiwi816422 : 想看推薦文+1 也許真的把他寫的很差讓他不滿 09/16 11:54
→ lydia529 : 覺得問題大概就是在你寫的文章內容 09/16 12:50
推 helloer : 想看推薦文~文章內對話乍看像攝影師的錯，但沒有當 09/16 12:58
→ helloer : 初的推薦文誰知道真相是什麼?版上太多翻盤的案例~要 09/16 12:59
→ helloer : 有證據大家的判斷才會公正 09/16 12:59
推 wwwang67 : 推薦文附上吧 09/16 13:14
已經附上囉~
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 13:20:28
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 13:29:34
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 13:42:46
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 13:48:40
推 k10163 : 推薦文看不到?找不到文章@@ 09/16 13:49
真的嗎?!請您再試一次看看
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 13:51:11
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 14:01:00
推 lanpaopao : 應該是當初那篇推薦文惹的禍耶！然後雙方又沒婇好好 09/16 14:03
→ lanpaopao : 溝通，現在看不到文，很難分辨。他大概覺得你文章中 09/16 14:03
→ lanpaopao : 的敘述不是正面推薦吧！ 09/16 14:03
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 14:04:21
→ machiko1039 : 看完推薦文，覺得攝影師會生氣是正常啦，不過托這 09/16 14:06
→ machiko1039 : 麼久不說他處女座？ 09/16 14:06
嗚嗚...我自己覺得蠻美的才敢PO出來耶
推 wwwang67 : 也覺得不是正面推薦（但事情見仁見智，沒有要筆戰 09/16 14:11
→ wwwang67 : 的意思） 09/16 14:11
謝謝您的意見，可能我寫文的方式真的令人誤會了
推 plmokn : 看了文章覺得也沒貶耶 像是閒聊拍水中照其實很辛苦 09/16 14:14
→ plmokn : 的心情 09/16 14:14
謝謝您~拍攝前做了很多功課，但都沒人說拍水中的辛苦之處，所以從這個角度切入撰文
發文後還標記攝影師，真的沒有要隱喻他拍得不好阿T_T
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 14:21:44
推 flight : 看完也覺得不像推薦文，分享拍照經驗而已～ 09/16 14:16
→ flight : 但也感覺不出對攝影師有貶意…會覺得他玻璃心了點 09/16 14:16
→ cyic : 光看推薦文我也會覺得好像對拍攝不滿意欸 09/16 14:17
→ flight : 只是說話不算話就真的很沒職業道德了！！ 09/16 14:17
推 jojolia69 : 我覺得看文章不會覺得攝影怎樣。就算真的有人覺得 09/16 14:19
→ jojolia69 : 攝影怎樣，互惠就是該給照片無論你有什麼理由，這是 09/16 14:19
→ jojolia69 : 職業心態，你可以給少不能不給吧@@ 09/16 14:19
→ licstar : 我看完覺得沒有推薦感，可能他對自己要求高吧鋒! 09/16 14:22
→ aih920 : 看了文章不覺得有推薦到攝影師耶…，反而文中敘述 09/16 14:27
→ aih920 : 很多都非正面(就算妳是指對自己的表現不滿)，也不 09/16 14:27
→ aih920 : 覺得這是推薦文 09/16 14:27
我應該把文章定義成分享拍攝過程就不會被誤會了吧>"<
推 dog4cos : 我也是覺得看文章會覺得不是推薦文，比較像抱怨文， 09/16 14:27
→ dog4cos : 其實他有給你兩張照片喔 09/16 14:27
照片他沒有給我耶，我是從他粉專抓下來的
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 14:31:37
推 dog4cos : 原來如此 不過 看起來照片也不少張 。。只是 看起 09/16 14:35
→ dog4cos : 來 文章讓人看起來還滿受傷 婚紗也是互惠嗎？ 09/16 14:35
婚紗是與新秘互惠，他是當時合作的攝影師喔
→ undine3958 : 覺得不是推薦文+1 09/16 14:35
→ undine3958 : 只能算是經驗分享 09/16 14:35
推 merylene : 看完覺得就是分享水中拍攝很辛苦，沒有覺得有褒或貶 09/16 14:36
→ merylene : 攝影師，不過外行人我看照片，也覺得挺漂亮... 09/16 14:36
我也覺得蠻美的才敢PO出來給大家看耶:P
推 ybabsgnim : 真的不像推薦文！標題跟一開始就會像抱怨了，最後 09/16 14:37
→ ybabsgnim : 標他粉絲頁，沒有解釋的話：真的比較像反推 09/16 14:37
→ undine3958 : 而且前面真的有點反推攝影師的感覺 09/16 14:38
真的沒想到會讓人誤會，PO文後大家也說很漂亮
所以之後他跟我說像反推文，我好訝異，只能一直道歉>"<
→ kiwi816422 : 文章真的不是推薦文,看完只覺得好辛苦如果懷孕絕對 09/16 14:39
→ kiwi816422 : 不會想去拍！ 09/16 14:39
真的好辛苦~但有機會的話我還是會想拍耶
→ undine3958 : 可能原po覺得都是在說自己， 09/16 14:39
→ undine3958 : 但沒有講清楚的話蠻讓人誤會的 09/16 14:40
得知他的想法後我只能不斷道歉，但我也是辛辛苦苦拍攝壓，就這樣全盤被否定了 嗚嗚
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 14:48:46
推 merylene : 不過攝影師說了幾次2周後給，卻都沒做到，這很糟糕 09/16 14:42
→ merylene : ！ 09/16 14:42
我等到孩子都1歲多才放棄XD
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 14:54:26
推 starsunlh : 從比較中性的角度去看，覺得是比較偏向敘述自己在 09/16 14:52
→ starsunlh : 拍攝過程的心路歷程。想當然這種方式，若過程中有點 09/16 14:52
→ starsunlh : 辛苦，就比較容易有類似抱怨的字眼出現，比較好的 09/16 14:52
→ starsunlh : 方式是適度分享一些自己覺得有趣好玩值得或感謝的 09/16 14:52
→ starsunlh : 部分來平衡，畢竟妳是想表達水中拍照沒想像中的簡 09/16 14:52
→ starsunlh : 單。單就我沒體驗過這種過程的讀者看過後，其實會 09/16 14:52
→ starsunlh : 對這樣的拍攝有點卻步，因為文中不斷提到哪裡不夠 09/16 14:52
→ starsunlh : 完美(不過我知道是妳對自己要求比較高一點)，若我是 09/16 14:52
→ starsunlh : 攝影師，而且未來希望能夠繼續接水中拍攝的case， 09/16 14:52
→ starsunlh : 我可能會覺得會不會嚇跑很多客人呀？ 09/16 14:52
謝謝您~文章的部分我寫得不夠週到完全，如果他盡早跟我說讓我有修改機會多好>"<
不要嚇跑啦~夏天拍婚紗很熱，在水裡拍很涼快喔^^
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 15:01:32
→ undine3958 : starsunlh大的話+1 09/16 14:56
推 avali : 看不出來是推薦文，反而讓人覺得沒經驗 09/16 15:09
→ ShiningRuby : 你那篇文章有提到攝影師的部分都是在談經驗不足或設 09/16 15:11
→ ShiningRuby : 備不全所造成的困境，我相信你無貶意但從攝影師角度 09/16 15:11
→ ShiningRuby : 看的確會覺得你是在嫌棄，況且你從頭到尾都沒表達對 09/16 15:11
→ ShiningRuby : 攝影師的感謝或認可，只是最後附上攝影師資訊，這很 09/16 15:11
→ ShiningRuby : 難看出你到底是想推薦還是要大家注意別找這個人。所 09/16 15:11
→ ShiningRuby : 以我想你是真得罪到他了。不過他表達不滿的手法很糟 09/16 15:11
→ ShiningRuby : 糕也是真的。 09/16 15:11
推 sha2007up : 看完推薦文感覺會讓他生意變差欸 09/16 15:12
推 tjsps1124 : 若是攝影師覺得你的文章會嚇跑客人那也應該要在他過 09/16 15:12
→ tjsps1124 : 目後你發文前就跟你說啊，最後才用這種理由要人不可 09/16 15:12
→ tjsps1124 : 以跟他拿該有的照片覺得牽強……彷彿是要你的推薦 09/16 15:13
→ tjsps1124 : 文達到他想要的效果你才有資格拿照片一樣 09/16 15:13
→ sha2007up : 正常人看完就不會想找這家了... 09/16 15:13
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 15:27:17
推 tjsps1124 : 看完文章雖然達不到推薦攝影師的效果，但也不會覺得 09/16 15:30
→ tjsps1124 : 在損攝影師，只會讓想拍水中孕照的媽媽更有心理準 09/16 15:30
→ tjsps1124 : 備而已，總不可能每個人都講的很簡單很夢幻，實際上 09/16 15:30
→ tjsps1124 : 卻很辛苦讓人感到落差，我自己本身很喜歡看這種實 09/16 15:30
→ tjsps1124 : 際的網誌，做好準備發生一樣狀況也不會去怪任何人。 09/16 15:30
→ tjsps1124 : 我覺得攝影師太往心裡去了，我自己覺得照片很美。 09/16 15:30
推 kickyjump : 看起來真的不像推薦文，建議以後發佈前請別人看看~ 09/16 15:30
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 15:43:46
推 cindy9269 : 我覺得攝影師問題比較嚴重捏，答應要給照片卻ㄧ拖再 09/16 15:37
→ cindy9269 : 拖，原Po小孩都ㄧ歲了，要嘛就直接說清楚不給照片， 09/16 15:37
→ cindy9269 : 這樣好沒職業道德 09/16 15:37
推 edcrfv : 喜歡把真實辛苦狀況寫出來的文章，現在太多把東西講 09/16 15:55
→ edcrfv : 的很美好的文。照片很美，不覺得有負評攝影師。看推 09/16 15:55
→ edcrfv : 文就知道人和人的想法差很多，攝影師有什麼不滿都不 09/16 15:55
→ edcrfv : 講誰會知道，答應別人的事也不做到。 09/16 15:55
推 ooo418oo : 不覺得原po有哪裡不對，只是很單純的分享經驗而已， 09/16 16:09
→ ooo418oo : 涉隱施玻太玻璃心了點... 09/16 16:09
→ externaload : 私下糾紛跟結婚版的關聯是？ 09/16 16:25
推 cindy9269 : 樓上有在認真看原Po的文章嗎？ 09/16 16:43
推 isscat : 妳站在攝影師的立場想一下，妳拍了以後寫負評，影響 09/16 16:45
→ isscat : 別人觀感，他不想反擊和跟妳計較(沒時間也沒心力)， 09/16 16:45
→ isscat : 還被妳邊嫌邊上傳照片炫耀，這不是吃人夠夠是什麼？ 09/16 16:45
推 isscat : 對攝影師來說可能覺得妳就是奧客，還自己不自知做 09/16 16:48
→ isscat : 錯什麼一直盧一直盧，後來好聲好氣跟妳講原委，妳也 09/16 16:48
→ isscat : 沒有補償他還是一直要相片，我覺得在妳發出文章那一 09/16 16:48
→ isscat : 刻就已經打破互惠的原則了，不要覺得一篇文張對人家 09/16 16:48
→ isscat : 沒影響 09/16 16:48
講了原委，我道歉，也詢問他有沒有可以讓我補救的方式，他回答"真的沒關係"云云
之後問他照片進度我也說如果不能給我照片可以跟我說一聲，他回答"有再弄了"
另外，不管我寫不寫文，這並不是互惠的內容
若我真要寫反推文，大可以等到照片都拿到了再寫文
推 vupcj86 : 推isscat!看完有負評感，失去互惠意義 09/16 16:57
→ vupcj86 : 如果你照片也拿到的話，感覺得惠的都是你啊！ 09/16 16:57
→ vupcj86 : 有照片，也抒發你的心情了。反倒是攝影師做白工 09/16 16:58
→ vupcj86 : 還被互惠對象寫出一篇有些人讀起來有負評感的文章 09/16 16:59
→ vupcj86 : 然後還標註是誰，他應該頗氣 09/16 16:59
→ vupcj86 : 他說好時間不給你照片的確是有點差勁，但這是兩碼子 09/16 17:01
→ vupcj86 : 你應該發一篇文澄清你當初的意思，而不是發這篇文再 09/16 17:02
→ vupcj86 : 同情攝影師 09/16 17:02
→ vupcj86 : 而不是發這篇文再鞭攝影師一次屍 09/16 17:04
他覺得不妥，可立即告知，而不是推託我的個性所以不告訴我
有想過再寫文，但是沒有拿到精修的照片
另外，寫文與否本是我的自由意志，與互惠拍攝之約無關唷
→ Iceascool : 攝影師可能期待你寫推薦文，但最後卻只是分享文，無 09/16 17:20
→ Iceascool : 褒貶，期待落差 09/16 17:20
推 Dannywed : 妳們的互惠，妳出場地費，他要拍作品，就必須給妳 09/16 17:28
→ Dannywed : 照片，不能不給又拿來當他的作品宣傳，雖然雙方無合 09/16 17:28
→ Dannywed : 約，但基本上這是道德問題，應該是妳一開始的推文 09/16 17:28
→ Dannywed : 中有講到讓他不高興的地方，所以他不想理妳了 09/16 17:28
推 asd31415926 : 文章標題看起來不像互惠文 內容看了以後更不像 09/16 17:29
推 Dannywed : 我也聽過新秘邀約攝影師與MD互惠拍作品，但攝影師一 09/16 17:34
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 17:49:21
→ Dannywed : 直不給照片卻一直放作品在臉書，這樣所謂的互惠跟 09/16 17:35
→ Dannywed : 有些新人在徵求互惠婚攝錄都是一樣有風險的，通常 09/16 17:35
→ Dannywed : 都是拿不到作品居多，若要慎重，也可事先簽合約 09/16 17:35
→ oceanlovesky: 認同isscat大所說的！ 09/16 17:35
推 Dannywed : 剛打的字有些不見了，補充，妳沒出到費用的話，他是 09/16 17:49
→ Dannywed : 不用交照片給妳的，若有出錢他就必須要給妳照片 09/16 17:49
謝謝您的回覆~本次拍攝並非我徵求，而是由他邀約
雖然我沒出到費用但我同樣付出時間心力，互惠不是一方出人一方出照片嗎?
還是我誤會互惠的意義了???
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 18:01:18
推 helloer : 如果我看到妳的文章，我第一直覺就是不會找這攝影師 09/16 18:02
→ helloer : 也難怪攝影師感覺不好，就像是再批評阿! 09/16 18:02
→ helloer : 但攝影師處理態度也很糟糕!不開心該講明!而不是說好 09/16 18:03
→ helloer : 要給的方式藉由妳po的文章一拖再拖來合理化自己行為 09/16 18:03
→ helloer : *照片 09/16 18:04
推 Dannywed : 妳出人妳也有付出，當然妳也會想拿到照片，否則妳 09/16 18:08
→ Dannywed : 當初應該不會讓他拍兩次，我認為道德上他應該要給妳 09/16 18:08
→ Dannywed : 照片，當然我說過了，若妳有出到費用他一定要給妳 09/16 18:09
→ Dannywed : 照片，妳沒出費用然後第一次的PO文有惹毛到他的點， 09/16 18:09
→ Dannywed : 他不想理妳了。不管妳有沒有出錢，妳也沒拿到照片， 09/16 18:09
→ Dannywed : 那他也不能將照片公開當他往後的宣傳作品 09/16 18:09
→ vupcj86 : 寫文與否是你的自由意志沒錯，但你的自由意志卻傷害 09/16 18:22
→ vupcj86 : 你的互惠對象，所以我才說只有你受惠，現在再加上這 09/16 18:23
→ vupcj86 : 還在推文中影射版友跟攝影師的關係(isscat) 09/16 18:25
→ vupcj86 : 這攝影師應該也不用混了 09/16 18:25
→ vupcj86 : 從頭到尾這攝影師唯一的錯就是不該承諾你兩週給照片 09/16 18:26
→ vupcj86 : 他應該直接跟你說不給才對 09/16 18:26
謝謝您的指教~影射版友的確不妥，抱歉>"<(已修正)
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 18:34:47
→ flight : 推vup大講的 09/16 18:38
→ flight : 感覺比較好的作法是，第一篇文不要寫出是哪位攝影師 09/16 18:40
→ flight : 單純分享拍攝經驗，等拿到精修照 09/16 18:41
→ flight : 再推薦攝影師 09/16 18:41
→ flight : 原本覺得攝影師玻璃心，後來想想若我要拍孕婚紗 09/16 18:43
→ flight : 看完文章會直接不考慮這位攝影師 09/16 18:44
推 ybabsgnim : 其實...你兩篇標題都很像在強力反推他 09/16 19:29
推 rosemary10 : 看完推薦文真的覺得就是反推文，原po以後po文可能可 09/16 20:35
→ rosemary10 : 以先請別人讀一下再發 09/16 20:35
推 resonation : 我不覺得推薦文有反推耶，反而覺得很有趣很真實 09/16 21:00
→ resonation : 原文中從頭到尾都沒有抱怨攝影師 只是說經驗不足 09/16 21:01
→ resonation : 要喬到很美的姿勢實在很困難…我的理解是這樣 09/16 21:02
推 hueyyasu : 不覺得是反推 主要就是講很困難 但也沒有說好話就是 09/16 21:44
→ hueyyasu : 了 09/16 21:44
推 hikaru01 : 看完推薦文我覺得沒有什麼負面的評語，反而是很真誠 09/16 22:01
→ hikaru01 : 的心得文，我也喜歡這樣的文章 09/16 22:01
→ AppleAlice : 不管是不是推薦文，總之我若看完妳的文我不會想找同 09/16 22:32
→ AppleAlice : 一個攝影師拍水中寫真了，因為文中的敘述看不出該 09/16 22:32
→ AppleAlice : 攝影師的專業，只覺得他不會帶 09/16 22:32
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 23:02:21
推 blackqueen : 覺得不是推薦文+1.看了不會想選他.但他還是得履行 09/16 23:01
→ blackqueen : 承諾 09/16 23:01
※ 編輯: chi810 (180.177.96.11), 09/16/2016 23:59:16
推 blinkbella : 覺得妳根本不是在推薦他+1 09/17 00:40
推 imhsian : 覺得只是經驗分享而不是推薦文，通常推薦文會提到攝 09/17 00:40
→ imhsian : 影師經驗豐富會引導、態度好、會抓時機抓角度之類的 09/17 00:40
→ imhsian : 但你這篇提到他就是講你們經驗不足你想要更完美這樣 09/17 00:41
→ imhsian : 雖然不致於貶意，但跟推薦文八竿子打不著 09/17 00:41
→ imhsian : 剛看完文章回想這篇會覺得他玻璃心，但再仔細想想， 09/17 00:44
→ imhsian : 如果他期待的是推薦文(你自己也覺得是推薦文)會失望 09/17 00:44
→ imhsian : 也是理所當然的。 09/17 00:44
推 blinkbella : 如果我是攝影師看了妳文章，我會很倒彈。 09/17 00:45
推 mshyan : 我覺得看完文章，只有攝影師很不專業，你很辛苦的感 09/17 00:58
→ mshyan : 覺 09/17 00:58
推 kenny770322 : 原PO的那篇文如果沒有認真看，真的會覺得在反推，但 09/17 01:16
→ kenny770322 : 內文細節其實比較像是在分享拍攝經歷，沒有什麼殺傷 09/17 01:16
→ kenny770322 : 力，或許以後用字淺詞要更注意。 09/17 01:16
→ kenny770322 : 但攝影師方面，無論如何，不給照片，且一再拖延，約 09/17 01:16
→ kenny770322 : 定又食言，這個部分是很不能接受的，比起被反推，這 09/17 01:16
→ kenny770322 : 樣的行為，會趕走更多客人，要我，我也會怕拍了，卻 09/17 01:16
→ kenny770322 : 拿不到照片，不是嗎？ 09/17 01:16
→ karenlo : 相信沒人會願意找被網路心得寫成似"經驗不足"&"不專 09/17 02:23
推 karenlo : 業"的攝影師。文章內沒反推文字，不代表沒殺傷力 09/17 02:26
→ karenlo : 但攝影師後續處理也有些瑕疵，雙方都有些問題 09/17 02:27
→ siahlin : 這跟一般的交易不一樣吧 感覺已經是你們的私人恩怨 09/17 03:00
→ siahlin : 了 不是交易性質 妳自己也有可議之處 卻在公開版面 09/17 03:00
→ siahlin : 寫這種補刀文 我覺得妳也…… 09/17 03:00
推 er26562002 : 其實互惠就是這樣啊@@ 你出景(旅館錢)他們出機 很 09/17 04:06
→ er26562002 : 正常 09/17 04:06
→ er26562002 : 你要一定有精修照片的話就不要互惠 有給你照片就不 09/17 04:08
→ er26562002 : 錯了 互惠多的是只出一張或是無修的 09/17 04:08
推 jennis0114 : 覺得不是推薦文+1 09/17 06:18
推 jennis0114 : 你還寫這篇文章再鞭一次XXD 09/17 06:24
→ wsc0224 : 妳的推薦文真讓人傻眼...他應該被重重傷害了 09/17 10:38
→ wsc0224 : 他滿有耐心回應妳了，此篇又補刀...@@ 09/17 10:43
推 lanpaopao : 這文...怎麼覺得愈改補愈多刀@@ 09/17 11:32
→ AppleAlice : 越補越多刀+1 我是不知道為何互惠是一邊出人一邊出 09/17 12:43
→ AppleAlice : 照片啦，我們有付錢的也是要出人阿，互惠連寫篇推薦 09/17 12:44
→ AppleAlice : 文都不用嗎?? 如果你是付錢的要寫好血壞寫普都是你 09/17 12:45
→ AppleAlice : 的自由，互惠還寫這樣讓人覺得蠻不厚道的 09/17 12:45
推 vgpsbt : 覺得原po的邏輯、主題都很清楚，反推的只是沒拿到成 09/17 15:04
→ vgpsbt : 品，沒有其他多話，除了抱怨該事件，也好意經驗分享 09/17 15:04
→ vgpsbt : 提醒其他人日後注意事項。反是回文，有些人已偏了主 09/17 15:04
→ vgpsbt : 題、模糊焦點了。事件不是在"互惠"這事，況且所謂互 09/17 15:04
→ vgpsbt : 惠，不就是依雙方既有資源，你出技術，我出人，作品 09/17 15:04
→ vgpsbt : 共享。責任推到推薦文，焦點模糊了，這也應該不是原 09/17 15:04
→ vgpsbt : po原意。 09/17 15:04
推 vgpsbt : 所謂的推薦，不就是依據使用者良好經驗，給予推薦。 09/17 15:17
→ vgpsbt : 但本文一出，可能造成往後大家的推文都變業配了，因 09/17 15:17
→ vgpsbt : 為別讓攝影師不開心！眼睛看到的都是假的？攝影師追 09/17 15:17
→ vgpsbt : 求的不都是創意與藝術的極致表現，但文中人物感覺汲 09/17 15:17
→ vgpsbt : 營於出名，心思沒有用在正確方向，難怪你拿不到照片 09/17 15:17
→ vgpsbt : 。 09/17 15:17
→ vgpsbt : 依照少數人的想法，凡po文皆不可有不美好，不能據實 09/17 15:36
→ vgpsbt : 以告？必須隱惡揚善？也難怪有些鄉民看了推文後找人 09/17 15:36
→ vgpsbt : 卻踩地雷！真是冤枉。這不是版上大家一直想努力改善 09/17 15:36
→ vgpsbt : 的問題嗎 09/17 15:36
→ vupcj86 : 樓上v大，沒有人要原po一定得寫推薦文 09/17 15:51
→ vupcj86 : 但原po寫的分享文卻讓有些人讀起來有反推的感覺 09/17 15:55
→ vupcj86 : 不僅對攝影師不公平，也違背了原po自己只想分享的 09/17 15:55
→ vupcj86 : 這樣的話，原po不應該公開地還攝影師一個公道嗎？ 09/17 15:56
→ vupcj86 : 我覺得原po應該先做這件事，才有資格發這篇反推文 09/17 15:57
→ vupcj86 : XXXXXXXXXXXX這是兩件事，但原po全混在一起處理了 09/17 15:59
→ vgpsbt : 明確指明回覆同樣樓上V大，你這是要跟我吵嗎？搞得 09/17 17:01
→ vgpsbt : 我好像在護航原po。只是想藉此提出一些一直存在的現 09/17 17:01
→ vgpsbt : 象要大家多思考，能多角度看事情，能夠將每件事當作 09/17 17:01
→ vgpsbt : 經驗學習，希望日後的人能避重蹈覆策。那你要就認真 09/17 17:01
→ vgpsbt : 回你好了:本文原po本就無意牽扯前推薦文，是大家要 09/17 17:01
→ vgpsbt : 看原po才補，就本文，沒拿到作品是不是事實？分享文 09/17 17:01
→ vgpsbt : 看起來像反推，前回文不也有鄉民回應也還好、沒感覺 09/17 17:01
→ vgpsbt : ，可否明確指出你的反推之普世共認同之標準為何？討 09/17 17:01
→ vgpsbt : 論事情希望就事論事，能更讓這地方更好，你太心急了 09/17 17:01
→ vgpsbt : ，會顯露你個人身分及用意。 09/17 17:01
→ vgpsbt : 回文前你有認真看清楚每個字嗎？ 09/17 17:03
→ vgpsbt : 只是少數人回文個人覺得邏輯有問題，因為"先前"推文 09/17 17:11
→ vgpsbt : 沒寫好，所以本文反推之事實可以不存在？提醒事件能 09/17 17:11
→ vgpsbt : 回歸原本，臭了嗎？ 09/17 17:11
→ vgpsbt : 交件是一個一直存在的問題，提醒大家注意不好嗎？ 09/17 17:16
→ homely : 看完覺得不是推薦文+1 09/17 17:24
推 vgpsbt : 你自己不也對做記者很興趣，記者對"平衡報導"的社會 09/17 17:24
→ vgpsbt : 責任重要性應該很清楚吧 09/17 17:24
→ selene79616 : 互惠不代表一定要推薦哦！互惠對攝影師來說就是可以 09/17 19:43
→ selene79616 : 免費找到符合自己想要的模特兒，可能是長相或拍攝經 09/17 19:43
→ selene79616 : 驗，所以所謂的被攝方出人，其實出的是這個人的相關 09/17 19:43
→ selene79616 : 拍攝經驗，有經驗好配合長相又符合風格的模特兒，攝 09/17 19:44
→ selene79616 : 影師以作品取代付通告費，而模特兒也可以拿到美麗的 09/17 19:44
→ selene79616 : 攝影照片取代攝影費，雙方更同時都得到經驗與作品， 09/17 19:44
→ selene79616 : 這就是互惠互利的原則哦~所以如果配合得不好，或是 09/17 19:44
→ selene79616 : 沒有依約交付該給的成品，都是沒達到互惠的原則。當 09/17 19:44
→ selene79616 : 作純經驗分享來看，我覺得原po的文雖然稱不上是推薦 09/17 19:44
→ selene79616 : ，但也沒有太大的不妥，因為寫文是她個人的行為，內 09/17 19:44
→ selene79616 : 容也是她的主觀感受跟經驗，這些跟互惠裡雙方協議的 09/17 19:44
→ selene79616 : 條件無關，反而是攝影師如果當初有答應要交付的作品 09/17 19:44
→ selene79616 : ，最後因看了文章被自己的情緒影響了工作的誠信（畢 09/17 19:44
→ selene79616 : 竟攝影師反應後原po也立刻徹文了），對攝影師自己才 09/17 19:44
→ selene79616 : 是比較吃虧。 09/17 19:44
推 tjsps1124 : 而且一直抨擊原po寫的不像推薦文的評論都沒仔細看 09/17 21:18
→ tjsps1124 : 原po說早在發文前就已經給攝影師看過了，經過同意才 09/17 21:18
→ tjsps1124 : 發文的。攝影師事後才用這個理由推託真的很牽強， 09/17 21:18
→ tjsps1124 : 我想攝影師一開始一定也覺得沒什麼，也是後來被自己 09/17 21:18
→ tjsps1124 : 朋友的意見影響才連帶被影響。 09/17 21:18
→ vupcj86 : 這樣就被懷疑了0..0 09/17 21:47
→ karenlo : 樓上vup大拍拍。推你 09/18 00:03
推 imhsian : 其實這篇只要說互惠攝影對方一直拖延就好，但強調本 09/18 00:39
→ imhsian : 意是推薦blablabla有邀功的感覺。 09/18 00:41
→ imhsian : 同意kenny770322板友，就算有點同情攝影師，這種處 09/18 00:41
→ imhsian : 理方式不可取。 09/18 00:41
推 Reddin : 蠻像反推文的經驗談,只是說溝通誤會,攝影師不敢跟你 09/18 01:55
→ Reddin : 說真心話,而且我是他 我會覺你不想要照片,請你挑照 09/18 01:55
→ Reddin : 你又說挑不出來很麻煩... 09/18 01:56
→ Reddin : 不過網誌中的水中照片其實很美啊！！ 09/18 01:56
推 anatakeitap : 上一篇感覺沒有說攝影師不好，就只是一個分享水中 09/18 10:08
→ anatakeitap : 攝影沒有想像中簡單而已，且妳文章若是要貶攝影師 09/18 10:08
→ anatakeitap : 的話我想文末應該也不會po出攝影師的聯絡方式。攝影 09/18 10:08
→ anatakeitap : 師如果覺得哪裡有不妥應該早點提出來，而不是說一句 09/18 10:08
→ anatakeitap : 沒有收費照片就拖一年還不給吧？ 09/18 10:08
推 shawolMINMIN: 看完截圖覺得攝影師態度有點……嗯。原波知道攝影師 09/19 03:24
→ shawolMINMIN: 的想法後，有道歉+詢問如何補救了，攝影師表面上說 09/19 03:25
→ shawolMINMIN: 也說會給照片，但卻一直裝死不給照，原波即使想重寫 09/19 03:26
→ shawolMINMIN: 推薦文也沒有好照片可用吧 09/19 03:26
→ shawolMINMIN: 總之讀完推薦文跟此文的感覺覺得不是反推攝影技術， 09/19 03:27
→ shawolMINMIN: 而是反推攝影師的事後態度，也因此讓焦點轉移了吧 09/19 03:28