[心情] 向yours bridal致歉

[warning (Eva)]

本人10/20發了一篇高雄婚紗工作室巡禮的文章
嚴重傷害到yours bridal 的聲譽

https://i.imgur.com/dk8KRWd.jpg

https://i.imgur.com/ZMl0J68.jpg


我不該因為去年在蘿蔓朵看過的禮服出現在yours bridal，就主觀的認為是台北的舊貨，
不該認為高雄是次等公民，更不該隨意寫出自己實地看過的主觀想法，因為每間店都是該
團隊的心血結晶，不該隨意抨擊造成店家蒙受不白之冤，特此致歉。

附上針對yours部分的截圖
https://i.imgur.com/C2M8kd9.jpg

我並沒有參觀過yours台北店
是因店內看到的部分款式去年底就在其他店看過
才會主觀認為是舊衣
當下沒有詢問仔細就自己認定是這樣
還發文分享
造成店家被誤解
我為此鄭重道歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.191.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1509354884.A.A72.html
※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 17:15:43
推 freev       : 昨天剛去yours bridal高雄店試穿，
→ freev       : 覺得yours兩位服務人員都很貼心又
→ freev       : 很細心、禮服也很美很精緻，沒有二
→ freev       : 手的感覺喔！
※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 17:35:00
推 XD381       : 原PO拍拍.......
推 wlmily      : 原po拍拍
推 chocopoodle : 覺得中間道歉部分有點酸耶，對方沒
→ chocopoodle : 有要求「分享文一定要正面積極」而
→ chocopoodle : 是希望與事實（新衣被嘴舊衣）符合
→ chocopoodle : 吧
→ dt0312      : 這篇蠻奇怪的 明明是原PO自己先誤會
推 chocopoodle : 你可以說不喜歡，可是說與事實不符
→ chocopoodle : 的事務就有責任
→ dt0312      : 然後道歉文的pH值還這麼低
→ dt0312      : 應該被拍拍的是店家不是原PO吧@@
→ chocopoodle : 你拿證據他們拿舊衣，再來酸也不遲
已修正，再次強調是我誤會了，別店的舊款不代表該店拿台北舊貨供應，希望版上風氣要
正面積極哦！
※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 18:20:13
為了版上正面積極的風氣我再次對yours做了功課，fb警告信中提到沒有任何一件是台北
舊貨
https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1489636625.A.7CB.html
此為今年3月文章

下圖為1月蘿蔓朵
https://i.imgur.com/FxkksHx.jpg

這件禮服在9月高雄店也有看到故沒有試穿

下圖為9月高雄店
https://i.imgur.com/y93mHA7.jpg

款式雖然是相同的
但fb警告信中說了 是全新製作
高雄沒有任何一件是台北舊衣
真的 是我誤會了
非常抱歉。
※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 18:44:35
※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 18:46:14
推 karenlo     : 看起來還是酸，還好店家積極處置，
→ karenlo     : 支持店家
推 poi5305     : 覺得回文還是很酸啊，支持店家
→ karenlo     : 熱門款式重複性本來就沒什麼好稀奇
→ karenlo     : 的，不代表就是二手舊衣
推 perfume725  : 其實禮服不會3個月到半年就淘汰XD
→ karenlo     : 再回文po這些照片資訊不知道想表達
→ karenlo     : 什麼(攤手)
→ qq1217      : 不知道回文照片是想表達什麼？
想表達我是真的有看過相同的衣服才覺得是舊款，並不是胡亂記憶猜測
※ 編輯: warning (223.138.196.79), 10/30/2017 19:59:49
→ l98         : 酸溜溜~~~
→ pasta       : 發文就該對自己的言論負責
就是要負責才附圖說明為什麼當初會寫下那樣的評論，舊貨/衣/款，以後會將這些定義明
確
，我認為是舊款也真的是舊款，但店家認為不是舊衣也真的不是舊衣，以後會謹慎用字
推 qq1217      : 原來如此@@
※ 編輯: warning (223.138.196.79), 10/30/2017 20:03:31
推 rree        : 別人的照片也遮一下臉吧
那是分享在本版的文章耶...也要遮的話我再改
※ 編輯: warning (223.138.196.79), 10/30/2017 20:07:57
推 micgis      : 請問是幫自己馬了照片沒馬我的嗎？
→ micgis      : 雖然我有寫分享文上來供大家參考，
→ micgis      : 但您截圖自用就算了直接再次貼上是
→ micgis      : 否會造成別人誤會是我呢？
很抱歉已改
推 hsaiopopo   : 轉貼別人照片還是經過當事者同意比
→ hsaiopopo   : 較好...
※ 編輯: warning (223.138.196.79), 10/30/2017 20:13:15
推 rree        : 他分享不代表可以給你用啊，你邏輯
→ rree        : 太怪了吧
→ hsaiopopo   : 前天也有去高雄yours 禮服很新很乾
→ hsaiopopo   : 淨
→ hsaiopopo   : 禮秘非常親切服務態度超級好
推 micgis      : 分享是提供給大家參考，並不在讓您
→ micgis      : 這樣使用吧！
已將圖刪除改為文章連結，真的很抱歉
→ fairy241    : 這致歉超沒誠意吧，而且用別人圖也
→ fairy241    : 要註明吧
推 jjj9438     : 如果去年試的款，今年在新開的店看
→ jjj9438     : 到，我也會有是舊款的錯覺吧！但是
→ jjj9438     : 原po太直白，網路上發言還是謹慎一
→ jjj9438     : 點的好。
※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 20:40:50
推 hsieh73     : 新款 舊款 這樣寫可能會稍微妥當吧(
→ hsieh73     : 如果折衷的話)
※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 20:42:33
→ wurz721     : 沒有噓，否則你會被噓爆。道歉還這
→ wurz721     : 麼沒誠意，回文那兩件看起來也是不
→ wurz721     : 同款拿來比較。
→ suiharuka   : 看起來是不同款+1
→ Necrodiver  : 兩件款式不同  這樣拿來比較真的不
→ Necrodiver  : 太好...
推 asd31415926 : 超級酸XDD
→ nocturnesw  : 會怕齁
→ lovelyu     : 這兩款也差太多了吧！哪裡像？
→ suiharuka   : 道歉還這麼酸XDD支持店家
不是圖片中這兩款哦！是跟3月yours bridal終極試穿那篇文章連結中的圖有一樣的，可
以點文章連結
※ 編輯: warning (122.121.190.146), 11/03/2017 12:17:31
→ mikami1027  : 用別人的照片不用問 幫自己馬了照
→ mikami1027  : 片沒馬「借用」的 嗯...
→ carrie10014 : 怕被吉
→ annie761205 : 支持店家
推 Sourxd      : 支持店家
→ aha920      : 支持店家
推 SalDuar     : ...看起來原po仍然覺得是店家的錯才
→ SalDuar     : 造成將新衣誤會成二手呢......
→ Qoonie      : 警告信xD