[廣宣] 中壢AMC婚戒心得分享

[chingslight (愛瑞絲)]

https://i.imgur.com/maFwP8L.jpg
新人or廠商所在地區:桃園市中壢區

是屬於新人哪種場合:結婚 106/12

拍攝日期:106/12

廠商名稱:AMC中壢店

聯絡資訊(email、電話、LINE ID、官網連結、FB連結):
https://www.facebook.com/AMC.DIAMOND/

訂購金額(大約):66000元 婚戒一對
（主鑽30分以上）

優惠內容:珍珠項鍊

心得文網址:(網址不限制平台)
手機版，如有排版問題請見諒

我跟老公的婚事相當簡單，送喜餅但不設宴不收禮金，所有的銀彈全在跟小倆口相關的事
務上（婚戒、車子、房子、裝潢...）。

一天之內跑遍中壢大大小小的銀樓和百貨公司專櫃、鑽石專賣店，老實說畢竟第一次結婚
真的是不知道方向。

唯有百貨專櫃跟中壢AMC門市真的是非常有耐心的引導我們如何挑選，再加上事後我們上
網作的功課，成就初步挑選的雛形。
百貨公司的服務真的是好的沒話說，但已超過了我們的預算，即使是正逢百貨周年慶，我
們還是得捨棄。

中壢AMC我們也是去了2次，門市小姐面對龜毛的我們，還是非常仔細陪我們一看再看
我們也決定就是這裡了，不論是服務、款式、價格、品質...，有太多的優點
戒台款式、鑽石大小相較之下有彈性的多，價格也能控制在預算內
物美價合理，是最符合我們目前龐大開銷的

所有的過程門市小姐都非常有耐心
也讓消費者相當安心，雷射編號確定挑選時跟取件時，鑽石切割...，都會展現給消費者
，讓消費者親自確認鑽石不掉包和品質。證書當然也不用贅述

拿到婚戒成品，我真的很開心，真的很美很美...我非常滿意
也強力推薦給我2個即將結婚的同事

他們的廣宣會多，真不是沒原因
能得到認同，與消費者互相的回饋才有意義！！
他們的廣告成本投資在門市人員付出服務品質與消費者的互相回饋及實惠的價格，相當聰
明且效率！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1514114345.A.EDB.html
→ angelkim    : 相當聰明?
→ angelkim    : 有效率?
→ chingslight : 是的，因為身為消費者的我，對他們
→ chingslight : 相當滿意，優惠內容也不過就是錦上
→ chingslight : 添花。不然我也不會推薦給同事。這
→ chingslight : 點小東西要我說謊浪費時間？！我是
→ chingslight : 作不到的。我覺得他們很成功的得到
→ chingslight : 自己消費者的認同。這樣的影響不只
→ chingslight : 在BBS，還有現實生活中的口耳相傳。
→ angelkim    : 那就是犧牲了一個原本乾淨正面的版
→ angelkim    : 面?不用滑就是一個amc廣宣，不覺得
→ angelkim    : 很煩嗎,感覺一個牌很low
→ angelkim    : 錯不在po文，覺得很好po文宣傳當然
→ angelkim    : 沒違法，只是很多為了項鍊隨便寫，
→ angelkim    : 太多了像洗板，佔據其他板友的分享
→ angelkim    : 或問題，才覺得超級反感
→ chingslight : 你有想法可以跟版主討論，卻到處跟
→ chingslight : 新人引戰？很多你不喜歡的「AMC廣
→ chingslight : 宣」也代表他們確實得到自家消費者
→ chingslight : 的認同，現階段擁有好的市佔率，起
→ chingslight : 碼我們確實購買、確實分享美好的購
→ chingslight : 買經驗。
→ chingslight : 而且我沒有隨便寫寫，希望你能注意
→ chingslight : 禮貌！
→ chingslight : 去對你覺得隨便寫寫的人說即可，不
→ chingslight : 必在我這跟我抱怨，我解決不了你的
→ chingslight : 抱怨。
→ ivantang    : 最後一段讓人感覺在幫廠商澄清...廣
→ ivantang    : 廣宣文多不少人是因為項鍊而寫的不
→ ivantang    : 是嗎？這些廣宣文裡不乏一些毫無參
→ ivantang    : 考價值的內容，你說這些廣宣文還有
→ ivantang    : 參考意義嗎？然後護航式的推文加上
→ ivantang    : 爆發發表負評就會被廠商關切事件後
→ ivantang    : 帶風向式的廣宣文如雨後春筍般出現
→ ivantang    : ，更加凸顯這些沒有意義的廣宣文也
→ ivantang    : 污染了這個版！這些廣宣文難道不會
→ ivantang    : 備受質疑？個人覺得他們都把廣告成
→ ivantang    : 本投在寫廣宣文送項鍊上了！希望廠
→ ivantang    : 商不要再利用ppt這個平台了！
→ ivantang    : 恭喜原po喜歡且認同這家廠商，但某
→ ivantang    : 些廣宣文是為了項鍊發文還是認同廠
→ ivantang    : 商，看內容就知道，廣宣多真的未必
→ ivantang    : 品牌好。
→ chingslight : 可以不要跟我抱怨與我無關的事情？
→ chingslight : 我說過我解決不了你們這些極少數人
→ chingslight : 的抱怨，你們卻還是硬要加諸這些負
→ chingslight : 面倒在別人身上，你不喜歡可以略過
→ chingslight : ，所有的情況我也很明白說明這是個
→ chingslight : 「廣宣文」，參考價值需要的人自己
→ chingslight : 會判斷，你有喜歡的品牌我不介意你
→ chingslight : 在底下推文其他品牌，或是說說在AMC
→ chingslight : 不愉快的購買經驗這些都有參考價值
→ chingslight : ，但一直利用推文騷擾、質疑發文者
→ chingslight : 的真實性，到底有何居心？我真的有
→ chingslight : 點懷疑是AMC生意太好，擋「人」財
→ chingslight : 路了嗎？
→ chingslight : 還有我不需要你倒完垃圾再來跟我說
→ chingslight : 「恭喜」，就跟你對AMC廣宣一樣的
→ chingslight : 反感，懂嗎。
→ ivantang    : 如果讓你反感我很抱歉，你也可以完
→ ivantang    : 全刪除我的推文，但是我完全沒有質
→ ivantang    : 疑妳的推薦，而是針對廠商的作爲感
→ ivantang    : 到反感。推文也是希望新人可以知道
→ ivantang    : 有人對A廠也是有反對意見的，做法
→ ivantang    : 不妥，讓你反感那我可以接受妳刪除
→ ivantang    : 我的推文。
→ chingslight : 我不刪你的推文是尊重你，也怕又被
→ chingslight : 「有心人士」作文章。我想我已經充
→ chingslight : 分在其他文章的推文，領教到你跟a大
→ chingslight : 對我們這些AMC廣宣發文者貼標籤的
→ chingslight : 能耐，也希望你們能夠「適可而止」
→ chingslight : ，不要找錯對象跟文章「不停的控訴
→ chingslight : 」你們想控訴的，完全「遺忘他人被
→ chingslight : 誤會的感受」。
→ chingslight : 你們要抱怨AMC可以另外開文章討論，
→ chingslight : 集合跟你們有一樣想法的鄉民，AMC如
→ chingslight : 果真的那麼不堪的話，熱度也不會太
→ chingslight : 差，想怎麼說我都沒意見，也不會無
→ chingslight : 聊到在底下幫他們洗白，但你們在我
→ chingslight : 這或在其他AMC消費者的廣宣文控訴這
→ chingslight : 些幹嘛？我是一個很直的人，其他新
→ chingslight : 人不跟你們說那麼多，可能是因為忙
→ chingslight : 於婚事，也不想影響心情，不過本人
→ chingslight : 剛好就沒辦喜宴，度蜜月排在明年過
→ chingslight : 年後，有時間對於你們的所作所為作
→ chingslight : 出回應。不要再推文騷擾AMC的廣宣
→ chingslight : 文新人。
→ chingslight : 還有你聖誕節那天的推文一開頭就「
→ chingslight : 說我最後一段像幫廠商澄清？」我寫
→ chingslight : 我的感受，你說我幫廠商澄清？！這
→ chingslight : 不是質疑，是什麼？關於他們的行銷
→ chingslight : 策略，我發文前就跟老公討論過，我
→ chingslight : 只是一併寫進去而已。多少AMC廣宣
→ chingslight : 文底下推文是筆者無意；讀者有意的
→ chingslight : 論點：罐頭文、風向文、澄清文、機
→ chingslight : 器人、工讀生...？你現在跟我說沒
→ chingslight : 質疑我，我覺得很牽強...，也不必
→ chingslight : 解釋太多，反正別人跟你們解釋，你
→ chingslight : 們也是依然故我。道不同不相為謀，
→ chingslight : 就這麼簡單。
推 ivantang    : 推文著實針對廠商居多，但還是有某
→ ivantang    : 部分針對新人，尤為文中幫忙澄清的
→ ivantang    : 字句，會讓人覺得主題已偏離廣宣而
→ ivantang    : 是在澄清，加上這樣的廣宣文已影響
→ ivantang    : 本版，讓想要找資訊的人都被廣宣文
→ ivantang    : 佔了不少版面，這點恕無法道歉，但
→ ivantang    : 對影響心情一事表示歉意。抱歉！
→ chingslight : 某部分的人是指誰？你就在我這裡說
→ chingslight : 這些有的沒的，不是說我那是說誰？
→ chingslight : 「指桑罵槐」你以為別人不懂嗎？要
→ chingslight : 道歉就誠心誠意，還要替自己誤會別
→ chingslight : 人找藉口，找台階....
→ chingslight : 我剛剛才發現你「道歉也是用罐頭文
→ chingslight : 」，不過也沒差，你的誠意我早就看
→ chingslight : 開。