Re: [分享] 反推台北TodayToday

[greenandmilk (溪低普羅吐)]

大家晚安，打擾了
看到置底文章多出了一篇TODAYTODAY反推文
想出來澄清一下


先附上原文連結

https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1644854764.A.ECE.html


我是TODAY的攝影師Nick，在此回覆你的貼文

我先講結論，這則line的截圖，是你和你老公親自回覆我的。

https://imgur.com/mw5QZl7.jpg

一開始你們私下跟我抱怨造型師的問題時，我都站在你們的立場替你們著想、也答應我會
努力幫忙跟造型師協調。

我跟造型師協商後，決定退你們部分費用，你們親自回覆我：「認為我們攝影方沒有問題
，所以不想要接受關於攝影方的退款。」，結果事後卻在ptt抱怨攝影工作室，這樣的行
為我覺得非常的不妥及雙面。


接下來我將一一回覆你文中抱怨的點：


首先，關於海邊的外拍場景，當天我們本來預計要去基隆的潮境公園，但是當天天氣不好
，我們在出發前看了基隆的即時影像，潮境確實下大雨。

接著我觀看淡水的即時影像，淡水地面是乾的，所以我在跟你們討論後，轉往淡水海邊拍
攝。

這一切都是經過你們的同意後，我們才出發去淡水，結果到達現場卻開始下雨，請問這是
攝影師可以預知的嗎？你現在想要把天氣狀況怪罪到攝影師頭上，請問有合理嗎？（而且
還故意省略，因為下雨，所以我幫你們多拍了森林場景的事）

接著，你提到我們工作室的作品，新人都很美，但自己卻沒有。

這非常主觀，我想請問從何判斷？如果可以，歡迎你把當天的作品貼出來讓大家評斷，詢
問大家你們的照片跟我們網站上的落差大不大？我敢保證我們的作品從調色到精修都是攝
影師親自處理，既然都是我親自作業的，請問作品落差很大的問題會是誰成主因？

天氣、妝髮、光線、場景、禮服.....等等都是影響作品的要素，所以請不要帶風向暗示
我們的貼文跟成品落差很大，再說一次，請你大膽地分享你們的作品出來，讓大家看看
到底落差在哪？

最後我想提的是，一開始妳只認為彩妝師有問題，後來卻也開始抱怨攝影師。這中間最大
的轉捩點，我認為就是你後來跟我反應彩妝師把妳禮服穿太低，但我卻沒有站在妳那邊。

我覺得你最不老實的一點就是，妳的抱怨文中，只截圖了禮服店回覆的後半段內容，禮服
店的開頭回覆是：「他們認為BP線是合理的。」請問這句話為什麼要截掉？請問居心何在
？

https://imgur.com/IWwCpYi.jpg

我和彩妝師、動態的攝影師，也都和禮服店的看法一樣，覺得並沒有不合理之處，你說你
當天想要彩妝師多幫你做拉提的動作，但是以邏輯來說，當天彩妝師如果沒有覺得禮服穿
法不合理，因此就不會特別幫你拉提，哪裡有問題？

因為我不認同你禮服的立場，你就編輯原本的貼文，開始指名道姓的反推我們（TODAY TO
DAY），用一些片段截圖的方式，想要毀謗我們所有工作人員的努力，我不可能原諒這樣
的行為。

希望你實話實說，不要再只敢講片段、對自己有利的事了！

當我努力為你們爭取退款的事情、跟你們電話開會，答應你們會努力幫你們後製修髮型的
事，你為什麼不敢打出來？
因為你們很擔心髮型，所以我特別幫你們趕急件調色讓你們看照片的事，你為什麼不敢
打出來？
妳特別傳訊息謝謝我那麼在意你們的感受，為什麼不敢打出來？我再問一次，為什麼
不敢打出來？

https://imgur.com/tuniKW3.jpg

https://imgur.com/TAVepuO.jpg

以上是我的回覆，如果我的內容，你覺得有任何地方不符合事實，歡迎提出更符合真實的
有力證據出來。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.226.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1650372168.A.456.html
※ 編輯: greenandmilk (114.39.226.185 臺灣), 04/19/2022 20:54:19
※ 編輯: greenandmilk (114.39.226.185 臺灣), 04/19/2022 21:07:19
推 alpraline   : 同理新人沒有拍出預期的照片真的很
→ alpraline   : 令人挫折，也同理工作室願意退費170
→ alpraline   : 00真的蠻有誠意的。
推 amyuki7212  : 完全理解並感受到攝影師真心誠意要
→ amyuki7212  : 協助新人處理不滿意的部份，反觀說
→ amyuki7212  : 自己不強勢的原原po在網路評論上卻
→ amyuki7212  : 很強勢主觀的寫反推文令人不敢苟同
推 fancytai    : 話不能只聽一邊說。
推 anita1357938: 話真的不能只看一方說，推出來解釋
→ anita1357938: 。不過看原文覺得造型很不錯啊，至
→ anita1357938: 少我還蠻喜歡的
推 afternight  : 原文特意截部分有利對話來指控...斷
→ afternight  : 章取義我以為是記者才會做的事
推 ski123      : 攝影師真的無辜 但造型師對新人翻
→ ski123      : 白眼真的很不可取
推 hypocriteee : 雖然原文抱怨的是造型師，但既然是
→ hypocriteee : 工作室配合的（更換還要違約罰款）
→ hypocriteee : ，那抱怨的工作室很正常啊！不覺得
→ hypocriteee : 工作室無辜耶......被造型師那種態
因為香煎是工作室配合的造型師，所以我們也很積極負責，因此「主動」跟造型師商討，
希望造型師能退費給客戶，最後也在造型師的答應下，順利幫客戶爭取到退費。結果客戶
收到退款、感謝攝影師的幫忙後，卻上來反推工作室（？

推 huau        : 轉淚點（X), 轉捩點（O)
推 Teda        : 覺得工作室跟攝影師應對都蠻妥當的
→ Teda        : 阿，很有誠意幫新人處理
推 yunnyyunyun : 我也是上個月給Today拍的，想要幫工
→ yunnyyunyun : 作室澄清一下，工作室配合的造型師
→ yunnyyunyun : 有三位，並沒有一定要找哪一位，都
→ yunnyyunyun : 是由新人自己選擇，文中的香煎還是
→ yunnyyunyun : 要另外加價的（我就是找香煎）。在
→ yunnyyunyun : 下訂前，原原Po不是應該事先做好功
→ yunnyyunyun : 課，查詢一下各造型師的評價再決定
→ yunnyyunyun : 嗎？下訂後才在後悔，我覺得工作室
→ yunnyyunyun : 真的很無辜
推 alohaaaaa   : 原原po真的很不誠實
推 BDUUU       : 哇喔…..幫推
推 dancing     : 覺得原po不誠實，刻意刪減截圖
→ dancing     : 不ok，反推就照實分享就好，刻意營
→ dancing     : 造都是工作室的錯很不ok
※ 編輯: greenandmilk (111.83.25.68 臺灣), 04/20/2022 18:16:23
推 clichy11    : 我覺得工作室滿有解決誠意的，原原p
→ clichy11    : o雖是消費者，也不是權益可以無限上
→ clichy11    : 綱吧
推 shinmin1226 : 找不到一開始那篇 刪文了？原po你壞
→ shinmin1226 : 壞喔
推 exorcist1   : 沒刪除哦，只是原po有改標題
推 exorcist1   : 協助把標題改跟第一篇一樣
推 rexdog      : 講真的我看到這邊也覺得工作室誠意
→ rexdog      : 十足，也很盡心盡力在解決問題