→ sakurano: 只是單純的愉快犯、模仿犯吧 07/21 08:19
推 POSIX: 感覺不像 07/21 10:42
推 Blitzcrank: 這只是模仿犯,和微笑男有段差距 07/21 11:31
→ Blitzcrank: 而且,其中根本沒什麼想法呀,只有非理性 07/21 11:32
→ Blitzcrank: 鄭捷最後也是認錯,那就是衝動犯罪 07/21 11:33
→ Blitzcrank: 更別說這次嫌犯精神不穩定 07/21 11:34
推 Blitzcrank: 回顧一下笑臉男事件,是在同一時間地點 07/21 11:44
→ Blitzcrank: 針對同一事件,不同個體自發性同時行動 07/21 11:45
→ Blitzcrank: 這個就不是一般模仿犯會出現的情況 07/21 11:45
推 yangmao: 一整天都在想這個,決定回去再複習一下,SAC到底是什麼 07/21 22:08
→ HELLDIVER: SAC是給予一些觸發的事件或概念 讓許多人看了之後 07/22 09:24
→ HELLDIVER: ...剛剛搜了一下 網路上有人寫得比較好 07/22 09:32
推 drifterone: 差多了 只能算是模仿犯 07/22 11:02
推 Blitzcrank: Hell那篇文章應該就是sac編劇們的思想背景 07/22 11:11
→ Blitzcrank: 寫的真好,重點都寫出來了 07/22 11:11
推 Blitzcrank: 我總是用精神分析去理解,不過攻殼團隊 07/22 11:53
→ Blitzcrank: 應該是從社會學角度出發的 07/22 11:53
推 igundam: 大推HELL那篇文章! 07/23 23:01
推 indiroia: 文章解釋的很好 07/27 22:59
推 idunhav1: 模仿犯不一樣 04/20 13:01