[新聞] 鞏俐經紀人自打臉 亂引用顛倒是非之說

[hot5566 (五六國慶日)]

2014年11月27日13:26
鞏俐砲轟金馬獎「不公正、業餘電影節」話題連日延燒，她長年定居台北的經紀人曾敬超
，今面對記者致電，只回覆一條網文連結，意指這是他的官方說法，要記者自己去看。連
結文章是《鞏俐錯失影后暴露出金馬獎存在敏感人物迴避漏洞》，作者是在新浪微博自稱
編劇的沈慕白，該文錯誤百出、顛倒是非，且台港中三地重要影人皆未見其名，未知他有
何資格評論金馬獎。

沈慕白先以「鞏俐以一票之差錯失金馬影后桂冠，讓人大跌眼鏡」破題，指出「電影《小
花》為代表作的陳冲，其聲望僅次於鞏俐，二人在金雞百花等電影節上，都曾出現過『既
生瑜何生亮』的問題……馮德倫將票投給鞏俐，陳冲這一票極有可能並沒投給鞏俐，這正
是『陳冲使絆子』說法的由來……在評選金馬影后時，陳冲由於與鞏俐的關係，理應迴避
這一輪的投票，事實上金馬執委會在監督執行上並未考慮到因『是否迴避』而可能帶來的
評選結果不公平……」

僅節錄這些話就已是漏洞百出，結論有二：

一：豈有專為鞏俐一人，而讓評審團廻避之理？
金馬評審制度，在今年10月1日揭曉入圍名單，同時公布評審團主席為陳冲，事前根本沒
有人知道誰入圍，如何專為鞏俐迴避？而為鞏俐一人廻避不是也對其他人不公？且若如此
，日後人人都可以不和為由，要評審廻避，豈有此理？曾敬超長年在電影圈工作且定居台
北，竟然不明白金馬獎評審規則，且認同此莫名其妙的說法，令人遺憾。

二：陳冲已說她三輪都投給鞏俐，何來「使絆子」之說？
沈慕白懷疑「陳冲這一票極有可能並沒投給鞏俐」，但顯然落後新聞進度好幾天，陳冲早
為平息謠言，在微博「亮票」表示三輪都投給鞏俐，沈慕白此說根本站不住腳。再者，陳
冲已說她三輪都投給鞏俐，金馬執委會也透露，影后1票之差是誤傳，第1輪投票，鞏俐、
陳湘琪和趙薇纏鬥，皆未過半數；第2輪，鞏及陳是前2名，只差1票，但仍未過半；前後
逾半小時的熱議至第3輪，陳湘琪獲過半數票，差距不只1票，但執委會不公布數字。請留
意執委會的「不只一票」之說，陳冲那一票不管投給誰都不足以改變大局。

種種說法都打臉沈慕白，而沈慕白何許人也？他是向太（陳嵐）近來最常引用文章的人，
微博十之八九都在批評周星馳，懷疑他是水軍也不足為奇。堂堂鞏俐經紀人曾敬超竟認同
此人混淆是非之說，實在令人驚駭。

最後，記者追問曾敬超「鞏俐、陳冲皆說彼此沒有心結，為何以此文顛倒是非」？他不回
應，恐怕自己也發現站不住腳，建議請鞏俐本人出來說明，別再由曾大經紀人亂放話，無
辜壞了她的名聲。

金馬執委會表示不會針對沈慕白的文章發表評論，並指本屆金馬評審團主席和陣容及入圍
名單都是10月1日一起公布。入圍名單是複審階段11位評審在10月1日當天選出來的，而在
入圍名單選出之前就已邀請好今年評審團陣容。（娛樂中心／綜合報導）

http://ppt.cc/EDfP

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.15.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1417070203.A.F7E.html
推 kzzoz80: 不只一票 打臉很大 不過建議以後不要再亮票 才能更專業
推 sleepyrat: 我現在更加懷疑是這位經紀人有意的搬弄是非了~~~
→ a9a99: 好像衝著陳冲來的
推 kk2451: 今天要是李安…她有膽這樣講嗎？好奇…XD
推 fin2008: 鞏俐是沒發薪水給經紀人嗎…這經紀人比多管閒事的親友還
→ fin2008: 會扯後腿
推 gccthy: 算了！現在就算鞏俐本人出面，也被看笑話笑很久了！= =