[評論] 塗翔文／尋找給獎邏輯

[dream2000 (築夢．逐夢)]

塗翔文／尋找給獎邏輯

塗翔文（影評人）

無論媒體、輿論如何分析猜測，所謂的「大勢」，永遠不等於評審團十餘位成員的品味與
看法，也因此金馬獎年年怎麼選、怎麼頒，總有想像不到的結果。也因為金馬獎在精英小
評審團的運作之下，雖然無法等同於多數人的集體意見，但它至少做到程序上的公平，所
有評審一視同仁齊聚審片，經歷充分討論，才選出得獎結果。不管你我認不認同這些選擇
，但國籍、呼聲、名氣、票房，從來不是給獎標準，評審皆從各自的專業領域出發，再依
循多數決制，選出得主。

今年的得獎結果確實和外界猜測落差頗大。入圍時明顯位居領先的四大影片：「一路順風
」、「再見瓦城」、「七月與安生」和「我不是潘金蓮」，最後只各自最多拿下一項獎。
最佳影片「八月」有其出色之處，無庸置疑；不過它卻在最佳新導演、編劇、攝影等其他
重要獎項落空。倒不一定只為台灣的兩部佳作叫屈，我想亦沒人有資格質疑評審的公正性
，而重點是無論獎怎麼評選，畢竟來自同一個評審團、同一天討論出來的結果，綜觀整份
名單，總該考量出一個具清晰觀點的給獎邏輯。

許冠文的表演幾乎帶動了「一路順風」節奏與溫度，和過去他自導自演的港式喜劇風格大
異其趣，這也是為什麼他一直是最大熱門的主因。最後得獎的影帝范偉除了「不成問題的
問題」外，其實今年同時出現在多部入圍影片之中，多變的角色形象，或許亦有加分效果
。至於影后破天荒頒出雙黃蛋，我也認同周冬雨、馬思純在片中既互補又對襯的演技火花
，不過金馬獎採取先入圍再決選的慣例，評審總數又總是單數決，顯然最終就該是要選出
一位得主，既然如此，我並不認同評審應該輕易選擇並列。如果「並列」本來就該是一個
選項，那為什麼「樹大招風」三位男主角沒機會一起入圍得獎？畢竟金馬獎選制行之有年
，開此特例，恐怕會為將來的評審團帶來更多鬆動規則的可能。

至於台灣電影的各種警訊，總在金馬揭曉後才突然變成重要議題，然後吵個兩天，一切就
像沒發生過。勝敗乃兵家常事，但整個創作與市場環境的本質性問題，好像永遠都只會化
約成出品國籍的無聊算術。就像陳可辛和吳君如在台上質問「七月與安生」在台根本上不
了片的荒謬情境，別怪大家對得獎結果議論紛紛，當得獎片有一半以上是陌生作品之際，
如何能引起觀眾產生共鳴？每每因金馬獎而激起的申論題與大哉問，從來都不只是得獎名
單本身而已。

【2016-11-27 23:26 聯合報】

http://udn.com/news/story/7341/2133196

--

塗翔文：曾任第13-15屆台北電影節策展人、第50與52屆金馬獎評審
        電影《德布西森林》監製

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.13.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1480263695.A.35E.html
推 payeah: 邏輯就是評審多數喜歡啊
→ payeah: 拿樹大招風三個男主角來說雙后不合理，實在是太牽強
推 aubyKDDI: 52金馬馮小剛的拿獎是演出了本色，卻變成今年許冠文的硬
→ aubyKDDI: 傷
推 payeah: 講白了就當屆多數評審喜好罷了，雙后還是2/3通過的
推 doris413: 覺得應該要在台上映所有入圍的作品才對
→ yanabi: 金馬影展有上這就不提了，一個片子得獎前好推還是得獎後?
→ yanabi: 沒人代理的呢?排不進院線的呢?抽不到配額的呢?
→ doris413: 希望典禮後能夠排除配額，開放上映這些入圍的好片子
→ pattda: 可不可以多開放一點 最起碼四大獎有得就開 也可以多考慮
→ pattda: 兩個劇本獎 攝影等等 只開放最佳影片跟導演很...
推 chihcsck: 雙影后那邊是不是太多慮了
推 sergiorossi: 這影評是在鬧脾氣是不是
→ sergiorossi: 樹大招風連一位都沒入圍 遑論得獎變成三影帝 根本不
→ sergiorossi: 能相提並論 那段是在發什麼瘋
→ twpost: 瓦城 全部摃咕, 一項都沒有
推 nicholasJCF: 塗的意思是 影后討論時就把周和馬綁在一起當做一個選
→ nicholasJCF: 項和其他入圍者競爭 而不是最終兩人廝殺討論不出結果
→ nicholasJCF: 才給雙蛋黃 這點的確違反金馬一定要選出一位得獎者
→ nicholasJCF: 的精神阿
→ edd740404: 評審團制的獎本來就可能會搞並列，大家都已經見怪不怪
推 goodcial: 質疑影后規則正常，只是人家也解釋過了，金馬獎原則上
→ goodcial: 不鼓勵，是經過了三分之二的評審同意才有這樣的結果，以
→ goodcial: 後只要有三分之二的評審同意而給並列，結果也能說服人
→ goodcial: 的話，也沒什麼不好
推 jackmike63: 七月與安生這次會並列我認為已經不只是拿演技作為依
→ jackmike63: 據，而是他們兩個演成了一個人才是重點，的確沒那麼容
→ jackmike63: 易並列，馬、周、范在當時討論只有周領先但沒過半數，
→ jackmike63: 直到第四個選項周+馬才過了三分之二的人同意，他們兩
→ jackmike63: 個太成就彼此所有就是這個結果
推 jackmike63: 因為在片中角色的設定她們倆個的關係就是那麼緊密
推 book8685: 1.黃渤 張家輝那年 也是有人替吳彥祖 陳文彬叫屈
→ book8685: 2.周馬雖然是角色合一 但就演技 還是可以選出周
→ book8685: 只是馬的演出 並不見得比周差 很大一部分還是周的角色
→ book8685: 外放突出 是比較可馬上被接收到 但沒有馬 這樣的突出
→ book8685: 會顯得太理所當然 對周 全片也少了一些層次
推 jackmike63: 德仔再馬得獎時就有說「角色內心層次很深，表演難度
→ jackmike63: 高」在周得獎時說「成功吸引了所有觀眾」代表評審看他
→ jackmike63: 們倆也有從不同方式切入演技
推 book8685: 那是五個人事先擬稿的吧
→ qwe622679: 他去年也是評審
→ book8685: 我想各大新聞 影評也都沒說並列不好吧
→ book8685: 只是並列 前例 還是多輪僵持 沒有新論點 評審強制喊停
→ book8685: 的妥協
→ cching1021: 金馬入圍片根本很多場都沒滿啦...
推 sleepyrat: 樹大招風三位主角是各自演出，幾乎沒隊到係~~
推 sleepyrat:                                   對  戲
→ felixgm: 影評人? 感覺像是從報章猜測熱門人選的門外漢吧~
→ dream2000: 當過兩屆金馬評審的門外漢 XD
→ wwpuma: 應該是不爽德布西入圍少沒得獎
→ weiike: 德布西到底有多糟?