[新聞] 吳念真當金馬獎主席：評審過程像婚姻 希

[sosoing ()]

吳念真當金馬獎主席：評審過程像婚姻 希望年輕導演得獎


吳念真導演成立的快樂學習學會爲全台弱勢孩
童提供免費課後輔導和陪伴，今（11）日下午舉行感謝活動，而擔任今年金馬獎評審團主
席
的他，還要一邊準備年底起跑的《人間條件》全台巡演，忙得不可開交，吳念真談起金馬
獎評審，笑稱「過程就像婚姻一樣有爭論有妥協」，也坦言雖然認識多年的張艾嘉、許鞍
華導演都入圍，他希望年輕導演得獎，但「就算主席也只有一票」，他的角色是盡力讓評
審們充分討論。

今年金馬獎台灣電影大放異彩，導演張艾嘉自導自演的新片《相愛相親》入圍本屆金馬獎
7大獎項，而楊雅喆導演的《血觀音》也強勢入圍七項，評審團中有7位是台灣電影工作者
，另外還有來自英國電影學院的教授、香港影評人、上海電影節策展人、馬來西亞的導演
等。

吳念真說，預計下週二開始就要每天馬不停蹄地看片，每天大概都要從早上十點看到晚上
六、七點，因為每一部入圍影片都要看，然後和評審們討論，25日就要頒獎典禮，吳念真
說，有人問他當評審團主席會不會影響競賽結果，吳念真表示，「我就算是主席也只有一
票啊」，他自認為重要的角色是讓每位評審都能充分表達想法，原則上主席並不投票，讓
其他評審都能把要說的說清楚，如果剛好三對三，那他就會投出關鍵票讓結果順利出爐。

講到入圍者，吳念真也笑著說，今年的入圍者幾乎都是他在人生不同階段認識的，最早先
認識了張艾嘉、後來又認識了許鞍華，然後認識楊雅喆，不過對他來說還是會先把片子都
看完再說，不會因為都是認識的朋友而有壓力，他也直言，他自己是希望獎給年輕導演，
對他們來說比較重要，至於像是許鞍華或張艾嘉，「他們人生裡面已經不會把這獎當作一
個很大的支撐吧？ 」

「評審的過程就像婚姻一樣」吳念真打趣比喻，每個評審在意的都不一樣，很多妥協和爭
論，但過程裡面也可以知道，現在的人對電影看法是什麼，對未來電影的期待是什麼，一
個金馬獎的結果，可能會變成接下來幾個年度大家的電影走向，這是很有趣的事情。

最後也談到吳念真自編自導的作品《多桑》，也在今年的金馬影展放映，吳念真笑著說他
前幾天才知道，因為金馬影展的工作人員請他要出席映後座談，吳念真也有點不好意思並
帶疑惑問「二十幾年前的電影還有人要看嗎？」，聽到記者回答幾百個座位的票幾乎都賣
光光，吳念真有點開心，但也沈穩表示，《多桑》已經參加過許多外國的影展了，他對於
要到現場回答觀眾的問題有信心。

金馬獎評審作業分3階段進行，涵蓋幕前幕後傑出影視專業人士。初選階段先從報名的576
部影片（劇情長片202部、動畫長片6部、紀錄片95部、劇情短片217部、動畫短片56部）
當中篩選出影片進入複選。複選階段再從中選出入圍名單，最後由16位決選評審選出得獎
名單。




cr: https://goo.gl/WPBxHR

好喜歡這位令人敬重的長輩～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.49.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1510746946.A.9F4.html
※ 編輯: sosoing (101.9.177.236), 11/15/2017 20:02:46
推 sleepyrat: 根據金馬評審一向不鳥主席的慣例，先幫年輕導演QQ了~XD
推 shengju1029: 金馬評審一向不鳥評審團主席+1XD，但也是評審團主席
推 shengju1029: 夠中立很棒
推 lovelva00: 所以沒有中國的評審？？
推 ashin1069: 金馬評審一向中立不用擔心+1 不管組成國籍為何 很棒
→ chdc: 李安表示：沒人要聽我的
→ calculus9: 之前的李安說服失敗全紀錄XD
推 a9a99: 爸媽不在家不就是李安提議的？
推 nicklin0709: 李安自己好像喜歡《郊遊》
推 ashin1069: 李安當年想投的是<郊遊>
推 VictorC: 李安看完爸媽不在家只問：你們敢把最佳影片給這部片嗎？
→ VictorC: 但李安自己支持郊遊
→ OPPAISuki: 我是覺得滿中立的.不然中國一堆破票房紀錄的都沒入圍
推 beautyptt: 不是很喜歡吳這種言論，單就作品評論即可，沒有什麼身
→ beautyptt: 份就不需要獎
推 a9a99: 還是要就片論片，不能拿獎來鼓勵
推 VictorC: 拿獎來鼓勵首噓天浴的女主角，還我奶茶的金馬女主！
推 kitty0910: 推樓上，天浴女主得獎真的很水...
推 Terminals: 到底多少人看過天浴?
推 a9a99: 我有看過，以現代眼光來看，有點奇異的電影
推 a16628667: 我也覺得吳這言論有點... 就是就片論片 無關導演年齡
→ a16628667: 或者會不會在乎獎項
推 book8685: 個人立場
→ calculus9: 李安說郊遊唱歌那段就已經值得最佳影片
推 marklin709: 多桑映後座談，吳導還趁機酸了對岸同胞一下
推 lunarblue: 他也就是說他個人而言，當大家同樣優秀時，他個人想給
→ lunarblue: 年輕人，這不代表不就片論片，他又沒說即使年輕人的比
→ lunarblue: 較差，他還是想給年輕人。單純就是他自己一票的投票選
→ lunarblue: 擇，他絕對可以有決定自己一票怎麼給的權力，至於其他
→ lunarblue: 評審會甩他嗎?我看未必，大家都有自己投票給獎的準則
推 Terminals: 不受團長影響才是金馬之格否則都看評審團是誰就好了
→ Terminals: 得獎作品也就定了八成還需要看頒獎嗎? 吳念真雖然優秀
→ Terminals: 但恐本土意識過強.無法正常發揮判斷.每位評審都要抱持
→ Terminals: "你的喜好與我無關"的堅定立場,出來的結果才會大家不滿
→ Terminals: 意卻也服.
推 book8685: 基本上 評選只要有意識就很難客觀啦
→ georgio: 這標題的因果順序好怪
→ JASONZOU: Terminals大其實跟多人看過天浴無關啊，當年評審團就表
→ JASONZOU: 現第一時間評出來的影后就是劉若英，最後給李小璐只是為
→ JASONZOU: 了給天浴大滿貫而已，不然劉若英何來評審團獎
→ LLuchia: 先入為主以"本土意識"質疑吳念真的公正性是哪招?
→ LLuchia: 評審不應該去想誰比較需要這個獎 這樣只會造就一堆笑話
推 HowWhy99: 每一個人都可以有自己的偏好 這個獎的好處
→ HowWhy99: 就算主席有喜歡的風格 也不太會影響到其它評審
推 kzzoz80: 講這番話 到時真是因實力得獎的年輕導演是不是永遠被視為
→ kzzoz80: 只是獎勵才得的 這樣說話真的成熟嗎?
推 abbkg: 拜託,請中立,該給的該給,張艾嘉也需要獎肯定啊
推 garrickhsu: 說這話是ok的嗎？不過這則新聞沒什麼人關注 要不然之
→ garrickhsu: 後新導演拿獎八成會被拿來過度解讀
推 book8685: 總覺得大家只是抓著吳念真這三個字打而已
推 goodcial: 重點不在別的評審會不會甩他，是他自己說如果剛好三比三
→ goodcial: ，他就會投出關鍵的一票，表示他的一票非常重要，除非他
→ goodcial: 從頭到尾都不投票，不然講這種話本來就不恰當
→ goodcial: 沒有哪個主席，還沒看電影就預期要投關鍵的哪一票吧?
推 book8685: 嫌他不適當 執委會又幹嘛選他
推 wwpuma: 再關鍵也只是一票，照慣例，除非好幾輪投票都沒有結果，主
→ wwpuma: 席才會跳下來投票，這樣也可以被攻擊，真夠倒楣
推 book8685: 應該是仲裁身分吧 但金馬獎沒明說 鼓勵本來就是很重要阿
推 fqfqfqqq: 主席團應該頒獎前都入闈 不要跟外界聯絡
推 book8685: 總不可能連聯訪都禁爸
推 cfaith: 這推文好多人都自行腦補喔!連本土意識強會不公正都出來了
推 cfaith: 都什麼時代了!吳念真就只是回應記者問他期待誰得獎罷了。
→ cfaith: 不過以前倒有電影主題以228事件為背景而無法得最佳影片喔!
→ cfaith: 但那還是黨國份子把持評審團的時代了。
推 kzzoz80: 這樣就說人家黨國思想或扯他的政治立場 不是更好笑?
推 cfaith: 你去看當年1989最佳影片結果知道了，後來也有人爆出來
→ cfaith: 會說當初是黨國時代是真的有其背景性，不是亂講的
推 book8685: 事實上在社群媒體 或是討論區 有些言論其實可以選擇
→ book8685: 直接跳過 或縮小 我想吳是想鼓勵 這話還好 但不應該把
→ book8685: 熟不熟當問題 或回答 畢竟這次好幾個項目預估都相當接近
推 book8685: 你的喜好與我無關的堅定立場 怎麼可能能做到完全無關
→ book8685: 投票行為基本可以說如此 但討論過程 吳朋奉金鐘獎
→ book8685: 就說加減分根本就在演講 還有拉票反拉票的
推 kzzoz80: 你要說也等你投完票再說 甚至都還沒看全部電影呢
推 kzzoz80: 每個人都有自己的喜好 像李安那樣又大方又可愛 而不是醬
推 goodcial: 執委會選的就適當?三金每年都有評審被罵是心酸的囉?電影
→ goodcial: 還沒看就講這種話，本來就不恰當
推 wwpuma: 還在跳針，想攻擊吳念真就說一聲，不用硬掰理由
推 wwpuma: 恰不恰當也是結果出爐後，再受大家公評
推 book8685: g也可以攻擊執委會阿
推 Yelnats28: 如果都看過了 然後在評選前講這種話 我覺得比較不恰當
→ Yelnats28:  現在只是表示一個長輩對後輩的期望罷了  他也特別說
→ Yelnats28: 還是等片子都看完再說  結果出來也還有評選理由可受公
→ Yelnats28: 評
推 book8685: 期望+1 但畢竟是主席負責發言就謹慎 沒錯 其他明顯
→ book8685: 有攻擊個人就略過 只覺得這次可能會在周五先假投票吧
→ book8685: 幾個項目 真的很接近 品質齊平
推 goodcial: 跳針攻擊吳是怎樣，他講的話都不能受公評?說別人攻擊，
→ goodcial: 卻沒發現自己要護航嗎
推 goodcial: 還在扯執委會，是執委會出來說希望給年輕導演嗎，東扯
→ goodcial: 西扯還不是要護航
推 goodcial: 每一部電影都是各自辛苦努力的結果，吳念真說得好得張
→ goodcial: 艾嘉等老人拿不拿都沒差，獎項不是這樣評的吧?你心理有
→ goodcial: 鼓勵的期望沒差，但評選前就說出來就是不恰當
推 goodcial: 結果出來跟評選前是兩回事，今天如果不是吳念真，換成
→ goodcial: 其他人講這種話也是一樣不恰當，一堆人想要護航就不要東
→ goodcial: 扯西扯
推 book8685: 東扯西扯的人是你吧 我可沒有像你一樣要仰望一個高度
→ book8685: 總以為自己講話有個高度似的
推 goodcial: 我扯過什麼東西，單就他的話評論而已
推 book8685: 不適合選他 是執委會 大眾 本來就知道他都會出來講話
→ goodcial: 單純想攻擊吳念真、執委會等等，不是你們在扯的嗎
→ book8685: 不恰當 他需要為自己的話負責 但執委會聲譽 吳念真擔得
→ book8685: 起嗎.....
→ goodcial: 我沒有說他不適合當評審呀，關執委會鳥事?只說他的話不
→ goodcial: 恰當
→ book8685: 我可不覺得其他人講說 鼓勵新生代 會受到等同的批評
→ goodcial: 每次有評審說錯話，就要去怪執委會?
→ book8685: 我也不針對評審資格阿 而是 執委會應該有說不可以自由
→ book8685: 發言吧 不然幹嘛簽保密跟評審前 不可以隨意提及結果
→ goodcial: 用鼓勵的標準給獎，金鐘不就常被罵嗎
→ book8685: 重點是 他是決選+主席 如果他進複決選 轉述意見那當然
→ book8685: 沒事
→ book8685: 那是鼓勵的人 太爛 +評審不該先預設立場
→ book8685: 選擇吳念真 本來在發言就可以預想阿.....
→ goodcial: 吳念真這番話不就預設立場嗎XD
→ book8685: 所以說他是主席阿 撇開你說的關鍵一票 只要能引導
→ goodcial: 幾個推文護航到都不知道自己在護航什麼了
→ book8685: 方向 問題 權力就還是比其他人大
→ goodcial: 重點在他預設立場，說張艾嘉等老人拿不拿都沒差
→ book8685: 沒有護航阿 而是選擇吳念真 先前會亂講話 不就是可被預
→ goodcial: 至於評選過程，我相信沒人會鳥他的標準，金馬傳統只鼓勵
→ goodcial: 到入圍而已
→ book8685:  因為他是吳念真 所以他會講這種話阿 人才是問題
→ book8685: 但相近都很難說阿....
→ goodcial: 有哪一屆是因為鼓勵而給導演獎的?連魏德聖都沒那個命
推 book8685: 八月阿...........
→ book8685: 但去年要鼓勵 還是鼓勵趙德胤 潘金蓮就是形式而已
推 goodcial: 八月沒拿導演，我講的是導演獎項
→ book8685: 不然張作驥當愛來的時候多項 卻輸第四張畫....
→ book8685: 也包含作品阿 認同賽前不該多言 但總不可能連公開活動
→ goodcial: 沒錯呀，趙德胤也沒被鼓勵
→ book8685: 接受訪問都禁吧 重點是他連片子都沒看過....
→ goodcial: 沒人說評審不可以講話，而是不該把預設立場的話講出來
→ book8685: 我的意思是吳念真的公開發言 本來就是有他人的個人意識
→ book8685: 既然多數的人 就大概知道他會講出預設 那應該有其他人
→ goodcial: 講得李安等在賽前都被禁訪一樣
→ book8685: 可以被選任主席吧.... 但我覺得如果是成員沒事...
→ book8685: 要命的是 他們的資歷 榮耀很多 不需要再鼓勵.....
→ book8685: 至於護航 個人覺得是在亂安我罪名 不再多言
→ goodcial: 明知吳念真有預設立場，卻還說別人只是為了攻擊吳念真
→ goodcial: 而已，幾個推文有沒有在護航，心知肚明
推 book8685: 吳念真本來就有公眾發言意識阿.....
→ book8685: 社群媒體 或是討論區 有些言論其實可以選擇 縮小或跳過
→ goodcial: ，你可以認同他預設立場，不管理由是什麼，鼓勵也好，
→ goodcial: 期望也擺，但不等於別人也要認同他預設的立場
→ book8685: 這句我最護航了 因為不喜歡的言論可以被跳過
→ book8685: 可以換不會亂講話的人啊 這才是 大家都明知他會發言
推 goodcial: 多數人只希望就片論片，就個人功力給獎，就這麼簡單而已
→ book8685: 過程本來就私密 但主席不該先講...
→ goodcial: 用鼓勵的標準給獎絕對會被罵翻
→ book8685: 要看那個獎 但太接近 真的不應該講....
→ goodcial: 至於去年，不管給哪一部都是鼓勵，只是多數評審選了八
→ goodcial: 月
→ book8685: 那是五部都各自有缺陷吧 瓦城 樹大相對於八月
→ book8685: 還是少了一點....
→ book8685: 電影產業發展 跟競賽結果 不該放在一起
→ book8685: 如同很多資深的導演 敘事成熟 但也不代表作品美學大家
→ book8685: 喜歡 導演獎 被鼓勵不就許鞍華的黃金時代....
推 a16628667: 記得51屆的時候 陳沖跟馮德倫事後都說自己投給鞏俐XD
→ a16628667:  陳沖為了避嫌直接亮票 還是評審團主席 我覺得這個例子
→ a16628667: 更誇張
推 asyousaid: 樓上那件事真的印象深刻，記得中國網友一直傳鞏陳不合
→ asyousaid: 的陰謀論，最後陳竟然沈不住氣亮票，真的傻眼
推 book8685: 頒完亮票沒問題 是為了特定人需要亮票吧
推 asyousaid: 在鞏俐的發言根本沒有被證實的時候 著網友起舞真的很
→ asyousaid: 蠢
推 book8685: 已經被證實了阿 是不是要回去倒帶
→ book8685: 我記得那個言論還是執委墜發聲明後發的
推 a16628667: 我覺得身為評審團主席在事後公開亮票不太妥當 不過重點
→ a16628667: 是陳沖的態度整個是為了避嫌 連事後記者會 陳湘琪的得
→ a16628667: 獎理由都要聞老師在旁提醒 鞏俐她倒是說了一大堆
→ a16628667: 記者問郭富城投誰 他倒是說要保密
推 book8685: 很奇怪陳亮票比較傻眼 明明就是鞏俐惹出來的果阿...
→ book8685: 這檢討的文字也太奇怪  那聲明從發出就被證實了吧
→ book8685: 而且 比較衰的 不是最大熱門趙薇嗎 結果她也尊鞏俐....
推 asyousaid: 有被證實嗎？後來不是說是經紀人亂放話？
→ asyousaid: 反正不管怎樣，沒有聽到100%從鞏俐口中說出來，就沒必
→ asyousaid: 要跟著起舞回應。那種努力解釋避嫌真的有失格調，
推 neak: 歷史上鼓勵性質最重的頒獎不就是周杰倫的新人獎嗎？評審很
→ neak: 直接了當的說希望周董得了這個獎後，會繼續投身電影，為一攤
→ neak: 死水的台灣電影注入活水。這個不是就明擺著承認說只是需要杰
→ neak: 的人氣嗎？可是事情證明說評審賭對了，周之後拍了不能說的
→ neak: 秘密。
推 book8685: 新人獎本來就是潛力獎 新導演也或多或少有
→ book8685: 但也是因為是頭文字D 如果是黃金甲 對上張睿家湯唯就...
→ book8685: 你是說張艾嘉 金馬執委會有失格調 越牽越遠....
→ book8685: 想護航鞏俐沒講就說一聲 一開始金馬方也是不予回應的
推 book8685: 有失格調新解 一開始拿陳被迫亮票跟吳念真大嘴巴類比
→ book8685: 就有問題了.....
→ book8685: 推給經紀人就沒事 但鞏俐這方可沒說聲明不是她發的
→ book8685: 而且除了關鍵一票 主席那票通常都不列入計算吧
推 asyousaid: 痾，請不要亂扣護航的帽子ok。你也有失格調
推 book8685: 我就不懂受到鞏俐攻擊的是陳沖  陳沖被迫亮票她失格調..
→ book8685: 這邏輯實在跳太大 這樣也沒人敢去做主席了...
→ book8685: 如果單憑粉絲攻擊就亮票 是可議 但陳沖是說 那聲明
→ book8685: 確實贊成誤解 那不是單幾個粉絲說不公平吧
→ book8685:   造
推 asyousaid: 看不懂樓上在說啥 我沒慧根
推 book8685: 不就不管有沒有被攻擊 陳沖都不該亮票 就說他是被迫的阿
推 a16628667: 沒有拿這跟吳比 只是單純想到那一屆：）就這樣囉
推 sleepyrat: 當初謠傳陳湘琪跟鞏阿姨只差1票，才逼得陳冲亮票。
推 a16628667: 結果事後新聞又發不只差一票