[心得] 真的是因為「言論自由要看場合」嗎？

[wwwwhy (乙太)]

我同意在金馬獎這樣的場合應該要注意行為舉止

不過對於那位傅榆導演的得獎感言，真的有那麼失態嗎？

她不過就是表達她的願望，還有點卑微的只能用「希望台灣能被當成一個獨立的個體」

比起那些說「中國台灣」，霸道的直接將台灣歸類為中國一部份的人，是誰更不尊重誰？

可好像接受最多「看場合說話」批評的人是我們台灣的傅導演喔



為什麼啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.196.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1542552518.A.252.html
推 starmi: 先後順序
→ rain0212: 最沒辦法相信我們的人一直都是自己人
→ webster1112: 中國人都不把自己當人看 你把他當人看不就汙辱他
→ webster1112: 黨要牠不准吃飯就不准吃飯 黨要牠表忠就得效忠
→ TheDragonBug: 奧斯卡上照三餐酸川普 還有更多遠超台獨的敏感政治
推 may88011: 昨天沒看，到底誰先的？
→ TheDragonBug: 發言  可悲的是華人把共產黨當天庭 人的尊嚴都放棄
推 starmi: "中國台灣"在紀錄片之後  我自己解讀那就是刻意回嗆
→ r50693: 因為智障太多
→ webster1112: 先不先有何好爭? 台灣就言論自由的地方 早說晚說誰管
推 starmi: 至少沒前面一定沒後面  涂們又不是沒來過
→ starmi: 我可沒說不能講  誰都能講  OK?
→ webster1112: 牲畜越過長城還是有主人的 你敢犯禁 回頭可是有罰的
→ ryan0222: 「希望台灣能被當成一個獨立的個體」，這句話本身就無腦
推 may88011: 嗯嗯，只是想了解先後順序是如何，因為有些人拿中國台灣
→ may88011: 是因為前面傅榆先才講的來護航。
→ ryan0222: 這麼無腦的一句話，還一堆人護航，只能說台灣人真的....
→ mren: 她說出了大多數人想做的事。但大環境是中國錢給的多
→ webster1112: 支那豬就是有腦知道會被罰 才不敢亂說話亂吃飯 XDDD
推 sammnbv: 頂多就白目而已，不會看場合說話，後果他沒有中國生意賺
→ sammnbv: 一推雜魚在那邊喊燒
→ webster1112: 就你們台巴子 自由人說話不經大腦 也沒刑責 太自由
→ webster1112: 說錯 不是不經大腦是無腦 在支那 無腦的都被搬腦袋了
→ webster1112: 台灣藝人就是無腦太自由 如果你們也有范冰冰案例
噓 cbov: 台灣從來都不是獨立的個體 一直是中國的一部分
→ webster1112: 你們就知道這批中國藝人的生存智慧高絕 XDDDDDDDDD
推 serenitymice: 就一堆急著自宮的蠢腦啊，台灣會被那些低能內奸害
→ serenitymice: 死
推 sleepyrat: 傅導一說完，影帝馬上就做了超完美示範~~XD
→ asyousaid: 大家都在檢討導演，真的可悲。猴子搶香蕉的心理學故事
→ asyousaid: 值得思考
→ sleepyrat: 涂們的"中國台灣"，完全應證了傅榆說的那番話~~
→ asyousaid: 中共的言論審查早就默默被當成理所當然，很可怕。
推 asyousaid: 中共有言論審查在先，同樣一番話在中國被禁，在台灣竟
→ asyousaid: 也變成「言論自由要看場合」。只能說潛移默化真的很可
→ asyousaid: 怕。
→ webster1112: "害怕中國的制裁" 那70年前就統一了 XDDD
(呃...怎麼有留言可以扯到那麼~莫命奇妙的人身攻擊)

整理一下我的理解

不是傅榆真的做出什麼不得體的事
傅說話的方式不過就是在表達她對社會的訴求
跟那些也在典禮上表達反核廢，或是支持婚姻平權的人沒什麼不同

只是因為她的訴求涉及到兩岸政治
而在典禮上談到這個，就得擔心中國的反應
"中國如果抵制金馬獎，金馬獎勢必大受影響"
所以，因為害怕中國的制裁，大家都得"注重言行舉"止

回應我的問題，那些說「言論自由要看場合」的人真正在意的是什麼?
對他們來說訴求台灣是個國家是言論自由你可以說
但是有中國關注的場合不行
嗯...說穿了，就是怕惹對岸政府

推 a10220: 「言論自由要看場合」感覺就是中國式言論自由啊（同理還
→ a10220: 有中國官方常說的中國式民主XD)
→ webster1112: 還輪得到 現在大家"注重言行舉止"  別自我審查當豬
中國產出質量好的電影越來越多
當中國電影佔了金馬足夠份量的比重，影響力當然會越來越大啊
以前的地位哪能跟現在比?
推 greenishch: 扯傅榆涂們先後順序的是把張藝謀放哪裡
→ nerevian: 涂們的話重點是他擲地有聲鏗鏘有力的那句 兩岸一家親XD
推 ismydear: 自我審查是最可怕的
→ webster1112: 柯P"兩岸一家親"是樺樹 敵人太強大巨大又太靠近你
→ ismydear: 但其實 藝人們早就這麼幹了
→ webster1112: 你如果不能馬上武力跟它對抗 喊喊兩岸一家親是最好
→ webster1112: 鐵拳不打笑臉人 至少表面和睦 要不要天天劍拔奴張??
→ webster1112: 至於要統一 哈哈哈 你要當吃頓飯都要黨管你的眷養豬?
唉，這人怎一直把話題扯遠呢
拜託別害我歪樓
→ elainakuo: 有些人就是適合當中國人 說什麼還不能自己決定
推 sleepyrat: 還是把金馬獎搬到中國舉辦??  反正中國電影分量重~~
→ gtlive: 台灣本就是獨立個體。然而傅導的行為，就像參加婚慶喜宴，
→ gtlive: 有如議員立委在那宣揚政治令人反感。
→ okadalai: 台灣從來都是獨立的個體 一直都不是中國中共的一部分
※ 編輯: wwwwhy (118.167.196.231), 11/19/2018 00:19:58
推 confucamus: 搬到中共大概就是金雞2.0了
→ confucamus: 中國*
推 kumano1015: 還不都是426的問題，接受不了就不要過來，乖乖待在牆
→ kumano1015: 裡就好，不要出來了還譏譏歪歪蔣幹話
→ kumano1015: 講
推 lunarblue: 心有警總，自我審查
→ fishtime: 我倒覺得中國人不尊重他國典禮，太不得體，也不看這是
→ fishtime: 國際場合
推 tggb: 有些話不說，公道自在人心，說破叫
→ tggb: 沒事找碴。看李安這樣，大家有沒有
→ tggb: 想過，他明年可以不幹了!?
→ tggb: 這是電影人的盛會，不是發表政見，
→ tggb: 自己人都砸自己人的場，人家怎麼重
→ tggb: 視你?更何況金馬工作人員的辛勞，
→ tggb: 就這樣被模糊焦點，毀於一旦，這不
→ tggb: 是為台灣發聲，這叫沒腦的自私!
→ tggb: 真有能力，就到世界級影展去說話。
→ sleepyrat: 李安不幹了其實還好，聞天祥不幹了比較嚴重~~
→ CHASELO: 表達意見也叫砸場 這個邏輯可真令人傻眼
→ fishtime: 金馬獎就是國際影展， 參展的是全世界的華人電影， 要
→ fishtime: 站上金馬舞台發聲， 也不是那麼容易的！ 何況金馬獎的主
→ fishtime: 席又不是每年固定的， 李安不繼續擔任，也是正常的啊！
推 andrew41322: 從言論自由角度看沒錯，但從社會化的角度看這很中二
推 andrew41322: 為什麼歷屆金馬獎要努力做大? 第一如果金馬獎成為華
→ andrew41322: 語電影最權威獎項，表示可以掌握某種意識型態話語權;
→ andrew41322: 再者是為台灣幕前幕後電影人拓展出路，因為現實狀況
→ andrew41322: 就是台灣電影工業蕭條，本國人也不看國片
→ andrew41322: 所以她這次行為造成的正面後果是零，只帶來負面後果
→ andrew41322: ，還拖著很多人一起付出代價。這跟言論自由是不同層
→ andrew41322: 次的問題
推 andrew41322: 換個情況說，好比我們出社會後，會當著別人面說出心
→ andrew41322: 裡話嗎? 大家客套一下又沒人管你是否表裡如一  。所
→ andrew41322: 以傅導的行為一言以蔽之有勇無謀
推 andrew41322: 片子有入圍甚至獲獎，其實導演意見就已經受肯定了，
→ andrew41322: 鞏俐作為主席等於擔保了這件事。實在沒必要再去撮破
推 tinacha: 大推樓上A大
推 tonglie: 民主跟言論自由可以牽扯這麼多我也是佩服了樓樓上
→ tonglie: 電影工業跟金馬獎權威的地位都是建立在台灣是個民主開放
→ tonglie: 自由的國家
→ tonglie: 如果當一件事情的根本被動搖撼動了，那之後所有得獎的電
→ tonglie: 影是不是都會被冠上某種顏色
→ tonglie: 那所謂的電影工業不過就是建立在政治正確上面
→ tonglie: 你現在正能夠安穩的在這邊發表自己的言論，都該感謝台灣
→ tonglie: 自由的根本
→ tonglie: 倒果為因簡直邏輯上的謬誤
推 shoese: 一直看到有些人替金馬未來怎麼樣擔心，就覺得可笑。我看還
→ shoese: 是先擔心你們自己的未來吧。
推 yoher: 不需要
推 artpoet: 台獨對中國法律來說是違法言論
→ artpoet: 台獨言論一出，金馬對中國影人來說就變違法場合了...
→ artpoet: 台灣言論自由，可沒有容許違法言論的自由
→ artpoet: 所以台灣可以說台獨，當然可以，合情合法還很快意
→ artpoet: 但是就等於逼迫受邀的中國影人面對參與違法場合的後果了
推 melody0628: 推上面的andrew大，言論自由應該是要社會化的，無論你
→ melody0628: 是要統要獨或中立，言論自由不代表就可讓整個典禮失焦
→ melody0628: 及尷尬！要言及政治話題，請去政治場合說！
藝術怎能不談論到政治呢?
政治就是我們的生活，藝術的其中一部份就是對生活的抒發

這位傅導演拍的就是牽涉到台灣政治的紀錄片
她那天的謝詞，就是只要說出她拍這部片的想法和理念，絕對都會跟政治有關，不難理解
再去看一遍她那天的得獎片段，她訴說的內容和口吻我真覺得...挺溫和了

其實我也希望金馬獎是很純粹的藝術盛會
看看奧斯卡典禮上對政治跟社會的批評，有時候也覺得挺亂的
但，藝術跟政治本是相關，要是只准人拍不准人談論，也是讓這成了象牙塔
很矛盾，但就是要找到當中的平衡吧

再來談談這次事件很多人擔心的後續問題
傅導言論一出後，很多人憂慮「讓參展影星立場尷尬」、「以後影星和陸片不來金馬獎」
大家都知道在對岸政府的關注下，去觸碰一些議題絕對惹上麻煩
所以很多人才將傅榆視為惹麻煩的人
可是，最根本的錯誤，應該是用權力脅迫大家噤聲否則就制裁的人吧
但因為覺得無力改變那個權威，所以面臨這獎可能被打壓的後果，只好將錯推給惹權威生
氣的人

推 ying0502: 這裡一堆奇怪推文，好噁心啊～
→ ying0502: 面對流氓要求自己不冒犯他就沒事，有沒有這麼賤？
※ 編輯: wwwwhy (118.167.196.231), 11/19/2018 15:18:02
推 totoro35: 「時然後言，人不厭其言」。只希望風波早日過去...
推 andrew41322: 後來再想想，我認為我前面的評論有問題...wwwwhy大
→ andrew41322: 說的沒錯，爭議的源頭正是中國政府，我卻檢討傅導演.
→ andrew41322: ..面對巨大的權威原來自己的意志力挺薄弱的
推 andrew41322: 至於另外幾樓，金馬獎本身是公共事件也是政治事件，
→ andrew41322: 身處納稅群眾我們都有資格討論，歡迎多提出理性觀點
→ andrew41322: 然後我所謂社會化角度這個論點再想想也是錯誤百出，
→ andrew41322: 統治集團怎能類比成長輩老闆朋友QQ...唉傅導沒對不起
→ andrew41322: 誰，加油!