[新聞] 金鐘前夕被拔獎 白心儀3項入圍金鐘遭惡

[lgng66133 (Mad Fer It！)]

金鐘前夕被拔獎　白心儀3項入圍金鐘遭惡意檢舉...取消資格


【ETtoday星光雲／記者蕭雅玲／台北報導】


白心儀主持東森《地球的孤兒》3項入圍金鐘，頒獎典禮即將在明（5日）晚上於國父紀念
館舉行，卻在今傳出3入圍被惡意檢舉，而取消入圍資格，讓白心儀難過的在臉書發文感
到遺憾。節目拍攝棕熊、北極熊、台灣黑熊，製作熊的國度系列報導，報名角逐今年電視
金鐘，一舉入圍非戲劇類節目導演獎、自然科學紀實節目獎，以及自然科學及人文紀實獎
等3項大獎，卻沒想到在金鐘前夕被拔獎，原本明天晚上走紅毯的服裝也派不上用場，讓
她難過到淚崩。

白心儀表示，節目《地球的孤兒》遭惡意檢舉，「指稱我們報名參賽的節目《地球的孤兒
～熊的國度》，部分已在新聞台播過不能算首播。」電視台與製作單位經過一個月時間向
金鐘評委答辯無效，主辦單位於今才做出裁決，取消三項入圍資格。

白心儀難過表示，節目多年努力繞著地球苦行，只因為「首播」的認知定義有落差，遭惡
意檢舉在最後一刻，被宣判死刑，認為評委僅用程序扼殺一個用生命製作的節目，我們震
驚與不解。而原本準備好的禮服，打算明天漂亮走紅毯也沒了機會，只好提前一天穿了禮
服拍照留念，她也說：「結局很遺憾，還是感謝金鐘評審，一開始給我們的肯定。這些都
是我們繼續前行的能量。」

而電視台在接獲取消入圍資格後，也發表聲明表示，「感謝評審對《地球的孤兒》的肯定
，節目長期關注生態問題，近期也再度榮獲全球「華文永續報導獎」殊榮。」並強調《地
球的孤兒-棕熊》節目，首播是在綜合台，而不是主辦單位認定的新聞台，因為兩者形式
完全不同。

東森電視不會拿一個時間不符的節目報名，主辦單位也不可能讓我們參加。優質節目遭到
惡意檢舉，讓一個好節目因為播出時間認定差異，而被取消入圍資格，對電視台與製作團
隊感到非常不公平，多年努力的成果遭到取消入圍，也表達抗議與遺憾。但東森電視和節
目團隊關心瀕危動物的初衷，不會因此而改變，製作人白心儀會繼續製播更多優質保育節
目。



原文網址: 獨／金鐘前夕被拔獎　白心儀3項入圍金鐘遭惡意檢舉...取消資格 | ETtoday
星光雲 | ETtoday新聞雲 https://star.ettoday.net/news/1549825#ixzz61NFaF6Cj
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.124.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1570179526.A.A04.html
→ cobras638: 那三個獎項的入圍影片還有時間做修改嗎?
推 sponge88: 太扯了，一個優質節目就這樣被扼殺
推 lucky7777777: #1GWGKYBP 金鐘47也有撤銷入圍資格 那次還是在頒獎
→ lucky7777777: 前幾個小時才宣佈
推 nching2: 真的誇張
推 yenchern: 真的很扯，難怪金鐘一直被外界說是三金最沒公信力的獎，
→ yenchern: 難道在審核的時候沒先做好功課嗎？
推 godshibainu: 說真的 光看競賽的影片 一天24小時 需要花幾個月吧？
→ godshibainu: 全世界應該找不到幾個獎 還有那個美國時間去蒐集各個
→ godshibainu: 參賽影片有沒有出現在某個新聞裡吧 找一年還未必找完
→ godshibainu: 而且還要影音網站上有影片 沒有的話誰能預知去調影片
→ godshibainu: 說太扯？ 我覺得你這樣說法才是扯 應該要先怪加害人
→ godshibainu: 而不是先怪被害者(金鐘)吧 而且嚴格執法才是公信不是
推 godshibainu: 除非說清楚首播程序到底二方差別在哪 新聞跟節目播出
→ godshibainu: 量相差又在哪 講清楚還可以考慮用主觀看能不能幫解釋
→ godshibainu: 不然這麼攏統帶過 我還是比較同情且站在金鐘主辦這邊
推 kenstm313: 希望金鐘官方出面說明，才不用落得各說各話
推 weiike: 規則要訂出來啦，突然取消實在不應該。
推 weiike: 雖然新聞台先剪短版精華當專題播，實質上是首播過了，但
→ weiike: 並不是以送報名的完整節目形式(加上主持人等後製)。
噓 Sfortunate: 規則是用來遵守的
推 weiike: 文化局的回應：東森電視之入圍節目「地球的孤兒」報名參
→ weiike: 賽的三集節目內容中，其中一集內容確與該公司新聞台播出
→ weiike: 之內容有90%以上相同，且已於107年4月22日首播，不符電視
→ weiike: 金鐘獎獎勵要點第9點第7款參賽期間（107年5 月1日至108年4
→ weiike: 月30日）之規定。
推 Sfortunate: 沒有違規，哪來撤銷理由，什麼叫惡意檢舉？沒有違規，
→ Sfortunate: 檢舉怎麼會有用？
推 canonchen: 哪有什麼惡意檢舉，違規就是違規
推 canonchen: 唯一要檢討的是金鐘官方資格審查太鬆懈
→ shengju1029: 資格審查其實很困難 但官方審查鬆懈也是事實
→ shengju1029: 一個頻繁撤銷入圍者資格的獎 公信力還是會被削弱的
推 book8685: 其實規則都寫很清楚 限制在5/1~4/30這一年日期 就是預防
→ book8685: 這段期間 沒有新製內容 會鼓勵舊節目的質疑
推 sleepyrat: 金馬獎這幾年也發生過這種事，其中最有名的是金城武~~
推 speed2: 被害者是誰 我都錯亂了 XD
→ speed2: 入圍三項 被取消資格 很難說哪一方沒錯吧
→ speed2: 上面推文帶風向說是金鐘獎受害 傻眼貓咪 權力在手受甚麼害
推 godshibainu: 上面我才傻眼 權力在手但是是按照規則走才擁有權力
→ godshibainu: 這種法治精神你沒被教育到嗎？可以批評資格審查出包
→ godshibainu: 甚至鬆懈 畢竟出問題就得概括承受批評 但獎項公信力
→ godshibainu: 有些是主辦方 但過半都是人的因素 就是送審的單位主
→ godshibainu: 人 有些是自己也不察被幕後亂搞 有些是圖僥倖
→ godshibainu: 在補充舉例權力問題 你有一千台幣 結果本來五百買了
→ godshibainu: 個正版 後來發現給的是盜版 你會說錢在你手受啥害？
推 book8685: 我覺得問題是 有沒有在綜合台播出的時後 變造了播出
推 godshibainu: 反而我覺得以現有資訊顯示的情況 你就推文帶風向很難
→ godshibainu: 說那一方沒錯才是種帶風向 通常是資訊越多越複雜才比
→ book8685: 或報名帶吧 不然其實各大新聞台都會切二到三則SOT
→ book8685: 規則明訂是首次公開播送 但沒說是節目還是節目中分段內
→ godshibainu: 較難以判別 但現在明明資訊就是白心儀說惡意檢舉 惡
→ book8685: 比如T一步一腳印 他雖然在新聞台播 但整個內容
→ godshibainu: 意檢舉不太可能是金鐘主辦吧 還讓它入圍了不是？應該
→ book8685: 每周都是人物探訪 老店介紹 並不是新聞報導
→ book8685: 又如同 文茜的兩則新聞節目 在還沒改規定的時後
→ godshibainu: 問檢舉人是誰才對啊？就像你違規臨停幾分鐘下車接子
→ book8685: 曾經獲得兩屆綜合節目 但因為他都是新聞報導 改了規定
→ book8685: 他就只能去報卓新獎了
→ godshibainu: 就被拍照舉發 照規則你的確是違規 警察能不按照規則
→ book8685: 樓上比喻離題了 雖然我看得懂
→ godshibainu: 開單嗎？不按照規則 他又有何顏目面對規則和守規的人
→ book8685: 這樣看起來 好像不是單首播期間的問題 可能也有
→ book8685: 他屬不屬於新聞報導的問題 或許之前的聚焦全視界
→ book8685: 明確把節目跟新聞報導分開 且獨立在綜合台首播
推 chenhom: 如果得獎 被檢舉還不是要取消 有什麼好難過的
推 ashin1069: 嚴格來說就是時間點的問題 如果一開始就被撤銷資格
→ ashin1069: 就算了 評審團恐怕要負責任 不覺得舉發是惡意
推 book8685: 應該是影視局行政的問題吧 但影視局也馬上要東森答辯了
推 book8685: 比較覺得奇怪的是 16年的海裕芬 魏如萱 去年的宋偉恩
→ book8685: 前面也都有屬於主配角的電視劇 娃娃是電影
→ book8685:                                            宋緯恩
推 ashin1069: 白心儀是滿有資格傷心的 放棄了很好賺錢的美食節目
→ ashin1069: 去做那種團隊與錢拮据的好節目 突然撤銷被肯定的機會
→ ashin1069: 肯定哭得半死
推 weiike: 明年換舒夢蘭入圍吧XD
推 beautyptt: 那怎麼不說一開始就沒有嚴正審查入圍資格的金鐘主辦方
→ beautyptt: 問題
推 sleepyrat: 這種事情要怎麼嚴正審查？
→ qe4125: 去告上法院