[評論] 110年度三金預算比一比

[sbc857391 (已哭已哭呦)]

如題，小弟只是剛好在找些資料，碰巧看到

首先是金曲跟金鐘，這兩個預算在文化部的視及流行音樂產業局可以找到

不過預算書寫得有點雜，兩個的算法也不太一樣

110年度的廣播電視金鐘獎，典禮、評審、獎金和相關活動總預算是5482萬5千元

而金曲獎的預算除了典禮外還包含了金曲音樂節，總預算是6402萬1千元(不含評審費)

18曾國城曾說金鐘的預算比金曲低，簡單來看感覺是有一點



題外一下：110年度的金音獎暨亞洲音樂大賞活動預算為4386萬3千元(不含評審費)

而金視獎的預算僅640萬(含評審費)，大概是近7倍的差距，

雖然每年公視都有補助得以拍好劇(這個其實不算金鐘)，但這個落差會不會太大QQ

(金曲跟金音的評審費是算在一起的，共550萬9千元)



至於兩岸三地仍最具權威的金馬獎，他的預算書是在電影事業發展基金會那邊看

首先看整體預算(包含金馬、金穗跟各項活動、行政支出)，達到9351萬3千元，WOW

不愧是老大哥，預算還是Top級，

但如果細看的話，金馬獎頒獎典禮的預算僅1963萬2千元(不含評審、行銷，僅當天典禮)

這種比較隆重、大氣的場合，只要拘謹合宜，似乎也不需要太多錢

而金穗獎的預算為1850萬元，這費用是人事跟業務費用，應該還算正常吧？



整體三金來說，影(金馬)預算最多-接著是音(金曲)-最後是視(金鐘)

而觀禮評價來說，這幾年似乎也是影/音>視

想起吳宗憲也說過巧婦難為無米之炊(雖然他本人也很有爭議)

臺灣的廣電產業，如果沒有更多的資金跟補助，

真的很難像其他二金打入兩岸三地甚至是亞洲盃。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.246.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1619449816.A.4A9.html
推 a9a99: 金馬獎這種典禮不能只有隆重~該花錢更新就要花錢
→ justmine99: ？？預算只多一千萬，為什麼金曲可以比金鐘好這麼多？
→ justmine99: 請金鐘檢討喔XD
→ justmine99: 全世界最沒資格講話的就是台灣電視台，廣電產業是自己
→ justmine99: 把格局做小的，跟補助無關
→ justmine99: 以前也有大型節目，後來高層自己短視近利cost down只
→ justmine99: 做談話節目
→ justmine99: 既然原po你都找資料了，麻煩這部分也要好好研究好嗎？
推 paracase: 台灣的電影&戲劇和歌壇都展現新的風貌和格局，只有綜藝
→ paracase: 節目越來越沉淪
推 vmbbocpv: 還好吧 全明星運動會 很多鄉民很推阿 血流成河正夯
推 lovelva00: 綜藝這一兩年蠻多不錯看的啊..自己愛轉到談話節目的怪
→ lovelva00: 誰XD
推 birdinthesea: 台灣綜藝節目已經沒人在看了吧    拿了一堆政府補助
→ birdinthesea: 還不是那樣
→ birdinthesea: 掌握資源的高層格局太差，再多給錢我都覺得浪費
推 Jin63916: 台劇不錯，台綜連看看笑笑都很少
推 ashin1069: 綜藝滿沒救的 台劇一直還在進步 差好多
推 NyotaL: 金鐘還分電視跟廣播  項目也更多蠻多的 預算是真的不太夠
→ NyotaL: 吧
→ shengju1029: 個人認為廣播金鐘獎實在沒有LIVE直播的必要性