推 peter080808: 沒差啦 金曲獎越來越小眾 爆出這種動搖公信力的醜 08/29 18:19
→ peter080808: 聞很快就沒人在乎這獎項了 08/29 18:19
→ chihcsck: 可是這篇在講金馬欸^^ 08/29 18:20
→ serenitymice: 好好一個金馬獎，要自甘墮落成抄馬獎嗎？ 08/29 18:20
推 KobePTSD: 讓世界看見和多學學，在台灣用抄的 就能拿金馬和金曲獎 08/29 18:20
→ jidytri815: 瞿導今年金馬還有片阿 嘻嘻 08/29 18:21
→ jidytri815: 先不用講的太難看 08/29 18:21
推 Jin63916: 如果沒人告應該也不會有法律來認定吧 08/29 18:38
推 AnJ: 金馬要這樣回應以後也別再說啥支持正版電影 反正看盜版的也沒 08/29 18:41
→ AnJ: 被告沒受法院認定 08/29 18:41
推 yah13305: 強烈建議以後被確認抄襲 獎項除了收回還要提告索賠 08/29 18:44
推 a2156700: 古美門演過 要被法律認定 難喔 金馬就這? 08/29 18:57
噓 a39452011: 一樓可悲 08/29 19:11
推 garrickhsu: 這首在那年得獎本來就有爭議 第一輪全數評審都是支持 08/29 19:37
→ garrickhsu: 孤味 就不知道後來是怎樣把獎移給這首的 08/29 19:37
推 cttw19: 你不在乎 音樂人其實都蠻在乎得獎的～ 08/29 19:37
→ leaderweb: 金曲真的是活該 不頒給阿峰吃金馬口水自討苦吃 08/29 19:40
推 AnJ: 上一屆看頒獎後報導評選過程的新聞就傻眼了 然後現在還這種 08/29 19:41
→ AnJ: 消極態度 08/29 19:41
→ AnJ: 是真的覺得沒關係反正電影愛好者怎樣都會支持金馬嗎？ 08/29 19:42
推 mike5a5: 沒有「全數」支持孤味吧 是孤味第一輪最高票 08/29 20:32
推 wulaw5566: 金馬這回應爛得可以，意思就是抄襲的歌報原創歌曲沒關 08/29 21:24
→ wulaw5566: 係，只是沒被告就好。 08/29 21:24
推 a0970969135: 所以金馬的意思是只要沒有法律認定 他們都收是嗎 這 08/29 21:38
→ a0970969135: 樣不算縱容？ 08/29 21:38
推 a0970969135: 評審不可能聽過所有音樂 頒給有爭議的無可厚非 但現 08/29 21:41
→ a0970969135: 在事後這種回應 是要為了一首歌自毀公信力嗎 08/29 21:41
推 goodcial: 金馬執委會現階段也只能這樣回呀，不然要說“涉及抄襲就 08/29 21:46
→ goodcial: 會收回奬項”嗎？到時又要爭論要由誰來判定是不是抄襲！ 08/29 21:46
→ goodcial: ？把當初的評審找回來重新投？ 08/29 21:46
推 a0970969135: 那應該是回應 稍待內部執委及評審討論認定 怎麼會是 08/29 21:47
→ a0970969135: 直接丟給司法系統 08/29 21:47
推 cttw19: 還好啦 金馬不太可能撤回獎項的 08/29 21:48
推 a16628667: 金馬獎這回應還好吧==也太激動 哪裡自毀公信力了 不然 08/29 21:50
→ a16628667: 要怎樣定奪有無抄襲 你說了算嗎 08/29 21:50
推 peter080808: 抄成這樣 還要司法幫你認定? 拜託勇敢點 08/29 21:52
→ cttw19: 除非創作者承認抄襲 不過通常都不會 08/29 22:02
→ jerry771204: 這問題本來就無解 到底有什麼好討論 08/29 22:19
→ jerry771204: 有完全一模一樣嗎 沒有 那你要怎麼舉證抄襲 08/29 22:19
推 vuvuvuyu: 金馬金曲要是只因為疑似抄襲，又在創作者沒承認沒被法 08/29 22:40
→ vuvuvuyu: 律宣告抄襲的狀況下擅自認定並收回獎項才是自毀公信力 08/29 22:40
推 Ruke: 如果大家吵一吵就可以收回獎項頒給別人才沒公信力吧， 08/29 22:52
→ Ruke: 樓上的大家是把評審這件事情想得很簡單嗎 08/29 22:52
推 blpapf: 當然至少要法律認定抄襲才可能回收獎項阿 難不成幾個人 08/29 22:54
→ blpapf: 說說就收回嗎= = 08/29 22:54
→ canandmap: 有些人是不是沒看到「若經法律終審判定此歌曲有版權爭 08/29 23:25
→ canandmap: 議」這個前提?請問已經經過終審判定了嗎? 08/29 23:26
→ canandmap: 我請問一樓，你有看到任何法院對此的判決書嗎? 08/29 23:26
→ canandmap: 你說抄成這樣，那請問是怎麼抄的?有沒有辦法描述出來? 08/29 23:27
→ canandmap: 還是要大家都相信你的耳朵?可能嗎? 08/29 23:27
→ speed2: 一樓，可憐啊 08/29 23:40
推 serenitymice: 主辦單位有能力找專業人士當評審，當然也有能力找專 08/30 00:03
→ serenitymice: 業人士來鑑定有沒有抄襲。把鑑定人名單公佈出來，鑑 08/30 00:03
→ serenitymice: 定審查意見也全部公布，這樣有很難？一堆設計比賽都 08/30 00:03
→ serenitymice: 會特別註明主辦方有權認定是否抄襲侵權了，堂堂金馬 08/30 00:03
→ serenitymice: 金曲會做不到？ 08/30 00:03
→ canandmap: 要做到可以啊，但現在做得到嗎? 08/30 00:04
推 serenitymice: 說個笑話，連民間設計比賽都不如的華語最高權威獎項 08/30 00:06
推 serenitymice: 隨便一個民間比賽主辦方都比金曲金馬還要重視抄襲問 08/30 00:09
→ serenitymice: 題，權威，呵 08/30 00:09
→ canandmap: 你這方拿不出證據，我很擔心 08/30 00:14
推 Jin63916: 我覺得金曲自己找人鑑定，順便機會教育大眾怎麼認定有無 08/30 00:22
→ Jin63916: 抄襲、標準何在，這樣就好啦 08/30 00:22
推 canandmap: 這也是一種方式囉~ 08/30 00:23
→ speed2: 是不是有小粉紅來亂嗆啊？ 08/30 00:57
→ speed2: 那就拜託沒人氣的鋼琴家來告啊 08/30 00:58
→ sonora: 當評審的壓力已經很大，要鑑定抄襲，這個壓力 08/30 01:09
→ sonora: 堂堂金馬金曲拿得出足夠報酬給專業人士嗎？ 08/30 01:09
→ sonora: 還是要堂堂金馬金曲凹人家出來頂住壓力？ 08/30 01:10
→ sonora: 雖然現在早就凹很大，頒獎典禮上表演給的酬勞根本就不夠 08/30 01:12
→ sonora: 妝髮服裝造型費etc 08/30 01:12
→ sonora: 在那邊以為自己說笑話。不好意思，華語這部分雖然金馬金曲 08/30 01:15
→ sonora: 不夠好，權威也就那樣。不過相較之下還真的比較有權威性 08/30 01:16
推 GerryHe: 如果真的有抄襲去年11月金馬獎的時候就該提出質疑了為何 08/30 02:40
→ GerryHe: 是今年金曲獎後才再說歌曲有問題 08/30 02:40
推 ch221221: 沒公信力是某p跟某s說了算嗎 08/30 13:38
→ ch221221: 刷幾篇了 丟臉 08/30 13:38
推 bb101: 所以上面幾位的結論就是沒有抄襲 很像合理 08/30 14:58
→ bb101: 其實每個人都可以有自己的看法 覺得可能是抄襲的 08/30 15:00
→ bb101: 也不必給人戴帽子 如果大家都覺得沒有抄 08/30 15:01
→ bb101: 我個人是相信因果報應的 別忘了自己說過的話 不要雙標就好 08/30 15:02
推 canandmap: 那也是他們的因果，與你無關 08/30 19:50