噓 violin9458: 好煩 就說了是雞生蛋蛋生雞了 11/03 16:15
→ violin9458: 沒有這篇臉書也不會有這部電影好嗎 11/03 16:16
→ l81311i: 所以他當年有預知能力 提前創作歌詞嗎? 不要狡辯 11/03 16:54
→ l81311i: 誰跟你雞生蛋生雞? 這只是個很單純的問題 那就是他的詞 11/03 16:55
→ l81311i: 是否專為了這部電影而創作? 從時序上看 顯然不是 11/03 16:55
噓 sleepyrat: 難說 11/03 16:56
→ l81311i: 規則就是規則 不要當差不多先生/女士好嗎 11/03 16:57
→ l81311i: 金馬獎的歌曲表演可以不用取消 帶提名需取消才符合規則 11/03 16:58
→ VictorC: 這要一大堆以前的得獎作品通通不符合你的原創邏輯了,有 11/03 17:04
→ VictorC: 些旋律在寫的時候也有可能不完全是為了影劇創作,這篇有 11/03 17:04
→ VictorC: 點硬要雞蛋裡挑骨頭的感覺,既然這麼在意就去提申訴吧 11/03 17:04
噓 chihcsck: 去投書檢舉有很難嗎 只會發ptt廢文誰不會 11/03 17:06
噓 sleepyrat: 寫在臉書時還不是歌曲 11/03 17:06
噓 jidytri815: 條款是防一魚多吃 紀錄片當事人的文字哪裡不行 11/03 18:03
噓 jidytri815: 難道你會說金馬原創歌曲歌詞除了舒米恩其餘都該被撤 11/03 18:05
→ jidytri815: 銷 因為都是取自國文字典不是原創? 11/03 18:05
→ lgng66133: 不管 就是要撤掉 叭叭叭叭 我們糾察隊就是在糾察這些事 11/03 18:26
→ l81311i: 樓樓上在工跔H 滑坡滑到國道走山了啦 11/03 19:00
→ l81311i: 我要檢舉也要等到金馬頒給這首再檢舉啊XD 11/03 19:01
推 thankmilk: 所以你心態只是想搞事而已嘛 11/03 19:27
→ thankmilk: 覺得有問題不去跟主辦講 想在旁邊看事情變大才要去 11/03 19:28
→ thankmilk: 要說什麼多在意規則感受不到 只覺得是搞事心態而已 11/03 19:28
→ lgng66133: 我們要肯定這種糾察心態 他是在做好事 要幫他777777 11/03 19:36
噓 chihcsck: 笑死原來只是搞事仔 那不意外嚕XDDDD 11/03 20:29
噓 violin9458: 你國文真的很差 11/03 22:38
→ violin9458: 全新創作的歌曲,歌曲要包含詞與曲,不是跟你說詞跟 11/03 22:40
→ violin9458: 曲都要全新 11/03 22:40
→ violin9458: 詞曲要全新那取樣歌曲都直接掰了 11/03 22:40
→ violin9458: 而且臉書貼文是貼文 不是歌詞 11/03 22:41
推 a9a99: 遊戲規則沒有看清楚不要亂發文 11/03 22:56
→ l81311i: 笑死 一群人繼續狡辯 全新創作的歌曲 但是詞可以提前好 11/03 23:47
→ l81311i: 幾年出現? 11/03 23:47
→ sodabubble: 蛤,有時候詞曲不是同時出現或同時完成的。你是不是 11/03 23:48
→ sodabubble: 沒有創作過,不懂「有時候詞曲未必同時誕生」的情況? 11/03 23:49
我不管詞曲哪個先誕生
總不能早於電影誕生吧
電影原創歌曲的定義很難懂?
推 LEEWY: 是以發行來看又不是創作時間...你10歲的創作如果在30歲才發 11/04 00:37
→ LEEWY: 行,定義上這也是新歌好嗎 11/04 00:37
不是都說發在臉書上了
發在臉書上就代表發表了
噓 eternalmi16: 詞為什麼不能提前出現,你才在繼續狡辯。而且這邊的 11/04 01:57
→ eternalmi16: 電影原創歌曲是指為電影而生的創作,你作品再新但與 11/04 01:57
→ eternalmi16: 電影無關是可以叫做電影原創歌曲? 11/04 01:57
所以當年阮國非在臉書發文時
是未卜先知提前為數年後的電影創作?
→ lgng66133: 看來所有的歌曲都是舊歌了 因為詞和曲不是同時產生 11/04 02:18
→ lgng66133: 先行創作的詞加上後來創作的曲 合起來是舊歌 選我正解 11/04 02:19
國道走山元凶是你?
詞曲哪個先誕生是重點嗎?
推 firewulala: 如果我拍一部余光中紀錄片 拿他的詞譜曲入圍金馬 這 11/04 09:41
→ firewulala: 樣可以算嗎 11/04 09:41
→ firewulala: 我覺得這個問題是值得討論的 11/04 09:41
大推你的舉例
請上面的滑坡走山大師們開示一下
這個假設成真的話
余光中能否報名金馬獎?
推 thankmilk: 樓上 我也覺得這問題值得討論 但原PO「要檢舉也要等到 11/04 10:14
→ thankmilk: 金馬頒給這首再檢舉啊XD」的心態真的蠻不可取的 11/04 10:14
我發這篇文就是想提醒金馬為了金馬好啊
但是架不住滑坡走山大師們的狡辯
所以才想說乾脆讓金馬出糗一次算了
好打臉大師們
→ lgng66133: 我覺得癥結點是詞是不是公開的 阮國非的臉書文章如果是 11/04 10:18
→ lgng66133: 設定非公開那就沒問題了啊 11/04 10:18
所以你也知道是有可討論的空間
上面還一直死硬護航?
※ 編輯: l81311i (220.136.215.228 臺灣), 11/04/2022 11:07:55
→ lgng66133: 我又護航什麼了 因為你的疑問根本不是疑問 只是純粹鬧 11/04 11:23
→ lgng66133: 事 我是回應烏拉拉好嗎 11/04 11:23
→ lgng66133: 就說你直接去投書給文化部和執委會更快 11/04 11:26
→ firewulala: 各位冷靜XD 我是覺得公開發表這點有認定上的模糊空間 11/04 11:36
→ firewulala: 個人臉書就是很難界定的案例 11/04 11:36
推 violin9458: 臉書文章到底什麼時候可以被當成歌詞了 11/04 12:49
→ violin9458: 拿余光中舉例不太對 人家是詩人 好歹舉張愛玲 11/04 12:49
→ firewulala: 抱歉我舉例比較不當 但針對全新創作發表這點 我也是 11/04 12:55
→ firewulala: 有所疑惑 11/04 12:55
→ l81311i: 其實現在大家也不知道歌詞與臉書文字的相似程度到底多少 11/04 14:12
→ l81311i: 是全抄還是取材? 如果只是取材 那麼把作詞者冠上阮國非 11/04 14:12
→ l81311i: 之名是否有譁眾取寵之嫌? 如果是全抄 那麼就不是專為電 11/04 14:12
→ l81311i: 影原創 11/04 14:12
→ l81311i: 樓上不用道歉 你的舉例明明很棒 11/04 14:15
→ l81311i: 詩人還是小說家不是重點 假設我今天譜一首電影主題曲 歌 11/04 14:19
→ l81311i: 詞就是余光中的詩 那麼作詞者是余沒錯 但顯然就不符合為 11/04 14:19
→ l81311i: 電影原創之規則 如果要符合原創 那我就不能全抄余光中的 11/04 14:19
→ l81311i: 詩 但這樣作詞者的credit 只能給改編余光中詩的人 而非 11/04 14:19
→ l81311i: 余本人 總結:原創與余光中/阮國非作詞是不能共存的條件 11/04 14:19
推 book8685: 最佳原創電影歌曲獎 11/04 14:42
→ book8685: 越人歌 就有 11/04 14:42
→ book8685: 佚名來自古詞(古越歌) 11/04 14:44
噓 Gloriaholl: 到底在說什麼 11/05 13:27
→ l81311i: 樓上語文閱讀有困難? 11/05 14:38
噓 doraemon129K: 看到這帳號我就暈眩想吐 11/05 16:42
噓 doraemon129K: 看到就想噓 11/05 18:28