[評論] 《一家子兒咕咕叫》為台灣奪大獎是好事？

[YRanger (Y騎士)]

《一家子兒咕咕叫》為台灣奪大獎是好事？談金馬獎「華語本位」困境

https://opinion.udn.com/opinion/story/123108/6778936  徐佑德

第59屆金馬獎可以說是在最後大獎最佳劇情片上演「反高潮」，重演2016年《八月》只在
前面競賽僅拿下最佳新演員，卻依然在最後「微爆冷」拿下最佳劇情片的情況。還有另一
個巧合就是兩屆的評審團都是許鞍華。就以第59屆金馬獎的入圍名單來說，除了有著超大
規模製作跟商業企圖的《智齒》、票房成績破億的《咒》以外，《哈勇家》、《白日青春
》、《一家子兒咕咕叫》都是典型的獨立製片。


中國抵制後，最國際化的金馬

本屆金馬獎的入圍影片裡，香港電影有《智齒》、《白日青春》（導演是馬來西亞人，但
居港十年，全片在香港拍攝）、《燈火闌珊》、《窄路微塵》、《緣路山旮旯》，此外尚
有新加坡電影代表《花路阿珠媽》和《芽籠》、及難得的澳門代表《海鷗來過的房間》；
在紀錄短片亦有中國導演勇敢參賽。

上述電影更不乏許多入圍多項重要的演員、導演和技術等大獎，從入圍名單來說，本屆金
馬獎可說是自「中國抵制」之後，除2019年金馬同時有新馬大片《夕霧花園》、《熱帶雨
》、《幻土》又有香港電影《金都》與《叔叔》等佳作以來，最國際化的一年，某種程度
上標誌著其欲拉開與日漸成熟且對台灣影業頗具影響力的台北電影獎（改制後）的差異，
保住「華語界奧斯卡」本位的金馬獎特色。

過去幾年因政治與疫情攪局，優秀華語電影簡直可說稀缺，還好尚有幾部台灣電影能撐住
場面，否則在沒有如《路邊野餐》或《我不是藥神》這等亮眼作品參賽的情況下，金馬獎
已經失去過去「能把多少獎留在台灣」的緊張考驗，與此同時，難以跟台灣以外的華語電
影同台較勁的情況，也讓金馬獎的「含金量」備受考驗。

所幸今年台灣有恐怖片《咒》不僅本土票房亮眼，上了Netflix後也受到國際認證，是具
有硬流量和好口碑的恐怖片佳作；陳潔瑤則在以《只要我長大》拿下台北電影獎百萬首獎
後醞釀多年，終於在今年交出導演巔峰成績單的《哈勇家》，不然台灣電影的代表與表現
著實會相當令人憂心。


《一家子兒咕咕叫》「獎留台灣」的矛盾

事實上賽前《咒》因為作為商業恐怖片定位，並不特別被看好；同時《一家子兒咕咕叫》
在影評圈及業內雙雙呈現兩極化評價，包括我個人在內也認為《一家子兒咕咕叫》沒有競
爭力，要獎留台灣可能只能寄望情感真摯、且針對台灣原住民做了深入描繪、具有多元（
diversity）價值精神的《哈勇家》。

殊不知最後最佳劇情片大獎不僅連續四屆獎留台灣，而且頒給了《一家子兒咕咕叫》，除
了全片是睽違超過十年又有以台語發音為主的影片得獎（之前已要回溯到2009年的《不能
沒有你》跟2010年的《當愛來的時候》了），具有台灣本土色彩外，我著實看不出其反映
本年度台灣電影產業的指標性。對我來說近年的最佳劇情片若無國際獎項的參照，「含金
量」仍是存疑，《陽光普照》能夠入圍奧斯卡短名單、《瀑布》能夠入圍威尼斯地平線單
元、《日子》更是堂堂入得了柏林主競賽，這些才是真金不怕火煉的名單。

此外，若回頭檢視去年金馬獎得獎名單，除了最佳導演驚喜地給了香港女導演羅卓瑤的《
花果飄零》外，主要獎項也都是頒給台灣導演及作品。今年陳潔瑤以《哈勇家》拿下最佳
導演獎，倒是真的具有歷史意義，成為第一個獲得金馬最佳導演的台灣女導演，立下了新
的里程碑。再檢視演員獎的部分，過去四年來竟只有黃秋生跟楊雁雁為非主場台灣出身的
演員。那麼問題來了，如果最終都幾乎是「獎留台灣」的狀態，為何入圍名單要刻意國際
化、又如何撐得起「華語奧斯卡」這張名片？

事實上過去四年來的台灣電影並非高歌猛進、有了長足進步，所以值得獎留台灣，反而是
每年都只有零星個案能夠真正走入國際市場和影展，票房與國際影展獎項雙雙不見起色（
這邊的影展指的是歐洲三大影展跟奧斯卡），那金馬獎想反映的、想鼓勵的又究竟是什麼
呢？


最佳劇情片給獎，顯金馬包袱與前瞻性不足

筆者看過本屆金馬獎九成的入圍影片，不管論題材視野、國際擴散度、製作規模與完成度
，都應該由《咒》、《智齒》、《白日青春》來收下最佳劇情片的大獎。然而純以最佳劇
情片給獎的問題，來說這次金馬的不是，也不公允。今年已經是「外片」斬獲甚多的一屆
，包括最佳新導演、最佳原著劇本、最佳改編劇本、攝影等技術獎項跟短片類，都有展現
出題材的廣度與影人的國際性，入圍的國片在技術水平上確實也都不落人後。但對我來說
，就整體技術跟議題面的處理，《白日青春》、《智齒》不但不輸《一家子兒咕咕叫》，
而且「勇敢報名」金馬獎，這個場外因素也讓人覺得值得鼓勵。

相較於台北電影獎勇敢鼓勵執行難度高、預算規格高，屬商業片型的九把刀《月老》，選
擇《一家子兒咕咕叫》的金馬顯得包袱太重，前瞻性不夠，也看不出有任何想改變的跡象
。但事實是不只政治局勢變了，影展和市場也每年在瞬息萬變，若是金馬堅持持續同樣的
模式，坐等符合自己口味的片子發生，恐怕是等待果陀。

金馬獎明年將迎來六十週年，金馬獎作為台灣電影、甚至華語片的領頭羊，也許家產（指
品牌可信度）雄厚，不管是內行人還是一般觀眾多少都會關注，但當關注慢慢流逝之後，
要再找回來可沒那麼簡單。我舉例一句，相信大家都有感：

今年金鐘頒獎典禮比金馬好看多了。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.132.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1668928386.A.763.html
→ lgng66133: 可是金鐘都是台灣自產的電視劇耶 這篇是拿金鐘在比啥
推 ainosei: 最後一句，聯合是不是金鐘後也一篇批評《斯卡羅》的？
→ ainosei: 我看《一家子》，餘韻很強，給我的觀後沉重感很像當初
→ ainosei: 看完《寄生上流》。這篇也沒分析《一家子》缺點有哪些
→ ainosei: 具體項目
→ lgng66133: 而且張艾嘉也不是演台灣電影拿獎 《燈火闌珊》是港片
→ ainosei: 《哈勇家》我有看，兩部都推，兩部誰得我都蠻高興的
推 book8685: 很正常啦
推 parisya: 金馬56時也有「還好有陽光普照撐起…」後續幾年也都有類
→ parisya: 似說法，這種論述是不是對岸沒有宣布支持報名金馬都會一
→ parisya: 直被討論？而其實創作者一直努力不懈，始終還是有好作品
→ parisya: 出現在金馬獎，並透過這個平台讓更多人看見。今年金鐘獎
→ parisya: 我也覺得很好看，但看完金馬59依然覺得非常動人且充滿勇
→ parisya: 氣
→ allyp7985: 其實他就是不想《一家子》拿獎，但寫的感覺沒什麼說服
→ allyp7985: 力...
→ book8685: 沒有說服力+1
推 ainosei: 沒說服力+1  很像硬擠出來展示自己批判能力的一篇稿
→ lgng66133: 有看完全部入圍作品的話 認真說是誰拿BP真的都沒意見
→ lgng66133: 今年沒有像53公佈BP時那麼吃驚
推 book8685: 我可能還覺得拿川流指出詹的缺陷 立論比較實際
→ book8685: 但我41一路猜可可西里 完全沒有改變
→ tourism1003: [請益] 可以將投稿的社論轉發至三金板上嗎？
→ tourism1003: [請益] 自己寫的社論文章轉發至三金板上，那還需要附
→ tourism1003: 30字的心得嗎？
→ book8685: 其實就想罵新電影痕跡啦 再來就是小評審團口味
→ lgng66133: 今年導演評比跟41那年杜sir勝出的原因滿類似的
推 greenishch: 筆者認為刻意「入圍名單國際化」然後又刻意「獎留台灣
→ greenishch: 」？！
→ book8685: 變相在捧李亞梅 39~42也常常有類似論調 李都是說
→ book8685: 最高品質的片都在 不受國片市場萎靡影響 但今年
→ book8685: 哈勇咒咕咕叫都算相當整齊 去年才感覺比較冷淡
→ book8685: 金鐘比較好看 那是因為國際資金跟公部門的投入
→ book8685: 看似多元的入圍作品 其實都還是有看似類型的痕跡
→ book8685: 只是觀眾都支持 但電視劇不是只看一年
→ CHASELO: 好不好看很主觀
推 joey0602: 這篇到底在寫什麼...
→ joey0602: 最後把金鐘拉出來對比真的很怪
→ IanLing: 看投票過程 就知道評審根本沒有什麼「獎留台灣」這種想
→ IanLing: 法 這種文章只是看結果在馬後炮而已
→ CHASELO: 簡言之: 為反對而反對
推 Beandou: 我覺得前面寫的很好，但最後一句感覺過度情緒化毀了這篇
→ Beandou: 文了
推 serenitymice: 這篇到底想講什麼，有沒有人可以翻譯一下
推 weshu: 金鐘班給斯卡羅更扯好不
→ a27281591: 要國際化然後又要講獎留台灣?邏輯錯亂欸
推 llsr5566: 很受不了這種除了政治正確講不出其他反對理由的人，如
→ llsr5566: 果單純因為政治理由覺得對方不值得，那你跟你所批評的
→ llsr5566: 政確仔完全是同一種人
→ a27281591: 還不如直接說台片不爭氣總比在那邊假腥腥好
噓 oxmilk2737: 欠噓
推 morinohito05: 作者邏輯用詞都需要加強
噓 aYen: 其實大可以單寫對這部片的評論 其他說法都太過牽強
噓 oscarwu3041: 原來不只我看不懂在共三小 這樣我就放心了
噓 flattire: 到底在公沙小 金馬給獎才沒有什麼獎留台灣的小家子氣
→ flattire: 不然中國片還能來的時候 怎麼會每年都被罵把獎給別人
→ flattire: 金馬入圍和給獎一直都是就作品論定
→ flattire: 然後一堆人事後才來腦補一堆政治理由喊燒
噓 jidytri815: 今年名單很好了 要批評至少也要提到前兩年才有說服力
→ ainosei: 推樓樓上，而且腦補政治理由的人，到底有沒有看片?
→ ainosei: 這篇作者徐佑德完全沒評《一家子》的電影內部細節
推 lovelva00: 不是說今年小年嗎，要不要往前推一下 其實這些作品幾
→ lovelva00: 乎是在疫情間拍攝的
噓 sampsonlu919: 文章內容其實不差 不過還好不是李光爵/翁煌德/塗翔
→ sampsonlu919: 文 這幾位我敬重也跟我有私交的人寫的 不然他們在
→ sampsonlu919: 我心中會大扣分 順便補一刀：作者你誰啊
→ sampsonlu919: 我今年去過的演講 都沒聽過你的名字
推 t810312: 拿瀑布來舉例有笑到我
→ l81311i: 但我覺得這篇一個說的很對 台灣電影確實走不出國際 特別
→ l81311i: 在影展這塊 鍾孟宏國內再強 在三大也只能給到次級單元
→ l81311i: 進不了主競賽 陽光衝奧那年 最後是少年的你入圍五強也真
→ l81311i: 的潑了國內一大冷水 曾國祥還因此進軍好萊塢拍影集 美國
→ l81311i: 女孩國內評價很高 在東京影展也進不了主競賽只是亞洲未
→ l81311i: 來單元 反觀燈火闌珊為什麼就可以進東京主競賽？ 到底是
→ l81311i: 政治、國際話語權實力問題？ 還是國內導演說故事能力、
→ l81311i: 電影語言確實不如人？ 為什麼都進不了主競賽？都被人家
→ l81311i: 用次級單元打發？ 台灣下一個能進三大主競賽的電影還是
→ l81311i: 要靠侯李蔡？
推 pipp33: 有一種不是你想的作品得獎 就是有問題啦
→ ainosei: 樓樓上說的問題，前幾年李安有提過，他有給出自己的觀察
→ l81311i: 我跟中國人聊天 被說到「你們台灣自詡創作自由，為什麼
→ l81311i: 都沒有電影入三大主競賽？」這點真的無法反駁 台灣電影
→ l81311i: 難道只剩下自以為的創作自由能贏中國電影嗎？
→ ainosei: 記得李安分析得很到位。
→ ainosei: 可是並非創作自由=可以入圍，否則豈非自由國家都能入圍?
→ ainosei: 市場、資金、人才、演技、製片、編劇等等都是因素
→ ainosei: 台灣比較缺好劇本和好製片，導演和演員我倒是不擔心
→ l81311i: 去看香港金像獎 的最佳影片 他們很明顯是編導分離的 台
→ l81311i: 灣則是自編自導 導演都不想拍別人的劇本 許承傑、阮鳳儀
→ l81311i: 都說下一部片還是要拍自己想拍的題材 你說他們有可能去
→ l81311i: 拍別人的劇本嗎？ 真的覺得台灣的導演養成很有問題
噓 mellsweety: 看起來就只是得獎影片不如自己所望而寫
→ sampsonlu919: 韓國導演界的GOAT奉俊昊也是耕耘了很多年才終於拿
→ sampsonlu919: 到奧斯卡
→ sampsonlu919: 四大影展很重要我同意 但國/台片發展不應該只看國
→ sampsonlu919: 際成就
→ sampsonlu919: 不過我同意一點 好的導演其實不需要每部自己導演的
→ sampsonlu919: 片 也兼任編劇
→ w6422613: 作者的心頭好是白日青春，咕咕叫是他不喜歡的
→ sampsonlu919: 難怪聞天祥會說：最看不起台片的影評，就是本身也
→ sampsonlu919: 在台灣生長的人 XD
→ sampsonlu919: 我記得11年前賽德克巴萊終於讓魏德聖拿到金馬獎 某
→ sampsonlu919: 方面也是南韓導演李滄東的力保
推 ainosei: 最唱衰台灣的，一直都是台灣生長的人，不只電影產業
推 joey0602: 燈火闌珊也是亞洲未來單元競賽阿，並不是主競賽，跟美
→ joey0602: 國女孩去年去的一樣
噓 violin9458: 這什麼胡說八道的文…..
→ violin9458: 真的為頒台灣而頒就會給哈勇家跟咒了啦 這兩個最沒爭
→ violin9458: 議
→ violin9458: 而且咒不會存在太過商業電影的問題 因為恐怖片本身就
→ violin9458: 是商業類型片
推 a9a99: 沒有重點的新聞稿
噓 shawnhayashi: 所以有國際影展的加持就可以？
→ funnykapa: 覺得沒說服力的評論+1
噓 garrickhsu: 請請問 賜教問 您哪位？
推 sampsonlu919: 回作者︰當然是好事 我今天看了預告片 就覺得咕咕
→ sampsonlu919: 叫融入動物實際拍攝 就是一個不得了的成就
→ sampsonlu919: 另外把主角從事產業設定在商機濃厚卻也充滿爭議
→ sampsonlu919: 的賽鴿 而且對此議題的描述也跟對家庭造成的傷害
→ sampsonlu919: 做結合 咕咕教當選最佳影片我認為並不意外
推 mudee: 沒說服力的評論+1
推 sinben: 一家子到底哪裡沒有競爭力，從頭到尾都沒看到分析
→ sampsonlu919: 徐曾經被數位時代找來寫影評 應該是有底子 可惜他
→ sampsonlu919: 這次的合作對象是聯合報 卻暴露了很多人敏感的意識
→ sampsonlu919: 形態
推 gary1105: 今年金鐘真的比金馬好看多了
→ sampsonlu919: 結論:聯合報邀稿 不意外XD
→ sampsonlu919: 今年金鐘超車金馬我覺得不至於 金鐘我近年最感動的
→ sampsonlu919: 是19 也就是與惡橫掃那屆
→ sampsonlu919: 最不爭氣的我覺得反而是金曲XD #超過十年沒看金曲
→ sampsonlu919: 轉播
→ sampsonlu919: 順帶一提 我越來越賭爛畢贛XD
→ sampsonlu919: 另外智齒很多項目都是一票輸 我並不相信是完全巧合
噓 tim0922: 看不懂這篇作者在寫什麼0.0
→ sampsonlu919: 我看的懂 他是詹黑 XD
推 yua123: 這幾年影集戲劇真的滿強
噓 garrickhsu: 請請問 賜教問 您哪位？
→ garrickhsu: 最後一句超自大的誒，大家，哪裡來的大家？笑瘋
噓 garrickhsu: 請請問 賜教問 您哪位？
推 sampsonlu919: 詹京臨是世新老師 我可以想見徐先生未來不用想出席
→ sampsonlu919: 世新未來的所有活動了
→ sampsonlu919: 抱歉：詹京霖 詹京霖 詹京霖｜霖是甘霖的霖
→ sampsonlu919: 徐佑德影評地位不如李光爵/塗翔文 甚至翁煌德的答
→ sampsonlu919: 案顯而易見 你討厭大咖就算了，重點是立場又偏頗
→ sampsonlu919: 那個聞神我就不說了XD
→ sampsonlu919: 我略知世新近況的原因不難推測 我是廣電系友
→ sampsonlu919: 而且我甚至已經連續三年參加校內的二三影展了
推 fman: 他就單純不喜歡《一家子》而已，且看文中敘述，我懷疑他連看
→ fman: 都沒看過
推 sampsonlu919: 當然可以不喜歡估估叫 但徐的爭議是貶的詞很理性低
→ sampsonlu919:  而且通常這種有地位的影評 要看試片的時機一定比
→ sampsonlu919: 我們還要方便與多
→ sampsonlu919: 結果寫的心得被讀者認為根本沒看過 這不是自取其辱
→ sampsonlu919: 嗎XD
推 sampsonlu919: 我就算不是世新的人 也不會想邀請他當演講來賓的XD
→ wantoknow: 寫這麼多 都在繞圈圈
噓 moneyguy: 你的包袱太重了 回歸原本吧
噓 dragon6032: 是喔
→ sonora: 推文有人一下子講聯合報，一下子講徐先生不用想出席世新
→ sonora: 未來所有活動。這是什麼鬼推文？
→ sonora: 比這篇評論還要莫名其妙
→ sonora: 一下子搬李光爵/翁煌德/塗翔文的名字，說自己敬重他們也有
→ sonora: 私交，一下子說在影評圈沒聽說過徐先生。不找資料直接膝反
→ sonora: 射，不知道徐先生在數位時代/Verse/娛樂重擊的文章
→ sonora: 電影不是不能批評，但是要有內容。同樣影評也不是不能批評
→ sonora: 拿刊出媒體說嘴，又說無法出席世新活動嚼舌根，這算什麼？
推 book8685: 推文那位自己就會轉些我看不懂的電影新聞 不意外阿
推 sampsonlu919: 抱歉我剛剛的言論有大大不喜歡 這裡正式道歉
→ sampsonlu919: 不過我最後再補充：這篇文章絕對增加了我對此文作
→ sampsonlu919: 者徐佑德的失望程度
→ sampsonlu919: 也很抱歉我情緒不穩造成一些讀者的困擾
推 ainosei: XD 覺得樓上不用看這麼嚴肅，推文有點小火花也是正常的
推 christinasy: 每年擔憂國片每年表現都不錯啊
噓 chinn: 無法說服人的一篇文章，看到留言非常欣慰，台灣觀眾的眼睛
→ chinn: 還是雪亮的