→ lgng66133: 可是金鐘都是台灣自產的電視劇耶 這篇是拿金鐘在比啥 11/20 15:21
推 ainosei: 最後一句,聯合是不是金鐘後也一篇批評《斯卡羅》的? 11/20 15:22
→ ainosei: 我看《一家子》,餘韻很強,給我的觀後沉重感很像當初 11/20 15:22
→ ainosei: 看完《寄生上流》。這篇也沒分析《一家子》缺點有哪些 11/20 15:23
→ ainosei: 具體項目 11/20 15:23
→ lgng66133: 而且張艾嘉也不是演台灣電影拿獎 《燈火闌珊》是港片 11/20 15:23
→ ainosei: 《哈勇家》我有看,兩部都推,兩部誰得我都蠻高興的 11/20 15:24
推 book8685: 很正常啦 11/20 15:25
推 parisya: 金馬56時也有「還好有陽光普照撐起…」後續幾年也都有類 11/20 15:26
→ parisya: 似說法,這種論述是不是對岸沒有宣布支持報名金馬都會一 11/20 15:26
→ parisya: 直被討論?而其實創作者一直努力不懈,始終還是有好作品 11/20 15:26
→ parisya: 出現在金馬獎,並透過這個平台讓更多人看見。今年金鐘獎 11/20 15:26
→ parisya: 我也覺得很好看,但看完金馬59依然覺得非常動人且充滿勇 11/20 15:26
→ parisya: 氣 11/20 15:26
→ allyp7985: 其實他就是不想《一家子》拿獎,但寫的感覺沒什麼說服 11/20 15:26
→ allyp7985: 力... 11/20 15:26
→ book8685: 沒有說服力+1 11/20 15:27
推 ainosei: 沒說服力+1 很像硬擠出來展示自己批判能力的一篇稿 11/20 15:27
→ lgng66133: 有看完全部入圍作品的話 認真說是誰拿BP真的都沒意見 11/20 15:28
→ lgng66133: 今年沒有像53公佈BP時那麼吃驚 11/20 15:29
推 book8685: 我可能還覺得拿川流指出詹的缺陷 立論比較實際 11/20 15:29
→ book8685: 但我41一路猜可可西里 完全沒有改變 11/20 15:29
→ tourism1003: [請益] 可以將投稿的社論轉發至三金板上嗎? 11/20 15:30
→ tourism1003: [請益] 自己寫的社論文章轉發至三金板上,那還需要附 11/20 15:30
→ tourism1003: 30字的心得嗎? 11/20 15:30
→ book8685: 其實就想罵新電影痕跡啦 再來就是小評審團口味 11/20 15:31
→ lgng66133: 今年導演評比跟41那年杜sir勝出的原因滿類似的 11/20 15:32
推 greenishch: 筆者認為刻意「入圍名單國際化」然後又刻意「獎留台灣 11/20 15:33
→ greenishch: 」?! 11/20 15:33
→ book8685: 變相在捧李亞梅 39~42也常常有類似論調 李都是說 11/20 15:34
→ book8685: 最高品質的片都在 不受國片市場萎靡影響 但今年 11/20 15:34
→ book8685: 哈勇咒咕咕叫都算相當整齊 去年才感覺比較冷淡 11/20 15:35
→ book8685: 金鐘比較好看 那是因為國際資金跟公部門的投入 11/20 15:36
→ book8685: 看似多元的入圍作品 其實都還是有看似類型的痕跡 11/20 15:37
→ book8685: 只是觀眾都支持 但電視劇不是只看一年 11/20 15:38
→ CHASELO: 好不好看很主觀 11/20 15:38
推 joey0602: 這篇到底在寫什麼... 11/20 15:44
→ joey0602: 最後把金鐘拉出來對比真的很怪 11/20 15:46
→ IanLing: 看投票過程 就知道評審根本沒有什麼「獎留台灣」這種想 11/20 15:52
→ IanLing: 法 這種文章只是看結果在馬後炮而已 11/20 15:52
→ CHASELO: 簡言之: 為反對而反對 11/20 15:58
推 Beandou: 我覺得前面寫的很好,但最後一句感覺過度情緒化毀了這篇 11/20 16:01
→ Beandou: 文了 11/20 16:01
推 serenitymice: 這篇到底想講什麼,有沒有人可以翻譯一下 11/20 16:03
推 weshu: 金鐘班給斯卡羅更扯好不 11/20 16:05
→ a27281591: 要國際化然後又要講獎留台灣?邏輯錯亂欸 11/20 16:07
推 llsr5566: 很受不了這種除了政治正確講不出其他反對理由的人,如 11/20 16:08
→ llsr5566: 果單純因為政治理由覺得對方不值得,那你跟你所批評的 11/20 16:08
→ llsr5566: 政確仔完全是同一種人 11/20 16:08
→ a27281591: 還不如直接說台片不爭氣總比在那邊假腥腥好 11/20 16:08
噓 oxmilk2737: 欠噓 11/20 16:17
推 morinohito05: 作者邏輯用詞都需要加強 11/20 16:23
噓 aYen: 其實大可以單寫對這部片的評論 其他說法都太過牽強 11/20 16:29
噓 oscarwu3041: 原來不只我看不懂在共三小 這樣我就放心了 11/20 16:37
噓 flattire: 到底在公沙小 金馬給獎才沒有什麼獎留台灣的小家子氣 11/20 17:21
→ flattire: 不然中國片還能來的時候 怎麼會每年都被罵把獎給別人 11/20 17:22
→ flattire: 金馬入圍和給獎一直都是就作品論定 11/20 17:23
→ flattire: 然後一堆人事後才來腦補一堆政治理由喊燒 11/20 17:23
噓 jidytri815: 今年名單很好了 要批評至少也要提到前兩年才有說服力 11/20 17:25
→ ainosei: 推樓樓上,而且腦補政治理由的人,到底有沒有看片? 11/20 17:29
→ ainosei: 這篇作者徐佑德完全沒評《一家子》的電影內部細節 11/20 17:29
推 lovelva00: 不是說今年小年嗎,要不要往前推一下 其實這些作品幾 11/20 17:52
→ lovelva00: 乎是在疫情間拍攝的 11/20 17:52
噓 sampsonlu919: 文章內容其實不差 不過還好不是李光爵/翁煌德/塗翔 11/20 17:54
→ sampsonlu919: 文 這幾位我敬重也跟我有私交的人寫的 不然他們在 11/20 17:54
→ sampsonlu919: 我心中會大扣分 順便補一刀:作者你誰啊 11/20 17:54
→ sampsonlu919: 我今年去過的演講 都沒聽過你的名字 11/20 17:55
推 t810312: 拿瀑布來舉例有笑到我 11/20 18:07
→ l81311i: 但我覺得這篇一個說的很對 台灣電影確實走不出國際 特別 11/20 18:24
→ l81311i: 在影展這塊 鍾孟宏國內再強 在三大也只能給到次級單元 11/20 18:24
→ l81311i: 進不了主競賽 陽光衝奧那年 最後是少年的你入圍五強也真 11/20 18:24
→ l81311i: 的潑了國內一大冷水 曾國祥還因此進軍好萊塢拍影集 美國 11/20 18:24
→ l81311i: 女孩國內評價很高 在東京影展也進不了主競賽只是亞洲未 11/20 18:24
→ l81311i: 來單元 反觀燈火闌珊為什麼就可以進東京主競賽? 到底是 11/20 18:24
→ l81311i: 政治、國際話語權實力問題? 還是國內導演說故事能力、 11/20 18:24
→ l81311i: 電影語言確實不如人? 為什麼都進不了主競賽?都被人家 11/20 18:24
→ l81311i: 用次級單元打發? 台灣下一個能進三大主競賽的電影還是 11/20 18:24
→ l81311i: 要靠侯李蔡? 11/20 18:24
推 pipp33: 有一種不是你想的作品得獎 就是有問題啦 11/20 18:27
→ ainosei: 樓樓上說的問題,前幾年李安有提過,他有給出自己的觀察 11/20 18:28
→ l81311i: 我跟中國人聊天 被說到「你們台灣自詡創作自由,為什麼 11/20 18:28
→ l81311i: 都沒有電影入三大主競賽?」這點真的無法反駁 台灣電影 11/20 18:28
→ l81311i: 難道只剩下自以為的創作自由能贏中國電影嗎? 11/20 18:28
→ ainosei: 記得李安分析得很到位。 11/20 18:28
→ ainosei: 可是並非創作自由=可以入圍,否則豈非自由國家都能入圍? 11/20 18:29
→ ainosei: 市場、資金、人才、演技、製片、編劇等等都是因素 11/20 18:30
→ ainosei: 台灣比較缺好劇本和好製片,導演和演員我倒是不擔心 11/20 18:30
→ l81311i: 去看香港金像獎 的最佳影片 他們很明顯是編導分離的 台 11/20 18:36
→ l81311i: 灣則是自編自導 導演都不想拍別人的劇本 許承傑、阮鳳儀 11/20 18:36
→ l81311i: 都說下一部片還是要拍自己想拍的題材 你說他們有可能去 11/20 18:36
→ l81311i: 拍別人的劇本嗎? 真的覺得台灣的導演養成很有問題 11/20 18:36
噓 mellsweety: 看起來就只是得獎影片不如自己所望而寫 11/20 19:06
→ sampsonlu919: 韓國導演界的GOAT奉俊昊也是耕耘了很多年才終於拿 11/20 19:11
→ sampsonlu919: 到奧斯卡 11/20 19:11
→ sampsonlu919: 四大影展很重要我同意 但國/台片發展不應該只看國 11/20 19:12
→ sampsonlu919: 際成就 11/20 19:12
→ sampsonlu919: 不過我同意一點 好的導演其實不需要每部自己導演的 11/20 19:13
→ sampsonlu919: 片 也兼任編劇 11/20 19:13
→ w6422613: 作者的心頭好是白日青春,咕咕叫是他不喜歡的 11/20 19:32
→ sampsonlu919: 難怪聞天祥會說:最看不起台片的影評,就是本身也 11/20 19:37
→ sampsonlu919: 在台灣生長的人 XD 11/20 19:37
→ sampsonlu919: 我記得11年前賽德克巴萊終於讓魏德聖拿到金馬獎 某 11/20 19:39
→ sampsonlu919: 方面也是南韓導演李滄東的力保 11/20 19:39
推 ainosei: 最唱衰台灣的,一直都是台灣生長的人,不只電影產業 11/20 19:42
推 joey0602: 燈火闌珊也是亞洲未來單元競賽阿,並不是主競賽,跟美 11/20 20:40
→ joey0602: 國女孩去年去的一樣 11/20 20:40
噓 violin9458: 這什麼胡說八道的文….. 11/20 21:09
→ violin9458: 真的為頒台灣而頒就會給哈勇家跟咒了啦 這兩個最沒爭 11/20 21:09
→ violin9458: 議 11/20 21:09
→ violin9458: 而且咒不會存在太過商業電影的問題 因為恐怖片本身就 11/20 21:11
→ violin9458: 是商業類型片 11/20 21:11
推 a9a99: 沒有重點的新聞稿 11/20 21:19
噓 shawnhayashi: 所以有國際影展的加持就可以? 11/20 22:03
→ funnykapa: 覺得沒說服力的評論+1 11/20 22:09
噓 garrickhsu: 請請問 賜教問 您哪位? 11/20 22:44
推 sampsonlu919: 回作者︰當然是好事 我今天看了預告片 就覺得咕咕 11/21 00:34
→ sampsonlu919: 叫融入動物實際拍攝 就是一個不得了的成就 11/21 00:35
→ sampsonlu919: 另外把主角從事產業設定在商機濃厚卻也充滿爭議 11/21 00:37
→ sampsonlu919: 的賽鴿 而且對此議題的描述也跟對家庭造成的傷害 11/21 00:38
→ sampsonlu919: 做結合 咕咕教當選最佳影片我認為並不意外 11/21 00:38
推 mudee: 沒說服力的評論+1 11/21 01:06
推 sinben: 一家子到底哪裡沒有競爭力,從頭到尾都沒看到分析 11/21 01:08
→ sampsonlu919: 徐曾經被數位時代找來寫影評 應該是有底子 可惜他 11/21 01:37
→ sampsonlu919: 這次的合作對象是聯合報 卻暴露了很多人敏感的意識 11/21 01:37
→ sampsonlu919: 形態 11/21 01:37
推 gary1105: 今年金鐘真的比金馬好看多了 11/21 01:38
→ sampsonlu919: 結論:聯合報邀稿 不意外XD 11/21 01:38
→ sampsonlu919: 今年金鐘超車金馬我覺得不至於 金鐘我近年最感動的 11/21 01:39
→ sampsonlu919: 是19 也就是與惡橫掃那屆 11/21 01:39
→ sampsonlu919: 最不爭氣的我覺得反而是金曲XD #超過十年沒看金曲 11/21 01:40
→ sampsonlu919: 轉播 11/21 01:40
→ sampsonlu919: 順帶一提 我越來越賭爛畢贛XD 11/21 01:41
→ sampsonlu919: 另外智齒很多項目都是一票輸 我並不相信是完全巧合 11/21 01:43
噓 tim0922: 看不懂這篇作者在寫什麼0.0 11/21 02:02
→ sampsonlu919: 我看的懂 他是詹黑 XD 11/21 02:09
推 yua123: 這幾年影集戲劇真的滿強 11/21 05:08
噓 garrickhsu: 請請問 賜教問 您哪位? 11/21 09:06
→ garrickhsu: 最後一句超自大的誒,大家,哪裡來的大家?笑瘋 11/21 09:08
噓 garrickhsu: 請請問 賜教問 您哪位? 11/21 09:12
推 sampsonlu919: 詹京臨是世新老師 我可以想見徐先生未來不用想出席 11/21 09:19
→ sampsonlu919: 世新未來的所有活動了 11/21 09:19
→ sampsonlu919: 抱歉:詹京霖 詹京霖 詹京霖|霖是甘霖的霖 11/21 09:20
→ sampsonlu919: 徐佑德影評地位不如李光爵/塗翔文 甚至翁煌德的答 11/21 09:22
→ sampsonlu919: 案顯而易見 你討厭大咖就算了,重點是立場又偏頗 11/21 09:22
→ sampsonlu919: 那個聞神我就不說了XD 11/21 09:23
→ sampsonlu919: 我略知世新近況的原因不難推測 我是廣電系友 11/21 09:24
→ sampsonlu919: 而且我甚至已經連續三年參加校內的二三影展了 11/21 09:24
推 fman: 他就單純不喜歡《一家子》而已,且看文中敘述,我懷疑他連看 11/21 10:14
→ fman: 都沒看過 11/21 10:15
推 sampsonlu919: 當然可以不喜歡估估叫 但徐的爭議是貶的詞很理性低 11/21 10:25
→ sampsonlu919: 而且通常這種有地位的影評 要看試片的時機一定比 11/21 10:25
→ sampsonlu919: 我們還要方便與多 11/21 10:25
→ sampsonlu919: 結果寫的心得被讀者認為根本沒看過 這不是自取其辱 11/21 10:25
→ sampsonlu919: 嗎XD 11/21 10:25
推 sampsonlu919: 我就算不是世新的人 也不會想邀請他當演講來賓的XD 11/21 10:29
→ wantoknow: 寫這麼多 都在繞圈圈 11/21 11:04
噓 moneyguy: 你的包袱太重了 回歸原本吧 11/21 11:21
噓 dragon6032: 是喔 11/21 11:56
→ sonora: 推文有人一下子講聯合報,一下子講徐先生不用想出席世新 11/21 17:55
→ sonora: 未來所有活動。這是什麼鬼推文? 11/21 17:55
→ sonora: 比這篇評論還要莫名其妙 11/21 17:55
→ sonora: 一下子搬李光爵/翁煌德/塗翔文的名字,說自己敬重他們也有 11/21 17:57
→ sonora: 私交,一下子說在影評圈沒聽說過徐先生。不找資料直接膝反 11/21 17:58
→ sonora: 射,不知道徐先生在數位時代/Verse/娛樂重擊的文章 11/21 17:59
→ sonora: 電影不是不能批評,但是要有內容。同樣影評也不是不能批評 11/21 18:01
→ sonora: 拿刊出媒體說嘴,又說無法出席世新活動嚼舌根,這算什麼? 11/21 18:02
推 book8685: 推文那位自己就會轉些我看不懂的電影新聞 不意外阿 11/21 18:13
推 sampsonlu919: 抱歉我剛剛的言論有大大不喜歡 這裡正式道歉 11/21 19:09
→ sampsonlu919: 不過我最後再補充:這篇文章絕對增加了我對此文作 11/21 19:11
→ sampsonlu919: 者徐佑德的失望程度 11/21 19:11
→ sampsonlu919: 也很抱歉我情緒不穩造成一些讀者的困擾 11/21 19:11
推 ainosei: XD 覺得樓上不用看這麼嚴肅,推文有點小火花也是正常的 11/21 20:55
推 christinasy: 每年擔憂國片每年表現都不錯啊 11/22 10:52
噓 chinn: 無法說服人的一篇文章,看到留言非常欣慰,台灣觀眾的眼睛 11/25 00:36
→ chinn: 還是雪亮的 11/25 00:36