[詢問] htm5 VS flash 哪個比較順暢阿

[adeath444 (歐斯)]

剛剛看到 蘋果的新聞

說 新版的 htm5 省資源 畫質好 ， 也有看到有人說 他是舊電腦的救星

問題 大約半個月前 處了一個CASE

狀況是，他是大約6~7年前的舊電腦(單核心的)

以前看youtube都沒問題(使用 google chrome)

最近看起影片都會大LAG。  本來以為中毒了，準備幫忙換硬碟重灌

沒想到 我用同型號 另一台主機，已經優化好的XP SP3系統

同樣用新版的 google chrome 測試用HTM5 上youtube看影片

一整個頓到不行，那時依據狀況，搜尋了一下問題

是看到說 htm5 比 Flash還要吃資源。可以灌附加元件 改回flash

後還改回 flash 就順暢了。

所以想問 問題是在哪，怎麼我遇到的狀況跟大家推薦的狀況 相反阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.145.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Google/M.1422464606.A.FD1.html
推 CHCOOBOO: HTML5記得是贏在很多地方可以使用到硬體加速
→ CHCOOBOO: 太舊的硬體還是沒有這些加速功能
推 stone0504: 我的電腦是html5比較順，但有些影片就是莫名的不能動，
→ stone0504: 所以還是強制給他跑Flash
→ falcon: html5比flash還要節省資源
→ falcon: 問題在於html5播放器需要依賴瀏覽器解碼
→ falcon: 而youtube提供兩種片源mp4(h.246)或webm(vp9)
→ falcon: 解碼vp9視訊比h.264消耗資源
→ falcon: 但vp9壓縮率高，同等畫質下瀏覽小於h.264
→ falcon: 但chrome只有內建vp9解碼器
→ falcon: 而flash播放器本身就有h.264解碼器
→ falcon: 所以你的問題和html5完全無關
→ falcon: 順便一提firefox有h.264解碼器
→ falcon: 目前h.264才是主流，藍光、網路影片、手機、遊戲機…
→ falcon: google目前是鐵了心要強推vp9
→ falcon: 強迫使用者接受vp9
→ falcon: 但vp9壓縮率高，同等畫質下，「流量」小於h.264
→ falcon: 上面是優點，缺點是消耗資源、支援平台少、硬體加速解碼
→ falcon: 不廣泛