推 PsMonkey: Google 搞的東西一海票,這個先撐過三年再評論不遲 03/13 11:48
→ PsMonkey: 要認真講究這其實有點自打臉,成功了也只是另外搞一套 03/13 11:49
→ PsMonkey: 認證而已,還不是一樣要看學歷.... 03/13 11:49
→ DemonElf: 就算不成功,願意做這些事,本身都夠值得掌聲了 03/13 11:57
→ DemonElf: 總覺得台灣這邊對於Google有種莫名的忽視甚至敵視,對於 03/13 12:01
→ DemonElf: 跟風或虛榮的產品,報導跟討論多到不行 03/13 12:02
→ DemonElf: 而這種其實更重大影響社會的東西跟企業文化卻不屑一顧 03/13 12:04
→ DemonElf: 像是談Google的企業文化,遇到太多只會講說那是人家公司 03/13 12:05
→ DemonElf: 夠大,想怎麼對員工好當然可以,卻忘了Google也不是一夕 03/13 12:05
→ DemonElf: 之間就成為這麼一間大公司,當中是克服了多少跟傳統商業 03/13 12:06
→ DemonElf: 公司的較勁才得以驗證這樣的企業文化不僅很好亦可賺大錢 03/13 12:08
→ yesonline: Google將既有產品認證延伸. 就像Cisco培訓發證照... 03/13 13:13
推 ww: 笑死 google產品越來越難用 還有臉做UX設計認證? 03/13 15:56
→ kouta: Google 巨匠 03/13 17:17
推 taipoo: 感覺不錯,樂觀看待 03/14 04:15
→ PsMonkey: ==" 線上(免費)課程也一堆,有發證書的也不少 03/14 17:25
→ PsMonkey: 至於資格認證,M$ / Cisco 也已經發了 N 年 03/14 17:26
→ PsMonkey: 我反而還比較好奇一個會吐槽「台灣對 google 莫名忽視」 03/14 17:27
→ PsMonkey: 的人怎麼會忽視這些已經存在 N 久的現象... 03/14 17:28
→ PsMonkey: google 搞這個帳面上看起來是不錯,但有需要「吹捧」成 03/14 17:28
→ PsMonkey: 這樣?還是這只是另外一種層次的雙標...... Zzzz 03/14 17:29
→ DemonElf: 單看其中一個大學的確都有類似的,但是通通加起來的, 03/14 21:33
→ DemonElf: 有嗎? 03/14 21:33
→ DemonElf: 光是低學費,低門檻,這兩個就是很神奇的存在 03/14 21:34
→ DemonElf: 這根本是社福機制般的存在,而且難得的不只是Google本 03/14 21:37
→ DemonElf: 身,這附帶的可是一百多間企業的合作 03/14 21:37
→ DemonElf: 厲害的人本來的確就會去考證照沒錯啊,但真的有仔細看 03/14 21:38
→ DemonElf: 人家提供的條件是什麼嗎? 03/14 21:38
→ DemonElf: 我還特別在最後把四個英文附帶說明都列了,英文有這麼 03/14 21:39
→ DemonElf: 差? 03/14 21:39
→ DemonElf: 上面的推文完全直接驗證了我所說的忽視跟敵視 03/14 21:40
→ PsMonkey: 科科... 你先能搞清楚資訊產業常態是啥再說吧... 03/15 02:11
→ DemonElf: 資訊產業常態?願聞其詳,虛心求教 03/15 11:37
→ DemonElf: 老實說Google體制的一堆東西都很不常態,要簡單一句倚 03/15 11:41
→ DemonElf: 老賣老、言不及義的講法就要把人家在做的努力跟貢獻帶 03/15 11:41
→ DemonElf: 過,我是不認為是什麼值得尊敬的行為 03/15 11:41
→ DemonElf: 但若psmokey板友真能指出盲點、舉出合理實例,說明Goo 03/15 11:45
→ DemonElf: gle現在在做的早就是"常態" ,那我絕對衷心道歉 03/15 11:45
推 molsmopuim: 推發文者&Google這策略 03/15 15:36
→ PsMonkey: 該講的都講了,聽不懂說我賣老我也沒辦法,我的確有點老 03/15 20:33
→ PsMonkey: 我也沒說 google 做這事不好,但並不是什麼新鮮事 03/15 20:35
→ PsMonkey: 只是 google 夠大,大到可以上新聞、大到可以讓人吹捧 03/15 20:37
→ PsMonkey: 要只看著 google 說 google 好棒棒,那就去吧... 03/15 20:38
→ DemonElf: 結果還是一樣言不及義 03/15 22:39
→ DemonElf: 請問你說這些的意義是什麼? 03/15 22:40
→ DemonElf: 一來,正如我此文一開始就提到的,台灣也就這麼兩篇報導 03/15 22:42
→ DemonElf: ,新聞多大? 03/15 22:42
→ DemonElf: 二來,不論公司大小,做值得肯定的好事都值得一提,人家 03/15 22:43
→ DemonElf: 做好事,結果你在那邊嘴,真不曉得格調在那裡 03/15 22:43
→ DemonElf: 今天要是他做了什麼不該做的,你要嘴他,合情合理 03/15 22:44
→ DemonElf: 現在人家是在推動一個很好很有意義的事,願意去跟進、發 03/15 22:45
→ DemonElf: 揚,讓這樣的好事能擴及更多人,都是好事 03/15 22:46
→ DemonElf: 是怎樣見不得人好的心態才會去對這樣的好事酸言酸語? 03/15 22:46
→ DemonElf: 更進一步說,今天Google帶動做這樣的事,就算最後沒有辦 03/15 22:49
→ DemonElf: 法延續成為永續體制,在這過程中得到幫助的人都已經受惠 03/15 22:51
→ DemonElf: 良多了 03/15 22:52
→ DemonElf: 再多嘴一句,今天台灣若有什麼單位願意去推動類似的機制 03/15 22:55
→ DemonElf: ,我也一樣會去肯定他、幫忙說話,因為這才是有意義的事 03/15 22:55
→ DemonElf: 而且是很不容易的事,絕對不是你以為的反正人家公司大、 03/15 22:57
→ DemonElf: 有錢,做什麼好像就都不是什麼了不起的事,這讓我想起電 03/15 22:59
→ DemonElf: 影寄生上流中寄生在人家家中的那個太太所說的,「要是我 03/15 23:00
→ DemonElf: 有錢,我也可以善良」是嗎? 03/15 23:00
→ DemonElf: 恐怕事實是,善不善良,跟你有沒有錢根本就不是正相關 03/15 23:00
→ DemonElf: Cleverness is a gift, kindness is a choice. 03/15 23:08