[建議] 修改「可張貼之新聞網站」

[radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)]

備註1 ： 可張貼之新聞網站


蕃薯藤新聞     鉅亨網
聯合新聞網     中時電子報 東森新聞雲 中央通訊社     軍聞社     中視全球資訊網
自由時報電子報 今日新聞     新頭殼     台灣立報   中央日報       三立
台灣醒報       台灣新生報   台灣時報   中華日報   紐約時報中文網 年代新聞
TVBS           華視新聞網   民視新聞   公視新聞網 原視新聞網     客家新聞網
中國廣播公司   中央廣播電台 BBC中文網  世界新聞網 泰國世界日報
人間福報       東亞日報     麗台       台視新聞   自立晚報       新唐人
大紀元         國語日報     風傳媒     ithome     外媒(大概翻譯) ETTV 東森新聞
壹電視 NextTV  民報         北美智權報 環境報導   上下游新聞     環境資訊中心
苦勞網         peopo        公民行動影音資料庫    pnn            ATC Taiwan
上報           農傳媒       地球圖輯隊 芋傳媒 TSNA  生醫觀點(東森新聞 健康雲)
蘋果日報       焦點事件

-------------------------------------------------------------------------------

1.將「大紀元、新唐人、中時電子報、中視全球資訊網、TVBS及聯合報系」移除

同時新增「法廣（法國國際廣播電台）、德國之聲、美國之音、朝日新聞、日本經濟新聞」

以及開放香港民主派媒體「立場新聞」，排除中港澳條款

理由：

(1) 上述標紅的五家媒體有發放偏頗新聞、資訊操縱甚至不實訊息的嫌疑

中時電子報，隸屬旺中集團，立場已和中共政權無異，基本上近乎是人民日報跟環球時報
的傳聲筒，甚至有配合中國國台辦與統戰部配合投放偏頗新聞的嫌疑。

https://www.storm.mg/article/1494533

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/390/article/7840

大紀元與新唐人為宗教團體法輪功旗下媒體，亦有多次投放偏頗新聞，甚至有大量的陰謀
論的嫌疑。

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3016580

https://reurl.cc/204W34 （英文）

*補充：TVBS的紅色資本：https://crossing.cw.com.tw/article/11525

(2) 標黃的媒體為國際認證的媒體，具有公信力

朝日新聞與日本經濟新聞皆為日本傳統媒體之一，亦有繁體中文版。德國之聲與法國國際廣
播電台分別為德國和法國的公共媒體。而本版有紐約時報、BBC的中文網開先河。

*新增美國之音，此為美國公共新聞之一。

希望版主群能考慮這兩點，對這份名單重新修改。

2.外媒部分，需對部分國家進行限制

其中一個明顯的例子，例如俄羅斯衛星通訊社Sputnik、今日俄羅斯RT。

證據：https://reurl.cc/rxlLYE

https://reurl.cc/Mv7Rzn

https://youtu.be/F08_88JPy2Q
（英文，內有此兩家俄國官媒干預他國選舉證據）

俄羅斯是資訊操縱及資訊攻擊最惡名昭彰的國家之一，並且有與中國合作攻擊西方世界的
嫌疑。

若版上有版友po了這兩家俄羅斯官媒，是否能對版友進行處分或是警告？

*以下為不建議列入外媒清單的國家：

俄羅斯、伊朗、北韓、委內瑞拉、敘利亞、古巴、蘇丹、沙烏地阿拉伯、土耳其、葉門

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1583482492.A.2B1.html
推 DreamYeh: 進行討論
※ DreamYeh:轉錄至某隱形看板                                       03/06 17:15
推 arsonlolita: 個人全數同意，大紀元新唐人擇一或全禁
推 arsonlolita: 中時改為旺中集團相關全禁
推 zhtw: 看還有沒有漏網之魚 其他宗教網站之類的
推 Kay731: 我是覺得旺中有其存在必要，不喜歡他不一定八卦要變一言堂
→ Kay731: 看笑話不好嗎?
→ createlight: 很多中國消息都是大紀元新唐人最早報導的(如SARS、瘟
→ createlight: 疫等)，極具參考價值。
→ createlight: 以前大紀元新唐人說活摘、說集中營、說勞教所等也沒
→ createlight: 人信，最後證實都是真的。
但大紀元有時候為了反共（不是反中，請注意）會投放假新聞跟偏頗新聞

甚至操縱反同、反大麻等風向
→ createlight: 不能說因為投放你覺得偏頗的新聞和有陰謀論的嫌疑就
→ createlight: 禁止張貼。 我認為理由不夠充分。
→ radiohead56: 我個人認為法輪功的部分可以妥協。如果是關於中國人
→ radiohead56: 權真實狀況的部分不禁，若是有刻意資訊操縱，像是反
→ radiohead56: 同、反大麻偏頗新聞，就予以處分
補充，還有過份陰謀論跟偏頗新聞（例如刻意攻擊自由主義思想）也予以處分
→ radiohead56: K少，我了解你的意思，但是我認為旺中新聞還是會對
→ radiohead56: 潛在讀者產生認知影響，具有一定危害
推 BDrip: 上一個建議要經濟日報要加入的都沒後文了
→ radiohead56: 聯合報系要加入的話，轉角國際可能較為合適。
推 jschenlemn: 反對，可以善用待證文章功能。況且張貼垃圾新聞
→ jschenlemn: 才能由鄉民集思廣益破解，也才能轉守為攻
→ jschenlemn: 不然遇到不理性的人拿新聞出來，難道只能不理性的說
→ jschenlemn: xxxx報不可信嗎？ 但當然打臉文也有再度打臉的可能
推 Kay731: 自由時報跟三立 垃圾新聞也沒少過啦
→ jschenlemn: 但總比禁止後就什麼都沒有還要好
→ radiohead56: 第一次知道有這個功能，那也可以參考，有時候揭露比
→ radiohead56: 處罰更好。但如果要應對資訊戰，事實查核反而會造成
→ radiohead56: 反效果。
關於資訊戰，容我補充相關知識及資訊：

沈伯洋 - 中國如何利用假消息操縱選舉？
https://pse.is/LFHR4

沈伯洋 - 資訊戰然後呢？
https://pse.is/NE9M9
推 hateOnas: 德國之聲不是上次被DPP罵嗎?
但他依然是公共媒體，具有一定公信力。
推 Kay731: 你是撲馬嗎?
當然不是XD
推 zhtw: 待證實文章 誰用誰被罵 PTT沒幾個板主敢用
推 mahoro: 三明治洗腦偏頗的新聞不會比中時少啦
→ radiohead56: 中時跟三民自的差別在於中時已成為中共政權大外宣的
→ radiohead56: 一部分
→ pujipuji: 反對在八卦板內容審查
→ pujipuji: 新聞有記者掛名，文責由記者負責
→ pujipuji: 覺得是假新聞就回文打臉
推 Mesa5566: 支持使用待證實 但核實後 檢舉板也要有能申請重PO的機會
→ Mesa5566:  這樣比較公平
推 tony900735: 朝日跟法廣本來就是在允許名單啊（外媒）
推 diefishdie: 箝制言論自由第一步就是 讓新聞聲音單一化
→ tony900735: 德國之聲的新聞也是能用外媒貼
→ radiohead56: 我指的是中文網的部分 外媒要翻譯
→ diefishdie: 雖然我淺綠 但以上這些媒體沒有剔除必要
→ diefishdie: 對新聞內容的判斷是在板友本身非板主的責任
→ laptic: 不過我記得，端傳媒不是付費媒體嗎...？
推 qazsedcft: 端傳媒付費阿
刪除端傳媒，新增日本經濟新聞（更正，韓國兩大新聞已在名單內）
→ justice2008: 照這種說法 三民自不用禁?跟著蟑螂一條龍造假幾次了?
→ qazsedcft: 倒是旺中中時 雖然很不情願 但還是有可看之處的
→ TName: 所謂大紀元新唐人偏頗的指控不實  大紀元與新唐人的新聞都
→ TName: 有來源  而且大紀元/新唐人主打的中國新聞  恰好是中共掩蓋
→ TName: 最嚴重的部分  由中共方供稿的中國新聞全部是大外宣
我懂，上面我也說了這是能妥協的部分
→ TName: 不可以中時、中視、TVBS交換新唐人/大紀元當成公平  不能並
→ TName: 論  特別是版上還沒有應對中共外宣的機制  却禁都有附引用
這個要靠反滲透法跟像Reddit、推特跟臉書一樣成立安全小組。
→ TName: 來源的大紀元/新唐人  根本不合理
→ TName: 而且  旺旺中時集團本身有收中共錢  所以有疑慮  新唐人和
→ TName: 大紀元卻是獨立媒體  此文提及大紀元/新唐人只是個人喜好
我想你搞錯了獨立媒體的意思
→ TName: 不能當成移除大紀元或新唐人的理由
→ TName: #1UNQoHdn 此篇應可解釋偏頗疑慮與版友反應
→ TName: 上述ID的文章在八卦版
→ m0806449: 我建議類似 蕃薯藤新聞 這種 自己沒有記者 都是轉載其他
→ m0806449: 媒體的 都應該取消
推 wild2012: 反對   除了內容農場 有具名的新聞網站 都可以貼才對
→ wowowsakura: 反對。有記者具名的新聞媒體都可以貼，沒有具名的不
→ wowowsakura: 為自己言論負責的話才應該討論是否禁止
關於更詳盡的解釋可參考：
#1UOdZJKx (Gossiping)
→ radiohead56: 內容農場這個一定禁止 中國假新聞散播 內容農場功不
→ radiohead56: 可沒
推 LTSC1980: 反對禁中時TVBS 支持開放所列外媒
→ rayven: 可是朝日新聞的外號是日本旺中耶
→ rayven: 實際的本質是舔韓反日，尤其徹底的反安倍
朝日新聞並沒有中資及大外宣疑慮，不得因個人政治立場否定該媒體立場
推 andrewkuo: 反對，箝制言論自由
推 uglyfinger: 贊成
推 coffee112: 好奇問，tvbs為什麼不能?這家媒體中資?還是??
→ coffee112: 要比垃圾...三立好像也中箭很多次吧?
→ coffee112: 還是因為顏色正確 操縱資訊抹黑別人就沒關係?
推 coffee112: 人家講abc某些媒體就常常喜歡剪成adcfg，公正在哪?
補充一下對泛藍媒體 - 旺中、TVBS、聯合報系、東森的看法：

個人覺得聯合報系跟東森的危害不如旺中大，而且聯合新聞網的轉角國際的品質不差，可與
風傳媒、端傳媒比擬。

TVBS有一個重要原因是王雪紅（護家盟，與北京關係高度密切）

旺中就不用說了。
→ radiohead56: 也因此TVBS可能會帶反同風向
→ ORK: TVBS是第一家響應改名新冠肺炎的媒體 XD
可新增外媒增加「美國之音」。
推 ga652206: 反對，一條龍新聞反而更對PTT造成不良話題
→ ga652206: 台獨機關槍多少次被抓包假爆料，馬上轉成新聞?
→ ga652206: 這只單純針對立場新聞作禁止，藍綠媒體都一樣會對自我
→ ga652206: 作特定新聞報導，照這理由應該全禁
→ sunbysea: 美麗日報跟大紀元本來就是不同的媒體，臉書刪除的都是
→ sunbysea: 臉書刪除的都是美麗日報的粉絲頁帳號或該集團底下的帳號
→ sunbysea: 大紀元也發聲明澄清美麗日報與大紀元無關
→ sunbysea: 怎麼就拿指正美麗日報 https://reurl.cc/204W34 這篇
→ sunbysea: 當作下架大紀元、新唐人的理由呢？
https://www.snopes.com/news/2019/11/12/bl-fake-profiles/

但我想各位大紀元、新唐人的讀者，不用擔心，我已於八卦版（文章在上面）建議了一個折
衷辦法。
→ sunbysea: 大紀元聲明：籲臉書更正對大紀元不實言論
→ sunbysea: https://www.epochtimes.com/b5/19/12/21/n11737133.htm
→ radiohead56: 在Reddit的r/news, r/politics等大版上已經有好幾篇
→ radiohead56: 新聞證實了
→ sunbysea: Reddit上的新聞估計也是採訪自facebook聲明
→ sunbysea: 源頭上還是要看Facebook的聲明是否站得住腳
→ sunbysea: 至少兩方說法不同時，我也可以反過來說
→ sunbysea: facebook的聲明偏頗、資訊操縱甚至有不實訊息的嫌疑
→ sunbysea: 過去川普也砲轟過臉書「反川普」、「假新聞」的指責
臉書是全球最大社群網站之一，你一個總統的意見不能代表也不能否定Facebook。
→ sunbysea: 所以我認為用這種有爭議的聲明調查
→ sunbysea: 不足以作為移除大紀元、新唐人的理由
https://redd.it/cu6val

https://redd.it/cv3zr8
→ sunbysea: Reddit上這兩篇是在說大紀元投放廣告違反FB規定
→ sunbysea: 但你本文附的網址說的是美麗日報違規操作粉絲頁的問題
→ sunbysea: 這是兩件事，前面已說美麗日報與大紀元是不同媒體
→ sunbysea: 而投放FB廣告違規這能是把某家媒體從八卦版移除的理由
→ sunbysea: 嗎？
→ radiohead56: 資訊操縱嫌疑 就這樣
→ ga652206: 台灣新聞一條龍操作更明顯，要不要順便禁
※ arsonlolita:轉錄至某隱形看板                                    03/17 18:47
新增三國，有大外宣之嫌疑
※ 編輯: radiohead56 (101.137.84.53 臺灣), 04/03/2020 08:25:26
※ 編輯: radiohead56 (101.136.213.118 臺灣), 04/12/2020 00:23:47