→ whiteadam: 只剩下三個板主 。至少等新板主選完才改吧 04/14 22:41
→ whiteadam: 而且新板主 立刻推翻之前板主版規 04/14 22:41
→ whiteadam: 那是不是代表之後 別的板主上任 又改回來原本版規? 04/14 22:41
→ seabox: 每一條都有三位板主同意 [政治]那條是四位板主同意 04/14 22:43
→ k44754: 3個月,嫌蟑螂亂不夠喔 04/14 22:43
→ k44754: 桶6個月都嫌少了 04/14 22:43
推 whiteadam: dreamyeh已經辭職 新任板主意見>>>>>他的意見 04/14 22:43
→ Skydier: 反對編輯視為記者 04/14 22:44
→ k44754: 然後拜托 一小時也太長了 04/14 22:45
→ a27588679: 政問桶3個月太少,手動置底一小時也太長 04/14 22:45
→ k44754: 若有政治.社會大案件,是要給有心人洗板喔 04/14 22:45
→ k44754: 已經滾的刪文咖是要理他的啥意見 04/14 22:46
→ k44754: 你要理也是等新板主上啦,不然就有LP點承認是你們3個要改 04/14 22:47
推 whiteadam: 為什麼新板主 要直接概括承受你們的新版規??????????? 04/14 22:47
推 EggAcme: 政治改掉 那回文要不要修阿?回文根本無敵星星 洗文章又不 04/14 22:48
→ EggAcme: 怕分類超貼 04/14 22:48
→ k44754: 要馬就你們現任3個扛鍋,要馬等新的選上再來改 04/14 22:48
→ k44754: 政治若砍,就是砍掉分類啊 04/14 22:48
→ k44754: 就是跟以前八卦廢文板一樣 04/14 22:49
→ k44754: 所有文亂回扯政治,當心政問水桶 04/14 22:49
→ seabox: 是我們現任三個阿 04/14 22:50
→ k44754: 記者也不要開放"編輯",你是要開放妓者幻想文喔 04/14 22:51
→ k44754: 去看三民自抹人的新聞,有多少是編輯亂解讀的 04/14 22:52
推 whiteadam: 為什麼新任板主無權力參與版規修改 ?????? 04/14 22:52
→ whiteadam: 再說 這次修改有急迫性? 新板主馬上就上任了 04/14 22:53
→ zhtw: 其實已經3個同意了 新板主上任反對也沒用 04/14 22:53
→ zhtw: 3對1也過半 04/14 22:53
→ zhtw: 不過我沒想到一向不配合板務的4X 這次竟然這麼快同意修改 04/14 22:54
→ k44754: 我是希望立刻廢掉那垃圾政治分類啦 04/14 22:54
→ k44754: 不過政問3格月 開放妓者幻想編輯是啥鬼 04/14 22:54
→ k44754: 要馬也說除非是外電的報導,台灣的新聞不需要"編輯"吧 04/14 22:55
→ k44754: 8000一星有事只要yes no就好了啊 04/14 22:55
→ k44754: 甩鍋裝死.閃.躲飄,大家都懂 04/14 22:56
推 pujipuji: 把前任板主的遺毒排一排 04/14 22:56
→ zhtw: 政治分類效果不太好 很同意廢除 「政治」標籤太讓人誤會了 04/14 22:56
→ pujipuji: 建議把前板主發明的看內容判定社論條款拿掉 04/14 22:57
→ seabox: 有急迫性阿 光[新聞][政治]都貼新聞 一堆人超貼 04/14 22:59
推 whiteadam: 什麼叫做反對也沒有。至少他有表達意見的權利! 04/14 22:59
→ seabox: 還要公告宣導 04/14 23:00
→ whiteadam: 哪裡一堆了?超貼本來就多 跟政治分類無關 04/14 23:00
→ zhtw: 新板主是要重新選舉出來的 板規修改有急迫性的話就該現在改 04/14 23:00
→ seabox: arsonlolita 321宣導文就有講解了 04/14 23:00
→ zhtw: 不然等選舉完要很久 像政治標籤真的有點麻煩 04/14 23:01
→ seabox: 結果4/1板規也不寫清楚 04/14 23:01
→ zhtw: 不過規範這麼多 板主跳過不處理的問題也沒辦法解決 04/14 23:02
→ zhtw: 常常看到板主繞過某些檢舉 前面判 後面判 中間不判 04/14 23:02
→ zhtw: 這種時候檢舉人有什麼辦法嗎? 04/14 23:03
推 pujipuji: 非政治文的回文有政治還要改標籤,也是莫名其妙的規定 04/14 23:03
→ seabox: 新聞格式也是一堆人檢舉 也不是嚴重的事 04/14 23:03
推 whiteadam: 手動置底10分鐘跟1小時差異那麼大 04/14 23:05
→ whiteadam: 政問 90天跟 180天差異那麼大 。感覺亂改一通 04/14 23:05
→ seabox: 1小時可以討論 10分鐘我是覺得有點短 因為發文要CD5分鐘 04/14 23:07
→ seabox: 說真的 政問都新警察居多 04/14 23:07
推 whiteadam: 之前5分鐘 你竟然說10分鐘很短 04/14 23:08
→ seabox: 第一版就10分鐘了阿 04/14 23:10
→ seabox: 誰改過5分鐘 5分鐘不可能PO兩篇文吧 除非多開 04/14 23:10
→ seabox: 編輯就有姓名了阿 編輯中心這種不行 04/14 23:12
→ seabox: 最早要處理無記者的情況 不就是至少要有名字嗎 04/14 23:12
推 whiteadam: 所謂的編輯 就是根本沒採訪 只是網路抄一抄 04/14 23:16
→ seabox: k44754你講的三民自都是編輯中心居多吧 04/14 23:16
→ whiteadam: 這樣也叫做新聞 04/14 23:16
→ whiteadam: 10分鐘哪裡不夠了?你說cd五分鐘 10分鐘可以再po了 04/14 23:17
→ seabox: 有些人po文要比較久阿 04/14 23:34
→ seabox: 有些有記者名 也是網路抄一抄呀 04/14 23:38
→ jack9898123: 感恩K少讚嘆K少 B換成K真4太好ㄌ 04/14 23:39
推 ig49999: 盒跟K板,能否加入爆卦一定要附上連結,假消息實在太多了 04/14 23:49
→ ig49999: ,很多人像是選前就一堆中國不明的貼圖、對話來爆卦,最 04/14 23:49
→ ig49999: 後發現是假消息,或是某些微薄假帳號發了一個推文,連連 04/14 23:50
→ wild2012: 反對限制新聞格式 因為該網站的頁面版權不是你的 04/14 23:50
→ ig49999: 結都沒有,也沒人討論也來爆卦。 04/14 23:50
推 whiteadam: 至少 可以過濾某些 網路東抄西抄新聞 04/14 23:50
→ ig49999: 第二,要是板主在線上,未補連結之爆卦一律標為待證實文 04/14 23:50
→ wild2012: 隨便亂改別人的版權業面=侵犯智財權 小心被吉 04/14 23:50
→ ig49999: 章 04/14 23:50
→ whiteadam: 然後手動置底 就是把原本文章copy+paste 你說要很久? 04/14 23:51
→ whiteadam: 編輯中心裡面住著一群編輯。編輯中心不行 編輯ok? = = 04/14 23:51
→ seabox: 爆卦相關的規定 有版主最近在想 04/14 23:54
→ ig49999: 不到這張圖的出處和新聞,那幾張圖看起來就像P的下面也 04/14 23:55
→ seabox: 你建議我會跟他們說 04/14 23:55
→ ig49999: 很多人這樣說,有幾張暗的背景,習包子的圖特別亮,也沒 04/14 23:55
→ ig49999: 有附來源 04/14 23:55
→ ig49999: 之前啤酒鴨也是一張圖 無來源爆卦 04/14 23:57
→ whiteadam: 政問桶3個月太少,手動置底一小時也太長+1 04/15 01:07
推 Kay731: 記者自己幻想文也沒少過好嗎 04/15 08:43
→ ig49999: 我不知道妳是回我還是上面那位,至少媒體造謠文章來八卦 04/15 09:49
→ ig49999: 還是要署名,NBA板也是有禁過好幾位特定記者文章,但無 04/15 09:49
→ ig49999: 來源爆卦找誰? 04/15 09:49
推 abellea85209: 其他就算了 編輯=記者這條不行 太多垃圾文都這形式 04/15 10:29
推 SMIN: 建議新增 劇情文10樓內被猜到哪部要水桶 04/15 16:55
※ 編輯: seabox (125.224.94.26 臺灣), 04/15/2020 19:13:48
※ 編輯: seabox (125.224.94.26 臺灣), 04/15/2020 19:14:36
※ 編輯: seabox (125.224.94.26 臺灣), 04/15/2020 19:54:09
※ 編輯: seabox (125.224.75.83 臺灣), 04/19/2020 20:16:19
※ 編輯: seabox (125.224.75.83 臺灣), 04/19/2020 20:21:07
→ takechance: 新聞格式本來就沒意義,該有的內容有就可以 04/20 15:02
→ takechance: 排版應該是不予限制的 04/20 15:03
→ takechance: 另外很多都是外電報導,這種就算沒署名也應該可以PO 04/20 15:04
→ takechance: 我也被檢舉格式問題,但版規的格式就排版不好看啊 04/20 15:05
→ takechance: 像這種外電、專電或編輯應該要都可以PO,因為國外新聞 04/20 15:09
→ takechance: 本來就是沒採訪直接編輯國外的新聞的 04/20 15:10
→ takechance: 支持排版自由,版規應該修正 04/20 15:13
→ takechance: 記者 = 有採訪的新聞報導 編輯 = 沒採訪的新聞報導 04/20 15:32
→ takechance: 就算寫編輯,其實也是新聞,有名字負責就夠了 04/20 15:33
→ takechance: 版主處理檢舉格式應該也很煩,格式這種東西應屬自由 04/20 15:34