推 vickyshan: 補充：並沒有張貼出所有新聞內容，僅擷取精華片段整理 09/09 16:40
→ benothing: 駁回：因為謗柯，違反社會善良風俗 09/09 16:48
推 vickyshan: 嗚嗚嗚，我沒有提到柯呀 09/09 16:49
推 hateOnas: 你這是把全部週刊新聞整理成一篇 09/09 17:23
推 hateOnas: 來源 鏡週刊 如果來源為核准新聞 可非濫用爆卦 09/09 17:25
推 hateOnas: 未退文 靜待其他板主共同裁決 09/09 17:27
推 vickyshan: 不是直接張貼全文，所以並不在版規三新聞張貼限制內 09/09 17:35
→ vickyshan: 而懶人包本來就是彙整所有重點 09/09 17:37
→ vickyshan: 發文附上原始資料網址，難道也錯了嗎 09/09 17:39
推 benothing: 你比較衰，他們要假裝中立，隨便抓一個立旗，輕放其他 09/09 20:39
推 seabox: 鏡週刊非核准 而且算是雜誌撰稿吧 09/09 23:05
→ seabox: 雜誌牽涉到政治人物跟政策、民生無關者 貼出來是水桶三個 09/09 23:06
→ seabox: 月 用[新聞]是水桶三個月喔 09/09 23:06
→ seabox: 但用爆卦濃縮好幾篇 卻不用水桶的話 這樣不合理阿 09/09 23:06
→ seabox: 但前提是鏡週刊報導丁允恭的文章 要算雜誌撰稿 09/09 23:07
→ seabox: 這樣濫用爆卦或用新聞張貼 水桶都說得過去 09/09 23:07
→ seabox: 如果不算雜誌撰稿 用[新聞]貼是沒問題的 09/09 23:08
→ seabox: 但用爆卦貼好幾篇 有超貼的問題 09/09 23:09
※ seabox:轉錄至某隱形看板 09/09 23:10
推 vickyshan: 我做的是懶人包，也沒有張貼每篇全文，為什麼一直陷在 09/09 23:15
→ vickyshan: 新聞和版規三的要求呢 09/09 23:16
→ vickyshan: 標題都寫懶人包了，而且是用爆卦，並不是[新聞]分類阿 09/09 23:18
推 seabox: 因為板規有一條禁止以問卦或爆卦方式偷渡新聞 09/09 23:20
→ vickyshan: 雜誌和超貼新聞，都是基於使用[新聞]分類和貼全文前提 09/09 23:20
→ vickyshan: 禁止以問卦或爆卦方式偷渡新聞，那也是基於貼全文前提 09/09 23:21
→ seabox: 板規二後面有寫不能用問卦或爆卦貼 09/09 23:22
推 vickyshan: 還有懶人包引用統整很多資料來源，本來就是很正常的事 09/09 23:25
→ vickyshan: 我也沒有貼每篇的全文，只擷取關鍵，再加條列與整理 09/09 23:27
→ vickyshan: 性質並不是貼新聞 09/09 23:28
推 seabox: 貼連結算不算一篇新聞 目前都沒共識 我有轉到版主隱版了 09/09 23:28
→ seabox: 如果連結不算超貼新聞 那我是反對水桶的 09/09 23:30
→ seabox: 我是贊成可以有懶人包的 09/09 23:30
→ seabox: 阿 還有算不算雜誌寫政治人物的問題 09/09 23:31
推 vickyshan: 貼連結怎麼會算貼新聞呢，要有全篇文字才算，否則連只 09/09 23:39
→ vickyshan: 貼連結，接著寫問裡面某點內容卦，也算貼新聞了 09/09 23:39
推 seabox: 我記得有人貼連結+片段被檢舉超貼的阿 09/09 23:52
推 vickyshan: 覺得很瞎，貼新聞應該是全文都貼才算呀 09/10 00:15
推 vickyshan: 想起來上次被桶我也有申訴，改判7天，懶得再寫文向組務 09/10 00:21
→ vickyshan: 申訴想想算了，但沒貼全文也算貼新聞真的很不合理 09/10 00:22
推 seabox: 那我今天貼了新聞 又想貼新聞 用爆卦貼片段 這樣不是也不 09/10 00:43
推 seabox: 合理嗎 09/10 00:43
推 vickyshan: 不會不合理阿，又沒全貼 09/10 00:43
→ vickyshan: 而且想爆卦貼片段，還得滿足完全沒有記者發新聞前提 09/10 00:45
→ vickyshan: 更正：且想爆卦貼片段，不滿足完全沒有記者發新聞前提 09/10 00:45
→ vickyshan: 被你繞糊塗，有新聞片段就代表有記者報導了，除非像 09/10 00:47
→ vickyshan: 懶人包模式，不然不能用爆卦 09/10 00:47
推 vickyshan: 以前有條如果內容有新聞報導，就不能用爆卦，現在好像 09/10 00:52
→ vickyshan: 拿掉了 09/10 00:53
推 vickyshan: 另補其他有附新聞連結、標題或片段的懶人包文 09/10 01:00
→ vickyshan: 這些都提及至少2篇以上，就那邏輯全是超貼新聞了 09/10 01:16
→ arsonlolita: 板規為主啊，有沒有先看板規？ 09/10 08:59
推 seabox: 你提的有些都幾年前了 09/10 09:12
推 seabox: 超貼先放一邊好了 你也不是因為超貼被桶 09/10 09:12
→ seabox: 你被桶是用非核准的新聞連結縮成一篇 09/10 09:13
→ seabox: 被檢舉王判濫用爆卦 09/10 09:13
推 vickyshan: seabox: 我記得有人貼連結+片段被檢舉超貼的阿 09/10 09:37
→ vickyshan: 回的是你這段，想起來之前也有過類似情況，被arsonloli 09/10 09:39
→ vickyshan: 水桶，後來申訴改判 09/10 09:39
→ vickyshan: 另外我貼的那些，其中還有2020.9.8的懶人包 09/10 09:41
推 vickyshan: 大家都老又忙了，懶得再花時間弄，但這類懶人包的歷史 09/10 09:44
→ vickyshan: 由來已久 09/10 09:44
→ vickyshan: 已經形成傳統了，如果照水桶的邏輯，必須全面禁止懶人 09/10 09:46
→ vickyshan: 裡出現新聞連結，並且明確寫入版規和公告 09/10 09:48
推 vickyshan: 另，你說「被桶是用非核准的新聞連結縮成一篇」，又繞 09/10 09:55
→ vickyshan: 回「禁止以問卦或爆卦方式偷渡新聞」的議題了，我認為 09/10 09:55
→ vickyshan: 所謂偷渡新聞，是指貼全文和連結的情況，只有引用片段 09/10 09:56
推 vickyshan: ，經過重置、改寫，或因提出佐證需求，或加入個人感想 09/10 09:59
→ vickyshan: ……等等情況，性質已脫離純貼新聞，則不應屬之 09/10 10:00
→ vickyshan: 若不算偷渡新聞，那自然也沒有該新聞核不核准的問題了 09/10 10:03