[申請] 製作懶人包，卻被以一文多PO新聞為由水桶

[vickyshan. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

（一）申請項目

[爆卦] 總統府發言人丁允恭：鏡週刊爆料懶人包

#1VM5ScGR https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599624998.A.41B.html

（二）詳細內容

1.被水桶，理由是一文多PO新聞。（改判前理由：濫用爆卦）

2.但是，該文性質是懶人包製作，且這類懶人包的歷史由來已久。。

　(1)標題已明示為「懶人包」。使用分類也是[爆卦]，並不是[新聞]。

　(2)懶人包的製作宗旨，本來就是彙整所有重點。

　(3)該文並未張貼出所有新聞「全文」，僅摘引其中部分精華句與段落。

　　 性質與普遍認知的貼新聞（內文只有純貼「新聞全文＋連結」）有所區別。

　(4)且該文還經過個人多重整理

　 　（二）出演名單，全是自己弄的。

　　 （三）劇情梗概，也有自己：下標題、句子拼接、改寫、條列、標號、排版、
　　 上色……等。

　(5)懶人包引用統整很多資料來源，本來就是很正常的事。

　　 本年度中，光以「懶人包」為關鍵字，查詢出的就有：

　　　9/9：https://tinyurl.com/yyj3hs3y（新聞裡自己都出現其他新聞連結、標題）
　　　9/8：https://tinyurl.com/y33gn4o7（出現大量新聞標題）
　　　9/4：https://tinyurl.com/yyobvzqy（出現多篇新聞連結與標題）

　　　8/31：https://tinyurl.com/y3ott76e（出現多篇新聞連結與內文摘引）
　　　8/31：https://tinyurl.com/y2dbjj7y（出現2篇新聞標題、內文摘引）
　　　8/31：https://tinyurl.com/y2xveckp（出現2篇新聞連結、內文摘引）
　　  8/29：https://tinyurl.com/y3jrekf6（出現3篇新聞標題、內文摘引、截圖）
　　　8/2：https://tinyurl.com/y56ngcuc（新聞裡自己都出現大量新聞標題）

　　　6/28：https://tinyurl.com/y6jfomz8（出現多篇新聞連結、標題、截圖）

　　　2/13：https://tinyurl.com/y5naelhe（出現多篇新聞連結、標題、內文摘引）
　　　2/12：https://tinyurl.com/rep78fe（出現多篇新聞連結、標題、全文、摘引）
　　　2/10：https://tinyurl.com/y56ngcuc（新聞裡自己都出現大量新聞標題）
　　　2/8：https://tinyurl.com/y2e92afk（出現多篇新聞標題、內文摘引、截圖）

　　　1/22：https://tinyurl.com/y4lhtyxw（出現多篇新聞連結、截圖）

　　　1/14：https://tinyurl.com/yyfe7yv3（出現多篇新聞標題、全文、連結、截圖）
　　　　　　（☆注意：此篇係由版主ubcs轉載）
　　
　　　1/10：https://tinyurl.com/yxnj9pza（出現多篇新聞標題、新聞影片）

　　　這些都提及了至少2篇以上新聞，若就水桶的邏輯，全是超貼新聞。

　(6)seabox版主於上篇申訴文提到: 貼連結算不算一篇新聞 目前都沒共識

　　 A.貼新聞的定義不明，上述1/14的舉例中更可知，竟連u版主都在其列。

　　 B.若就水桶邏輯，則須全面禁止懶人包裡出現新聞連結，並明確寫入版規和公告。
　
　　 C.處罰動輒就是1-3個月，更應明確訂立定義，不該隨個人心證判斷。

　　 D.應把「內文只有純貼『新聞全文＋連結』」以外的其他情況，

　　 　詳細明確條列，判定究竟算不算貼新聞，取得版主群與版眾共識，並公告明示：

　　 　只貼連結、只貼標題、只貼全文、只摘引部分內容、
　　　 使用截圖（文字新聞、影片新聞）、2者以上總合；
       以及經過個人重置、改寫；或因佐證需求；或加入個人感想……等等情況。

3.附上鏡週刊和蘋果等原始資料連結，是為了：

　(1)尊重智慧財產權：標明出處，避免引起記者與報刊不滿。

　(2)方便有興趣的鄉民點擊查看原文。

　(3)方便鄉民對照檢視懶人包有無錯誤、缺漏之處。

　(4)避免無消息來源，引起的造謠、立場偏頗等質疑

　(5)避免當事人不必要訴訟。

4.懶人包可節省鄉民們許多搜索、檢閱、摘要、整合的時間。

　反倒是作者需耗費大量精力，以致越來越少黨工、網軍以外的單純鄉民熱血製作。

　未鼓勵就算了，至少不該任意處罰寒了辛苦製作者的心。

　https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597583206.A.194.html

5.文章內的八卦屬於重大時事

　男主角身為總統府發言人，且劇情高潮迭起，狗血度更堪比三立鄉土劇。

　若照https://pttweb.tw/s/5UnyO，

　arsonlolita: 還算重要時事,暫判未達標準。

　則丁允恭案，同屬重要時事，亦不應劃入水桶範疇。

6.鄉民普遍認為，該文具極大的存在意義與價值。

　(1)光內文就精心整理了8頁，還有精美上色。

　(2)該文獲得鄉民42頁推文的熱烈回應，和大多一致好評狂推。

　(3)底下推文，至少尚有6位感謝整理。且亦可見不是純貼新聞：

　　　kd1523: 推整理
　　　vow70: 感謝整理
　　　mikiworldpea: 感謝整理
　　　andy3021515: 推整理
　　　cga423: 推整理
　　　unittest: 懶人包 整理不錯 推一個

　(4)底下推文，至少尚有10位認為整理得太精彩：

　　　beontop: 太精彩
　　　toty1101: 太精彩了吧...
　　　paytonfu: 好精彩
　　　ge53175317: 太精彩了吧
　　　novashine: 精採精彩
　　　xaxa0101: 這比八點檔還精彩
　　　yuanjeff: 有夠精彩
　　　badface: 精彩爆了
　　　BBguy: 好精彩
　　　shi21: 真的是超精彩

（三）附註

基於以上理由（含版主ubcs轉文、版主arsonlolita判例），不服水桶判決，申請撤回。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1600158689.A.D58.html
推 vickyshan: （三）補充：另含seabox版主推文所提無共識
推 vickyshan: 補充（二）7.剛辜狗發現，該懶人包製作完還被中時整個
→ vickyshan: 抄走，可見記者也認為性質並不是貼新聞，而且頗為重視
→ vickyshan: https://tinyurl.com/y4cy28hs
→ arsonlolita: 張貼目的不是要超貼板主應該有個通容作法啦,
→ arsonlolita: 例如文章保留，最多警告七天之類的，
→ arsonlolita: 我看懶人包作得很用心啊，個人看法