推 wupaul: 那也應該先叫u版主判定是濫用爆卦哪一條阿? 10/28 14:56
→ wupaul: 看內文跟標題也都不適用他說的那一條,而且罰則也判錯 10/28 14:56
→ wupaul: 根本亂判 10/28 14:57
→ benothing: 開始下指導棋了 10/28 15:23
→ chirex: 版主判決2:1票,判違規了。只是現在對桶多久有爭議而已 10/28 15:25
→ chirex: 4%小黨有沒有去算什麼重大八卦? 10/28 15:26
推 benothing: 卡神都辦不到的事情,竟然被你們辦到了! 10/28 15:27
哪裡來的菜比巴不認識pptplayer?
推 q347: 標題用正確ID好嗎? 10/28 15:34
推 makinoyui: 盒盒QQ 10/28 15:44
→ chirex: 海盒沒事也躺槍。判決也不是他下的。人家申訴他表達意見就 10/28 16:00
→ chirex: 好。他是要說明啥? 10/28 16:00
別那麼緊張好嗎?如果他說法我可以接受,我以後也一樣判定,如此而己。
第五條 板務建議文注意事項
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
‧ 本板板務建議文及問題文,不得使用匿名發文,如不慎匿名發出,建議人可於推文說
明補充。違反本條者劣文退回處理。板主可至Re_anonymous 查詢是否相同,不同者
水桶推文人及發文人兩週
‧ 板務建議文任何人均可以以實名回應或推文的方式提出自己的意見,供板務參考。
推 hateOnas: 出發點是社會關注事件的話 可能一半一半 10/28 16:06
推 hateOnas: 此篇認為可以接受 10/28 16:06
推 hateOnas: 我的意思是 seabox判可以 可以接受 10/28 16:11
推 ubcs: 接受判可以沒問題,但附說明會好點,原判才知分歧點在哪 10/28 16:23
推 seabox: 因為民眾黨的之前有去 這次沒去 我覺得有卦 10/28 16:51
新聞寫上次有去的是台中後援會,不是那個黨,還是有落差
→ seabox: 而你說以後xxx沒去 有去可以爆卦 但我覺得前提是xxx曾經去 10/28 16:52
→ seabox: 這篇確實是親身經歷沒錯吧 也可以算實質爆料 10/28 16:53
→ seabox: 而是不是跟社會關注或不公義有關 這是每個板主的裁量權吧 10/28 16:55
→ seabox: 當然你們之後也可以訂的更好一點 10/28 16:56
→ seabox: 更明確點 避免板主群判罰差異過大 10/28 16:56
謝謝盒盒!
※ 編輯: arsonlolita (36.231.70.15 臺灣), 10/28/2020 17:13:54
推 ubcs: 了解 感謝盒盒說明 10/28 17:15
推 seabox: 再補一下特定議題之評論,無實質爆料性質 10/28 17:16
→ seabox: 我覺得前面的特定議題之評論 這個有成立 10/28 17:17
→ seabox: 但後面的無實質爆料性質 我是覺得有擦邊算有料 10/28 17:17
→ arsonlolita: 未來看要不要在內容加註本篇揭露卦點 10/28 18:50
→ arsonlolita: 只淪為各人感觀,覺得有料,這樣很難判定 10/28 18:51
→ Lailungsheng: 順便討論一下色情定義. 10/28 20:34