Re: [建議] 新聞超貼新政策下，早期記者名是不是該改

[arsonlolita (蘿莉塔大魔王)]

※ 引述《ALANMAPTT (夜雀)》之銘言：
: ※發文前注意！
: 第五條  板務建議文注意事項
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: ‧ 本板板務建議文及問題文，不得使用匿名發文，如不慎匿名發出，建議人可於推文說
:    明補充。違反本條者劣文退回處理。板主可至Re_anonymous 查詢是否相同，不同者
:    水桶推文人及發文人兩週
: ‧ 板務建議文任何人均可以以實名回應或推文的方式提出自己的意見，供板務參考。
: -------------------------------------------------------------------------------
: 建議「10.無記者署名之新聞」，應該改成「政治類新聞」無記者署名才處理檢舉與水桶。
: 查了一下10.無記者署名之新聞，這條設立是怎麼來了!? 結果是遠遠2017年前的!?
: 那時候的新聞發文自由跟現在「維權環境」差這麼多了。
: 現在八卦版有「新規」，本類文章每位使用者三天一篇為限。
: 主要是想壓制政治網軍洗版政治新聞才新增的規定。
: 現在都只能發一篇了，發個備註1 ： 可張貼之新聞網站的「非政治生活時事」新聞，
: 都還可以說無記者署名違規處理。
: ☆但我發文的新聞是備註1許可的阿!?☆
: 備註1：可張貼之新聞網站 VS 無記者署名違規，這樣很矛盾耶!!!!
: 《《結果新聞政治，爽備註給政問放水!?》》
: 別牽拖可找其他有寫記者名相同新聞，但我發的新聞是備註1 ： 可張貼之新聞網站
: 的耶。
: 所以建議
: 「10.無記者署名之新聞」，應該改成「政治類新聞」無記者署名才處理檢舉與水桶。
我講我個人意見好了

你在檢舉板/政治會看到這串
      8 ! 1 9/12 陳金鋒.      □ [檢舉] 21282(政治類型新聞)
      9 ! 1 9/12 陳金鋒.      □ [檢舉] 21303(政治類型新聞)
     10 ! 1 9/12 陳金鋒.      □ [檢舉] 21537(政治類型新聞)
     11 ! 1 9/13 陳金鋒.      □ [檢舉] 21703(政治類型新聞)
     12 ! 1 9/13 陳定南.      □ [檢舉] 21814(政治類型新聞)

事實上本板原本就有限制政治新聞，
經長年累月不斷放寬才有現在這樣新聞亂貼的情況，
明明就不是花邊新聞也在亂貼，我認為政治類新聞應該被限制，回到舊板規。

現行板規:

第一條：〔總則〕
  ￣￣￣￣￣￣￣￣　
 ‧ 八卦定義為「小道消息」、「花邊新聞」。討論人物需為公眾之人、事、物，
    凡是文章內容無八卦、與八卦無關者，板主得依本板規刪除。
第三條：〔新聞張貼規範〕
 ‧ 派令、社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞等文章內容涉及政治議題或政
    治人物者文章，刪除並水桶三個月。
第四條：〔政治八卦規範〕
‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。

非花邊新聞，出自雜誌政治類，無卦政治文章，
到現在都有刪除或水桶罰責。

有沒有記者這件事，我自己反倒覺得沒差，八卦本來就是未證實消息，
重點是新聞內容是不是花邊新聞，
要商討國家大事，政治相關看板要怎麼貼就怎麼貼，我沒意見，
但在八卦藉由政治新聞洗一堆無關八卦的政治文，我覺得跟本就本板亂源，
一堆網軍也是看本板人氣高專洗政治新聞，一堆持定IＤ專門ＰＯ特定政治人物的新聞，
這些ＩＤ也不跟人互動，也從不去別的板，反正他ＩＰ認真藏你也不能怎樣。

就藉由你這篇想法，我跟其他板主討論看看，
對於非花邊政治類新聞用現行板規一去刪有沒有問題，
政治定議就以板規四定議。
我自己是覺得沒問題，總則寫得清清楚楚。
若其他板主有問題，請共同研究，
是要把八卦總則拿掉還是怎樣，把八卦板改名叫時事板。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.87.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1615360838.A.41C.html
※ 編輯: arsonlolita (36.231.87.140 臺灣), 03/10/2021 15:21:36
※ arsonlolita:轉錄至某隱形看板                                    03/10 15:21
推 ALANMAPTT: 感謝願意參考該變化，只知道現況版務非常討厭政治發文
→ ALANMAPTT: 者開文帶風向。但考量現況新聞限制的流量，效果有明顯
→ ALANMAPTT: 非政治有趣的時事或社會案件新聞，本來就不是為政治議
→ ALANMAPTT: 議題才轉的。像我PO丟葡萄那個時事，有討論笑點，也是
→ ALANMAPTT: 備註一許可的媒體，就這樣直接吃沒記者名小桶。
→ ALANMAPTT: 以前媒體限度配此版規是該合理。但現在一篇CD這麼長了
→ ALANMAPTT: 無記者名全部一視同仁全桶有改變空間。
→ arsonlolita: 無記者這件事我想也是防政治新聞，不具名亂寫新聞
→ arsonlolita: 如果是什麼阿貓阿狗搞笑新聞,有沒有記者無所謂
→ arsonlolita: 去掉非花邊政治新聞,老實說一天一篇或兩篇新聞沒什麼
→ arsonlolita: 影響
→ arsonlolita: 大部份會固定PO新聞的還是固定id專PO政治新聞
→ arsonlolita: 多數使用者也是久久PO一次新聞