推 userpeter: 想知道答案+1 :D 07/27 13:29
推 yu1215: 想知道答案+207/27 13:29
→ yniori: 已有新證據了~再檢舉一次如何?07/27 13:30
推 q347: 等等 哪一篇阿 我沒跟到 07/27 13:34
推 q347: 是第一篇嗎? 第一篇那個你們看也知道是有人吞 (沒看到父親07/27 13:35
→ q347: 那篇之前的結論) 07/27 13:35
推 yu1215: 他爸出來澄清惹餒版主大大，S造謠啦07/27 13:35
→ q347: 哪篇拉 塊說07/27 13:35
→ yu1215: 新聞都報的這麼清楚惹，你為何要當法官認為他爸吞下去呢07/27 13:36
推 q347: 等等拉 你快點跟我說哪篇拉 我根本不知道你在說啥07/27 13:36
→ yu1215: 再者S是造謠鄭怡靜被黃偉哲逼走，林教練被黃偉哲氣死，這07/27 13:36
→ yu1215: 樣不算造謠？07/27 13:37
推 q347: 你在說啥拉 我根本不知道你說哪一篇07/27 13:37
推 yniori: 八卦那篇造謠:台南市府剝奪桌球資源 逼鄭怡靜轉籍北市07/27 13:41
推 q347: 問一下 你們會認為是鄭怡靜吞下去嗎??07/27 13:41
→ yniori: 結果鄭父已出面闢謠,說鄭怡靜五六年前置產台北!規劃在台北07/27 13:41
推 q347: 喔喔喔 那有可能造謠喔07/27 13:42
→ yniori: 鄭父都闢謠了怎麼會是鄭怡靜吞下去~除非有當事人的說法~07/27 13:42
推 yu1215: 有什麼好吞的？你可以看一下他爸說什麼嗎？07/27 13:42
推 q347: 等等拉 我根本才看人家標顏色的那幾行而已07/27 13:43
推 q347: 我先看我的 等等我給版主群討論一下 如果不合理 當然造謠阿07/27 13:43
→ q347: 這新聞我根本沒看到 我要消化一下07/27 13:44
推 q347: 我有在寄信給最原始的S那個了 請他再說明07/27 13:50
→ q347: 因為在鄭爸出來之前 我根本無法了解他是否造謠07/27 13:50
→ q347: 而鄭爸的說明也是否為真 我還在追新聞07/27 13:51
推 yu1215: 辛苦板主惹～愛你唷07/27 13:53
第二篇已釐清
那請問第一篇呢？
推 RodrigueZ810: 直接說又有秘密不就好了 萬用解不用嗎07/27 13:55
※ 編輯: cimo764 (223.139.37.118 臺灣), 07/27/2021 13:56:17
推 q347: 好喔 那有秘密 那我就放著好了 當成大家自有公斷 好嗎 07/27 13:56
推 q347: 第一篇就有秘密拉 你們自己去閱讀就好了 07/27 13:57
推 yu1215: 不好，公事公辦好咪，公開透明好咪，找回良心好咪 07/27 13:57
→ q347: 第一篇就那樣拉 你們自己猜也猜的到 07/27 13:58
推 q347: 好啦 讓我們專心第二篇拉 第一篇真的就那樣了 07/27 13:58
→ yu1215: 你憑啥認為有秘密？版主可以這麼主觀？ 07/27 13:58
原來認定造謠的標準是版主“自身”覺得有秘密？都不用查證的？
→ yu1215: 公開透明，管板不難，找回良心而已 07/27 13:59
推 q347: 因為 所以 就這樣 07/27 13:59
※ 編輯: cimo764 (223.139.37.118 臺灣), 07/27/2021 14:00:23
推 q347: 還有一些私人信件拉 大概就這樣 又不能給你看 07/27 14:00
推 q347: 我是說第一篇喔 不是第二篇 第一篇有些是私人的信件 07/27 14:01
推 q347: 第二篇我站內信問他了 第一篇就這樣 除非你盜用我帳號看信 07/27 14:03
推 q347: 我看起來只是不重視桌球而已啊 幹嘛說逼走?? 不太懂 07/27 14:48
→ Rrrxddd: 你這樣就是在造謠 07/27 15:02
→ Rrrxddd: 原po去水牢蹲一下 冷靜好嗎 07/27 15:02
推 yang1265: 當然是有不是魯蛇的人就不會造謠啊 還要問 07/31 15:33