[問題] 問卦裡面提到政治人物,就是政問?

[words2012 (づ′・ω・)]

對於我被水桶90天的文

我覺得非常奇怪!

#1aoZ73qN (L_TalkandCha)


我的問卦裡面只是提到「政治人物」

但政治人物並不是問的主體

為什麼這樣會變成政問?


我看第四條板規



並沒有說 問卦裡面提到政治人物=政問  之類的敘述

政問的定義一直是問到 政治人物 政府職務 政黨






還是現在各位板主與組長都已經認定

問卦裡面  只是提到政治人物的成分

儘管沒有問該政治人物

就是政問?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.120.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1693635433.A.066.html
推 chadmu: 板規四又沒有說要問政治人物才桶
→ chadmu: 發文內容討論政治人物且有八卦性質即為政治八卦
→ words2012: 我問的是"政問" 標準 請問有標準嗎?
→ words2012: 第四條有說到 三大政治成分
→ chadmu: 每個板主想法不同吧
→ words2012: 問題是我又沒拿來問 我是提到
→ words2012: 因為我現在被水桶 就是問卦 提到政治人物
→ lwt501cx: 所以我認為那篇OK 只是別的板主先判了 那我不好多說什麼
→ words2012: 可是我問卦提到政治人物 就是政問??????????????
→ words2012: 這是很奇怪的新標準
推 JinCheng5566: 問就是沒有標準
推 ubcs: #1aqkIL_F (L_TalkandCha)組務都判了
→ words2012: 問卦 只是寫到政治人物成分 就是政問
→ words2012: 這是問卦的新標準嗎 我是第一個這樣被桶的嗎
→ words2012: 組長說的 我反對
推 ubcs: 尊重你的反對 下次繼續這樣問就還是一樣桶
→ words2012: 原因是提到了 政治人物 所以政問?
→ words2012: 儘管沒有直接問該政治人物
推 chadmu: 問國家負債，文末提及兩任總統執政狀況，引起討論八卦
→ words2012: 有三位板主表態了 Kay可以表態?
→ words2012: 引起政治討論 根本不是政問標準
→ words2012: 八卦政治文一大推 大家一直討論 為什麼還沒被桶
→ words2012: 因為不是政問!  你知道我爭執的意思嗎
→ chadmu: 你可以看下面推文也有人開始討論蔡英文和馬英九負債
→ words2012: 你說的東西 不是政問標準
→ words2012: 你發一篇文 討論少子化 也是即將展開政治討論
→ words2012: 任何文 下面都會有政治閒聊可能
→ words2012: 所以我說 組長那番話 根本不是政問理由
→ words2012: 我問的是政問標準 為何問卦 提到政治人物 變成政問
推 sars7125889: 在這邊爭幹嘛 你直接去檢舉那些跟你相似的文就好啦
→ words2012: 我是這種人嗎!我道德很高!
→ chadmu: 政問又不用提問才能桶，舉個例子啊，我發一篇問卦
→ words2012: 如果有權者 已經認為 問卦裡面 提到政治成分
→ chadmu: 問說交通狀況很糟，所以交通部長王國材應該下台負責
→ words2012: 就是政問 那我認為標準也要趕快訂清楚
→ words2012: 那大家都沒話講
→ chadmu: 我沒有問交通部長，問的是交通狀況，這樣的文要桶嗎
→ words2012: 我現在就是在問清楚 這政問標準
推 sars7125889: 桶吧 照那篇解釋，會引導到推文討論
→ words2012: 如果標準清清楚楚 我哪會出來問?
→ words2012: 因為會引導政治討論 跟政問水桶是兩回事
→ words2012: 讓大家推文討論 =政問   完全沒邏輯
→ words2012: 讓大家推文討論政治 =政問   完全沒邏輯
→ words2012: 完全反對組長說法 反對mother水桶
→ words2012: 政問會讓大家討論政治    沒問題
→ words2012: 但我的文根本不是政問  這樣你們知道爭執點了吧
→ words2012: 不能說一篇會引發政治討論 就等於政問
→ words2012: 如果你們現在統一標準 問卦裡面有提到政治人物之類成分
→ words2012: 就是政問 我們沒問題 照做!
→ words2012: 那我認為第四條要寫更清楚 因為這一桶就是三個月
推 kuijun228: 啊肥下次出來選版主 支持你
推 chadmu: 再說一次，板規四沒有說政問要問了才能桶
→ chadmu: https://imgur.com/tPCcLXu
→ chadmu: 你那篇是不是在討論蔡英文和馬英九任內的負債狀況
→ words2012: 我講很清楚啦 我問馬蔡嗎?
→ words2012: 你們管事的標準出來 大家以後照辦
→ words2012: 我問負債啦 我沒問蔡英文的負債
→ words2012: 我如果敢直接問 馬英九蔡英文為什麼負債長這樣
→ words2012: 那是政問沒問題 問題是我跳開政治人物了
→ words2012: 只是文章裡面 提到了馬蔡 現在就是提到是政問嗎???
推 ubcs: 如有政治相關八卦請直接爆卦，不允許任何形式之政治問卦
→ words2012: 問題是 我那篇不是政問
→ words2012: 不允許任何形式之政治問卦 沒問題
推 sars7125889: 好了啦 你在跳針了 不如去找一下跟你類似的文然後被
→ sars7125889: 判未達的判決來爭
→ words2012: 你自己不會去找?
→ words2012: 我文章內有說馬英九怎麼把負債搞成這樣  嗎???
推 sars7125889: 我建議而已 現在是你在吵 懂?
→ chadmu: 為什麼別人要幫你找判例幫你爭取撤銷水桶
→ words2012: 政問 很要求問法  我的很明顯不是
→ words2012: 你為什麼要亂檢舉? 幫我找 算了吧  從頭到尾
→ words2012: 都我去申訴的
→ chadmu: 因為看到政治文進桶很有趣
→ words2012: 據理力爭啦  嫌吵不會自己閃???
→ words2012: 以我的邏輯 我根本不需要去找其他文
→ words2012: 我的強項就是邏輯
推 sars7125889: 不會啊 不會私信吵嗎?
→ words2012: 我幹嘛要聽你的 請問你是???
→ sars7125889: 其實找不找不關我的事，你這判決也不會改 只是覺得你
→ sars7125889: 很好笑而已
→ sars7125889: 那我幹嘛聽你的閃?我就喜歡在這講話啊 你又是誰?
→ words2012: 請你馬上離開 不要在此推文!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ words2012: 立刻!馬上!!!
→ sars7125889: 在這邊講話這麼邱 還不一樣被關90天
→ words2012: 你最好搞清楚 被水桶的人 不等於壞男人!
→ words2012: 我道德很高!
→ words2012: 你以為我會怕被關90天嗎 半年我都待過!
→ words2012: 對了 請你馬上離開!!!
推 sars7125889: words2012: 我幹嘛要聽你的 請問你是???
→ words2012: 就算900天 你以為我會怕嗎!
→ words2012: 我要考清楚的是 我的文怎麼變成政問
→ words2012: 我是為後面即將政問的人問清楚 謀福利!
→ words2012: 或是這政問 因為我 而有了更嚴格的新標準
推 JinCheng5566: 好了啦 下次改成東南亞糞島跟66歲女博士就不會被桶
→ words2012: 我是2007年 跑跑卡丁車 道具組傳說人物
→ words2012: 我就是道具組的傳說車手!
→ words2012: 早知道 我那兩總統 都改成2008-2023
→ words2012: 寫清楚 結果惹麻煩
→ words2012: 大家問女博士 克拉克 玩得不亦樂乎 可惡
推 chadmu: 女博士上次有討論過了，沒有人可以看出是在問誰
→ chadmu: 克拉克文有公告要去他板了，你問看看67歲女博士能不能比照
→ words2012: 很明顯不行 66女博士 不等於蔡英文三個字
→ words2012: 政問是要從嚴認定 不能搞文字獄
→ words2012: 現在很清楚 lwt501cx投定了! 他很清楚政問!
→ love0504: 笑死