作者finhisky (finhisky)
看板GossipPicket
標題[申請] #1a-7VxE5 (GossipPicket) 申請共同裁定
時間Fri Sep 8 22:43:45 2023
1.申請項目
(自檢條款或爭議案件申訴)
爭議案件申訴
2.詳細內容
#1a-7VxE5 (GossipPicket)
上開案件遭檢舉、判定是政問，本人認為應該是"泛政問"，說明如下：
1. 八卦板板規關於政問、泛政問之規定
‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。
‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言 人、常見於相關媒體發言之幕僚）及上述人員之伴侶。
‧ 議題類：中華民國政府遷台後之政府職務、中華民國政府遷台後之政黨政治。
‧ 當政治人物有多重身分時（例如：藝人），非政治身分的相關問卦以泛政治刪除。
2. 被檢舉之文章內容
[問卦] 國蔥是公子獻頭嗎
國蔥先吸引注意
故意讓側翼打違建
然後乖乖拆掉
側翼見獵心喜
接著想拆柯母家
柯屁也是說該拆就拆
現在迴力鏢打到lie導
lie導說是很久前蓋的
可以中共航測所的衛星圖
好像不是這樣說的
綠營側翼老嫗一堆理由伯出來唬爛
大有全党救一屋的氣勢
國蔥當初是故意公子獻頭嗎
不過好像漏算了一點
八奇兵法對87無效啊
就算違建還是躺著選上啦
3. 被檢舉文章為泛政問、非政問之理由
A. 政問之規定是針對問、討論的點，來判斷
而不是文章中有關於政治之內容、敘述，就是政問
有諸多判例，例如
#1Y-r89Hu (GossipPicket) 乙案
板主認為，文章內容是心得，不是丟問題，沒有問所以非政問
承上，本人文章中大多是描述一連串的事發過程
從開頭"國蔥先吸引注意"，到"大有全党救一屋的氣勢"
都沒有問，而是個人對事情經過的心得
文章中唯一的"問"，是"國蔥當初是故意公子獻頭嗎"
及該問題所指"國蔥先吸引注意 故意讓側翼打違建 然後乖乖拆掉 "
這幾句話
所以，依板規、判例，應該是就那幾句話，判斷是否違反政問之板規
B. 國蔥先吸引注意 故意讓側翼打違建 然後乖乖拆掉
國蔥當初是故意公子獻頭嗎
以上這幾句話，是否為板規所定義的政問?
首先，非"政府職務、政黨政治"，所以排除議題類
又，雖符合人物類之歷任民意代表
但亦符合板規之"當政治人物有多重身分時（例如：藝人），非政治身分
的相關問卦以泛政治刪除"
因為，黃國昌除前民代之身分外，亦有直播主、兼任教授、律師、
台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會理事長等多重身分
而以上那幾句話
並非對黃國昌任立委時相關行為，或其前立委的"政治身分"提問
黃國昌家違建吸引側翼注意後，側翼打違建，黃國昌拆掉等，
與其前立委之政治身分無關
客觀合理推論，如果黃國昌卸任立委後，不揭弊、不吹哨，側翼有其他
更具價值的攻擊對象，應不至於攻擊一個純粹前立委家有違建
側翼會打黃國昌家違建，應該是黃國昌成立協會、擔任理事長，揭弊、
吹哨，引起側翼不滿，側翼想藉此抹黑、降低其公信力
綜上所述，足見"問"黃國昌是否公子獻頭，非在問其前立委之政治身分
故應以泛政治刪除，並不構成政問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.17.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1694184228.A.3A8.html
推 ubcs: 維持原判政問 09/08 22:56
推 lwt501cx: 同意 09/09 12:25
→ lwt501cx: 差一位 09/09 12:26
→ lwt501cx: 剛想了一下 避免誤會 不是同意維持原判 是同意申訴內容 09/09 17:40
→ lwt501cx: 這邊改看法 問卦內容跟黃國昌目前的職業無直接關係 因本 09/10 20:05
→ lwt501cx: 人並無用協會名義去進行活動 09/10 20:05
推 lwt501cx: 以上為協會連結 協會本身的內容花點時間去瀏覽 並無提及 09/10 20:07
推 lwt501cx: 違建相關 09/10 20:07
推 lwt501cx: 故改為維持原判 09/10 20:08
※ finhisky:轉錄至看板 L_TalkandCha 09/13 08:59
※ gogin:轉錄至看板 L_TalkandCha 09/18 10:04