Re: [公告] 八卦板板規草案 備註1 第二十條 暫行板規

[arsonlolita (慈悲的魔王)]

板主群好，我這裡有幾個問題還請公開回應。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第一點：
板主群設定六家媒體是依據什麼作分類的呢？
這幾家媒體有大有小，有的有實體電視台有的只有網路，要如此劃分肯定不只六家，
請說明。

第二點：
把六個包在一起同進同出，這些媒體本身差異很大，
不適合本板張貼，就針對該媒體提出不適合的理由即可，
反之，有適合的媒體，提出適合的理由即可上架。

我認為這樣的作法沒有道理，
請說明包裹式的理由。

第三點：
究竟什麼樣的要素才是適合在八卦板的媒體？
請板主說明自己的想法。

原投票說明：
#1b8gOVWG (Gossiping)
最近有許多爭議媒體/記者新聞報導不真實或過於聳動之情況
因應板友建議應設置管制處理辦法，特舉辦此投票。

在我理解，
這六家是因為所謂的＂爭議媒體/記者新聞報導不真實或過於聳動之情況＂
但實際上，也有板友提問：

→ Tsucomi69: https://disp.cc/b/Gossiping/fvH7                     10/28 22:20
→ Tsucomi69: https://udn.com/news/story/7321/7338316              10/28 22:21
→ Tsucomi69: 請問板主是有什麼原因不禁民視啊?拜託聽一下高見好嗎?

→ lwt501cx: 好 我可以把等加回來 但問題是我們四個板主在討論的時候  10/29 12:38
→ lwt501cx: 設定上就是六家媒體 有無"等"字眼我不覺得有什麼差別     10/29 12:40

→ lwt501cx: 因為討論的結果就沒其他選項了 加一個等給人留伏筆幹嘛?
→ lwt501cx: 一開始投票我就只討論出這六家 投票也不是我辦的我哪知

→ Tsucomi69: 所以要不要加民視?為什麼不加?給個理由啊

推 Kay731: 這個就是內部討論的事情，我是想加的
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

例如民視好了，甚至聯合，東森，或中央社我認為都符合以上爭議媒體，
中央社還是官媒性質https://www.cna.com.tw/postwrite/chi/344673
，有些事件他連報都不報，或是假報導真宣傳。
https://reurl.cc/Nynz7m馬英九吃紅豆餅
（其實還有很多可以講，我先舉這些媒體）

有什麼爭議，把該爭議舉出：
某媒體幾月幾號發布了什麼新聞，經證實為虛假，或什麼具體爭議，
由板主群重新評估是否合適，全數同意後上架。

板主群有自己一套的認定想法，也不可能讓所有人認同，
這沒什麼問題，但務必要把理由大致上說出來。

究竟什麼樣的要素才是適合在八卦板的媒體？

我任內就被問過類似的問題，也不困難，
本板是八卦板就依本板定義就可以了。

#1XYsh52k (GossipPicket) R: [問題] 什麼叫政治非花邊？
依八卦板板規#1WcYmjyC (Gossiping)
 第一條：〔總則〕
 ‧ 八卦定義為「小道消息」、「花邊新聞」。討論人物需為公眾之人、事、物，
    凡是文章內容無八卦、與八卦無關者，板主得依本板規刪除。
小道消息：
https://reurl.cc/GKQMdG
非由正當途徑得來的消息
【例】這是小道消息，千萬別當真。

花邊新聞：
https://reurl.cc/mvNn0V
登在報紙上，較不重要而富有趣味的新聞，多為緋聞。
常在其四週飾以花邊線條，以引人注意，故稱為「花邊新聞」。也稱為「花絮新聞」。
【例】許多人喜歡閱讀報章雜誌上的花邊新聞。

符合以上「小道消息」、「花邊新聞」即可，

新聞上，本人公開場合言論，臉書動態，政令宣導等，地方事件新聞，
重要的大事件等這些都不是小道消息，花邊新聞，
板主本來就可以依板規刪除，
內容為不具名人士透露，緋聞類這樣才符合八卦板新聞。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

事實上，聳動／不確定真實，才符合八卦的定義，
何謂"真實"更是一個很大的題目，也許相信黨，相信政府才是真實。

你拿來否決八卦板適合的媒體，
實在是本末倒置。

我認為理想的作法：
不應限制媒體，只要內容符合「小道消息」、「花邊新聞」即可張貼，
中時自由三立這些都有娛樂板，你下架他們做什麼？
若該媒體無娛樂板，只有那些正經八百憂國憂民，
只會報導公開談話抄網路臉書的新聞，板主才應該考慮下架。

考量板主人力不足，可考慮只開放娛樂分類的媒體：
其他全部取消。
有特殊性質的另外豁免，如報導者，會去細追新聞後續，優質；
大紀元有很多唬爛新聞，優質。

之前沒注意到新聞網還有內建分類，這樣很好，
不然我之前就應該提案改板規。

我認為可以改板規，只開放內容為以下分類的媒體，
偷渡非娛樂分類，非許可媒體，退文或水桶。

中時新聞網       娛樂分類
https://www.chinatimes.com/star/?chdtv
自由時報電子報   娛樂分類
https://ent.ltn.com.tw/
壹蘋新聞網       娛樂分類
https://tw.nextapple.com/realtime/entertainment
聯合新聞網    噓!新聞分類
https://stars.udn.com/star/index
今日新聞         娛樂分類
https://www.nownews.com/cat/entertainment/
ETTODAY        星光雲分類
https://star.ettoday.net/
三立         娛樂星聞分類
https://star.setn.com/
TVBS             娛樂分類
https://news.tvbs.com.tw/realtime/entertainment
民視             娛樂分類
https://www.ftvnews.com.tw/tag/%E5%A8%9B%E6%A8%82/
東森新聞         娛樂分類
https://news.ebc.net.tw/news/entertainment
華視新聞網       娛樂分類
https://news.cts.com.tw/entertain/index.html

--
收購帳號、培養蟑螂、傳遞假消息，
利用臺灣的言論自由，侵蝕我們所擁有的自由，
這種事我無法接受！
我做板主，我會堅守立場，
為民主自由奮戰到底！
https://imgur.com/of5EA3c.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.105.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1698716681.A.E30.html
※ 編輯: arsonlolita (1.160.105.151 臺灣), 10/31/2023 11:26:46
推 nyybos8812: 正解
推 chadmu: 支持再辦無政治新聞週
推 kuijun228: 這是按投票 你這樣提就是要重投了捏
其實不用，
投票只是修改板規的一種方式，板主可以參考但不是一定要完全照投票內容，
不然也不用在這裡發布討論，直接上就可以了。
任何板規發佈最終決定權仍是板主而且是現任板主，
像死魚可以直接翻桌說不同意，完全oｋ的。


第二章：板務及申訴相關
  第十五條：〔板務工作相關〕
 ‧ Gossiping板規修改前，草案將先於GossipPicket公開讓使用者實名討論7天，
    並於Gossiping公告有草案正在討論，板主群得視討論情形自行決定重擬或發佈。
※ 編輯: arsonlolita (1.160.105.151 臺灣), 10/31/2023 13:37:13
推 kuijun228: 是可以這樣，只是他們這樣修投票就投爽而已
投票可以是一個參考，藉由公開討論，
藉由眾人的智慧讓看板更好，很多事都可以討論的。
※ 編輯: arsonlolita (1.160.105.151 臺灣), 10/31/2023 15:46:30
推 BBQ2591: 政治還是花邊 人為主觀很難界定吧 該交給AI板主判定才對
→ BBQ2591: XX立委包養小三 XX立委唱歌難聽 算政治還是花邊娛樂?
舉幾個可能有爭議的例子，板主公開表態，未來比照辦理就好了，
真的有爭議也是少數，什麼叫花邊什麼叫緋聞，
會使用PＴＴ的高知識份子社會成功人士，當到板主的人會不知道嗎
整天只想偷渡實在沒什麼意思。
※ 編輯: arsonlolita (1.160.105.151 臺灣), 10/31/2023 15:50:11
→ BBQ2591: 反觀 八卦爆文幾乎都是新聞 那就表示新聞才是八卦板要素
這是倒果為因，我反對這種說法，一百個人就可以爆文，
一萬個人在線上的看板，有一百推文有什難度可言，並沒有，還沒算分身還有推文小幫手。
※ 編輯: arsonlolita (1.160.105.151 臺灣), 10/31/2023 15:52:10
推 mother: 魔王這篇不錯 轉隱板討論
→ mother: 另外非許可媒體老木也覺得罰則可以重一點
※ mother:轉錄至某隱形看板                                         10/31 16:22