→ redDest: 特定公眾人物 未達 待判 01/07 23:31
推 tobetwob: 未達 01/11 20:03
一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
文章代碼(AID): #1fKQkn9U (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 王郁文說台灣司法讓
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766960049.A.25E.html
二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】
檢舉違規需附上完整板規或是臨時公告/宣導公告並告知內容何處違反該板規
未按照此格式者，板主群得不受理。
第七條：〔挑釁、謾罵〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、
歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。
於推文違規者水桶七日。
三、違規人名稱：
tsukasa107
欲檢舉的推文內容
對貪污白狗而言 中國司法就像捅屁眼捅越深越爽是越高潮
依照版規認為版主判決無法接受重新發文並說明
原檢舉文 #1fKdJO9z (GossipPicket) (下稱原檢舉文) 其中有版主
表示本推文中"貪汙白狗"
為特定人物而非特定族群 需該當事人檢舉
本人無法認同
其理由見類似檢舉文 #1fIE95Jm (GossipPicket) (下稱對比檢舉文)
及申訴文 #1fKJAasS (GossipPicket)
版主於判決時直接對對比檢舉文表示柯文哲新聞 不是青鳥就是小草
強硬主觀判斷對比檢舉文中推文智障鳥去連結青鳥(推文中甚至連顏色都沒有)
直接判為特定族群 違反版規七
而憨鳥笨鳥傻鳥這種用法本來就是台語的用法
使用歷史原早於政治族群青鳥的時間
用"智障鳥"本來就是形容對比檢舉文中的罪犯 而非特定族群
但是版主主觀認定連結為特定族群判決水桶
而原檢舉文內容為特定顏色人物助理新聞 下方推文難道就不是特定族群?
原檢舉文中推文"貪污白狗 被中國司法捅屁眼高潮"
甚至特定顏色都出現了 居然是被版主認定為特定人物需當事人檢舉
而對比檢舉文連顏色都沒提及 卻直接強硬戴上特定族群帽子
個人絕對擁護八卦版的版風穩定
不接受有被暗度陳倉違反版規七卻不被水桶的漏網之魚
又若貪汙白狗=特定人物
智障鳥=特定族群
莫非版主心中有特定黑名單禁字?
若是鳥跟草一律強硬認定為特定族群
只要是指狗 豬 畜 蛆其他動物皆認定為特定人物?
那以後閱讀新聞後下推文 綠畜 綠豬能否依版主認定標準
辯解為指新聞中特定人物非特定族群不用水桶?
如果真有所謂黑名單禁字是否應公開告昭八卦版
避免鄉民誤觸法網
若八卦版規七明確的文字規定 卻因執法者的一己好惡
時而認定為特定人物過關 時而強硬連結為特定族群判水桶 朝令夕改
令鄉民無所適從 正所謂暴政猛於虎
實非八卦版之福
希望版主秉持勿枉勿縱精神
維持對比檢舉文的嚴格認定 判定白狗為特定族群
做出違反版規七的判決結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1767630658.A.60B.html