Re: [新聞] 波多野悠遊卡 15名民進黨議員要求停售

[doavu (可喜可賀)]

本魯漫漫長夜都是靠著電腦D槽取暖，這次不戰AV女優是否適合悠遊卡的問題，
也不戰職業到底分不分貴賤，本魯就是不爽一些口嫌體正直的政客，
檯面下上酒店，檯面上卻裝清高，聽說老婆還很漂亮><

梁文傑已經被法院認證與違法吸金122億的經濟犯秦庠鈺、
鄭文燦一起接受馬囧金主陳盈助招待在澳門高級酒店。
這位接受黑道招待與經濟犯上酒店的議員，在酒店的時候怎麼沒有這麼抵制一下
黑道跟酒店小姐，想想家中楚茵，現在卻要連署議員抵制一張印有AV女優的卡片。

判決書連結：http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　101年度訴字第115號
判決書太長本魯來幫判決書摘要一下：傳喚江政都到庭證稱與原告二人
（粱文傑、鄭文燦）、秦庠鈺一起去該會所，另外還有其他
秦庠鈺在澳門當地的朋友也在場，那一次的費用是由我們公司即博盈公
司買單，因為是由我們公司負責接待秦庠鈺及原告二人
，那次買單就酒錢的部份是港幣5 萬元，其他還有給陪侍小姐的小費。

梁文傑、鄭文燦澳門喝花酒？ 江董：我接待的
新聞連結：http://www.ettoday.net/news/20120608/54912.htm
備註：江董是陳盈助澳門秘書


-----------------------------------------

呼籲粱文傑  不要讓楚茵不開心
但抵制結衣 不會讓楚茵更開心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.105.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440696165.A.1C4.html
推 a760981: 沒用 蠢吱會拿小朋友來救援
推 LAKobeBryant: 馬囧金主陳盈助XDDD 你去問問小商人
→ mindming: 等等就反觀馬反觀KMT了啦
→ OLM: https://goo.gl/V53IHu  "客觀上無證據足資證明自訴人有在澳
→ OLM: 門接受陳盈助招待之事實"
推 bourne5566: 吱吱黨工：反觀馬英囧
噓 IEhacker: 楚茵比較想要的是AV男優悠遊卡  而非AV女優~~
推 ssnowing: 我想你搞錯了喔~ 梁文傑它們兩個是去澳門做選民服務的~
推 aa01081008tw: 那官司好像梁是敗訴耶..呵 八卦慣例法院認證的
推 odoheu: 為了讓楚茵開心 呼籲推出加藤系列卡
→ OLM: 梁是告林瑞圖公然汙辱敗訴 但判決書寫無接受陳善人招待的證據
→ aa01081008tw: 而且澳門...那裡能玩的不就兩樣.好拉梁是去觀光拉
→ OLM: 當然去澳門這麼多次還是很可疑啦 只是法院認證無證據
→ jyekid: 鄭文燦是那個桃園事長嗎
→ jyekid: 這樣講 梁文傑就....有夠噁
推 aa01081008tw: 梁在政論講話很慢裝深度再被人一句尻爆臉.看到膩了
推 ling92: 嘴念經 手
推 berleolion: wow
→ odoheu: 看來投給dpp跟kmtㄧ樣 含淚投唯一清新社民黨
噓 yumenikki: 被告方的證詞哪叫摘要
→ OLM: 原po你還是把法院認證跟判決摘要字眼修掉吧 小心被告
根據臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　101年度訴字第115號
結論是：被告查證對象等資料來源所述與本件事實核心人物陳盈助證稱相符
之可信度等因素，應認被告已盡合理查證義務，其確有相當理由確信所為系
爭招待言論為真實。
法院都這樣說了，是要告殺毀？！
※ 編輯: doavu (59.115.105.23), 08/28/2015 02:18:22
噓 Abalamindo: 開分身造謠以為人家查不到吼
能不能看完新聞連結以及台灣台北地方法院民事判決101年度訴字第115號再來護航
※ 編輯: doavu (59.115.105.23), 08/28/2015 02:24:27
→ OLM: 你要不要順便把115號判決書上林瑞圖的道歉啓事貼上來啊XDDDD
→ OLM: 道歉啟事 本人於民國100 年11月26日參與TVBS電視台「2100週
→ OLM: 末開講」節目談話時，未經查證即指稱梁文傑先生和鄭文燦先生
→ OLM: 於100 年間赴澳門賭場，接受陳盈助先生招待並受贈價值相當於5
→ OLM: 0萬元澳幣之賭博籌碼等不實消息，（嗣又於同年月28日TVBS電
→ OLM: 視台「2100全民開講」節目中未經查證即指稱梁文傑先生為大陳
→ OLM: 陳義胞後代，故於考大學時享有百分之四十之加分優惠，）嚴重
→ OLM: 損害梁文傑先生和鄭文燦先生之名譽，道歉人鄭重在此公開道歉
→ OLM: ，以回復梁文傑先生和鄭文燦先生之名譽，並切結日後絕不再損
原告依民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項規定，請求被告應分別給付原告2 人
各200 萬元，及於自由時報全國版雙版頭版（以高24公分、寬 17.5公分之半版篇幅、字體不得小於24）、蘋果日報全國版
雙版頭版報頭下B 尺寸（以高26.3公分、寬17.7公分之篇幅，字體不得小於24）、
聯合報全國版雙版頭版（以高24.8公分、寬17.1公分之半版篇幅，字體不得小於24）
與中國時報全國版雙版頭版（以高25公分、寬17.2公分之半版篇幅，字體不得小於24）
，刊登如附件所示之道歉啟示，為無理由，應予駁回。
拜託能不能認真看完在護航
※ 編輯: doavu (59.115.105.23), 08/28/2015 02:33:58
→ OLM: 害梁文傑先生和鄭文燦先生之名譽。謹此聲明    道歉人：林瑞
→ OLM: 圖
→ OLM: 這是你叫我們看的115號判決書的"附件"寫的耶
→ OLM: 臺灣士林地方法院刑事判決  101年度自字第16號 我都回在下面
→ OLM: 了  梁告林瑞圖公然汙辱敗訴 但無證據顯示他有受陳善人招待
→ OLM: 抱歉附件的確是我誤看
→ OLM: 不過法院明明就沒認證梁有接受陳善人招待
→ OLM: 你那篇民事判決日期:8.1 我這篇刑事判決日期:10.26
噓 YAUN: 斷章取義
→ OLM: 比你晚的刑事判決書都說無證據了 你還想說什麼
民事勝訴林瑞圖 刑事判決勝訴的士林瑞圖 還能說什麼＠＠
※ 編輯: doavu (59.115.105.23), 08/28/2015 03:11:00
推 s9209122222: 總之內心期盼味道人士死一死，拖垮國家的罪魁禍首
→ loby1234: 吱吱:如果是民進黨，當中一定有什麼誤會