[爆卦] 司法陽光網嚴重傷害檢察官人性尊嚴？

[billy3321 (雨蒼)]

本文有些長度，歡迎點選圖文好讀版：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447942945.A.A3E.html

個資法第19條第7款規定，「個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資
料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。」也就是說?
如果認為有更值得保護的重大利益，比如監督政府官員，可以公開個人資料。

這幾天，司法陽光網讓很多法官、檢察官都很生氣，法務部還發佈新聞稿，聲
稱司法陽光網「嚴重傷害檢察官人性尊嚴的保障」，會「破壞民間對司法的信
賴」，裡面也主張出生年份是個人隱私，不該公開。

http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=412401&ctNode=27518&mp=001

http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/02.jpg

之前法務部有個律師管理系統，裡面公告了律師的姓名、性別與出生年份。法
務部當時公布的原因，是因為擔心民眾遭到律師詐騙。不過，雖然有許多詐騙
集團偽裝成檢察官詐騙民眾，法務部卻從未公布過檢察官的名單，或任何資料。

http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/04.jpg

http://service.moj.gov.tw/lawer/notice.htm

後來，有個網站「評律網」爬出了律師的資料後，當時律師公會曾去函，詢問
這樣是否有洩漏個人隱私的狀況。法務部回應（法務部法檢字第10204531240
號函釋意旨），該部公佈律師出生年份係為「增進公共利益」。到了司法陽光
網，公布法官、檢察官的出生年份，就是「嚴重傷害檢察官人性尊嚴的保障」，
「洩漏個人隱私」，大家覺得妥當嗎？

http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/03.jpg

http://www.tba.org.tw/files/news/130626-file-news-15016-1.pdf

今天民進黨立委蔡其昌質詢的時候也提到，以前他要求立法保障人民的「被遺
忘權」（也就是要求把個人資料從網路上移除的權利），法務部就說「再研擬」，
結果自己檢察官被公布，就開始講「被遺忘權」，不免讓人感覺「法律是有差
異的」。

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/85197/1M

（附帶一提，被質詢的法務部政務次長林輝煌，就是當年起訴美麗島的軍事檢
察官，之前馬英九還打算提名他當大法官。）


被遺忘權是否可用在公職人員身上？以目前Google在歐盟處理的態度，公職人
員卸任一定時日後，提出被遺忘的要求，他們原則上會協助將資料刪除；但如
該公職人員還在任，或轉任，則其公務與人別資訊的連結還是有公眾利益，不
一定提出要求就將其刪除。

至於司法陽光網資訊錯誤的問題，其實原因很簡單－－這些資料都不是政府公
開的資料，都是從各個新聞媒體、判決、總統府公告、司法院人事審議委員會，
以及檢察官人事審議委員會的報告中找出來的。這樣尋找，一定會有漏失。以
檢察官為例，因為檢察官名單不公布，初步統計，司法陽光網至少少了500位左
右的檢察官，近三分之一的檢察官不在上面，資料當然容易有問題。但這責任
不該是在收集資料的民間單位上，而是握有正確資料的政府本來就應該公布。

就是因為政府不願意自行公開中立無價值判斷的資料, 所以民間只好自力救濟，
收集資料成立「司法陽光網」。結果政府反倒指責資料錯誤，這不是倒果為因
嗎？

至於其他國家公告狀況如何呢？我們來看看。

美國聯邦紐約西區地方法院有公布法官名錄，以及法官資料
https://www.nyed.uscourts.gov/judges-info

舊金山地方法院公布的法官資料
http://www.cand.uscourts.gov/judges

美國最高法院也有各個法官的簡歷
http://www.supremecourt.gov/about/biographies.aspx

也有民間單位公布法官資料
https://www.jud11.flcourts.org/judgesdirectory.aspx

在google中輸入「Judges' Info」或「Judicial Directory」關鍵字就可以找到
美國各法院的法官資訊。

檢察官名錄也有公布
http://www.columbuscityattorney.org/officedir.aspx

英國也有公布法官資料
http://bit.ly/1NFaGtI

歐盟人權法院法官名單
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=court/judges

新加坡政府公布法官名單
http://app.sgdi.gov.sg/listing.asp?agency_subtype=dept&agency_id=0000004737

連中國的地方法院都有
金華市
http://www.jhcourt.cn/Page/NewsList.aspx?type_id=107

忻州市
http://sxxzzy.chinacourt.org/article/index/id/M8irNDCwMDAwNCACAAA%3D.shtml

反倒是，台灣的司法院僅有簡單的法官名錄，法務部連檢察官有誰都不願意公
布。

最後，法務部的新聞稿還這樣寫：

大多數檢察官平日勞心費時工作，已嚴重壓縮陪伴家人的時間，在此網路傳播
無遠弗屆之時代，假若檢察官配偶的家人、朋友或其小孩的老師、同學、朋友，
見諸「司法陽光網」所刊登或連結與事實不符之污名指控，卻無從查證，積非
成是下，必將使該檢察官自己或配偶、小孩在人前、背後遭受指點、霸凌，甚
至使全民對該檢察官形成既定的負面意象，對於檢察官人性尊嚴的保障實已造
成嚴重傷害。

所以，法務部的新聞稿究竟有沒有道理呢？大家可以好好想一想。

最後，因為司法陽光網的成立，目前造成許多法官、檢察官的反彈，司法院和
法務部都大動作發佈新聞稿大肆批判。可以的話，還希望各位鄉民能多多支持，
讓這個監督司法官的網站能繼續運作下去，謝謝大家。

司法陽光網：
http://sunshine.jrf.org.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.220.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447942945.A.A3E.html
→ kdogin1548: ☁☁
推 losel: 在吃鍋貼 沒空
→ sysop5566: 加油
推 sincere77: 都當上司法官了是在怕什麼隱私啦幹！
噓 Beanoodle: 司法還有信賴?
→ laechan: 讓很多法官、檢察官都很生氣 <= 這就對了,打到痛腳,讚!
推 vimeo: 加油
推 kinomon: 加油!
推 shauhon: 不能攤在陽光下的是司法還是私法？
噓 nocallmom: ☁☁
→ sincere77: 不爽不要當法官、檢察官，滾去當身份洩光光的律師你要
→ sincere77: 不要？
推 sggs: 檢座是神聖不可侵犯的，不聽話的人起訴你喔！
→ rayven: 司法界就充滿一堆近親相○的產物
推 pastor1982: ㄏㄜ會反彈就是會痛，會痛就是對了，建議可以低調做
→ pastor1982: 個民調贊不贊成公開打臉法務部
推 sasa8683: 認同  公開透明謝謝
推 hotqiqi: 檢察官的人身安全，司法能保障嗎？
目前僅公開姓名、出生年份、學經歷、獎勵懲罰，沒有公布電話、地址。

※ 編輯: billy3321 (140.109.220.235), 11/19/2015 22:28:57
推 ivyclover:
推 wl760713: 台灣司法界很黑得 當然怕公開阿
噓 w76530: 台灣司法界不意外
推 kfactor: 奇怪律師都要他們就不用，這樣好ㄇ
→ wl760713: 起不起訴 檢察官說了算 不起訴這招 你根本進不了法院
正解。

像之前學運被警察打，檢察官也不會管；民間單位自己寫狀子丟出去，
結果法院「不受理」，真的是科科了。

推 AirWinters: 陽光是最好的殺菌劑
推 mu178: 公布這些資訊對民眾有何用處?其實根本沒有意義
你確定嗎？你知道檢察官的起訴，法官的判決，常常決定當事人的一生嗎？

→ plus203ft: 我想到的也是檢院方的人身安全
→ plus203ft: 就好像換成公布所有警察的話感覺似乎就是怪怪的
推 binr: 加油
→ mu178: 倒是對敗訴律師一推了事很有用啦
推 gv390: 其實也沒照片，根本比對不起來誰是誰..
推 joyhsu: 公務人員為什麼不能公開？
→ plus203ft: 倒不如去以手上的證據去申訴不良檢法後公布處理過程
推 mu178: 民眾現在是撿到籃子裡的都是菜就對了
推 QQdragon: 鬼島毒瘤
噓 lovecyfen: 怎不說檢察官 法官傷害人民跟律師尊嚴?
推 adalyn: 司法檢察體系內也有很多黑暗面,鼓勵勇者架網站
→ mu178: 你還是沒回答 那些資料公布了 對人民有什麼好處
其實小弟上一篇文章提過囉。

為了讓傑出的法官、檢察官能被看到，民間司改會這邊透過大量志工的努
力，收集台灣各地的檢察官名錄，以及法官、司法官的職務流動、獎懲記
錄、新聞記錄，成立了「司法陽光網」，希望能讓好的檢察官、法官被看
見，也能讓自認為在「聲張正義」，卻自以為是的在法庭上羞辱當事人的
法官、檢察官心生警惕。司改會相信，唯有讓民眾看見法官、檢察官的表
現，民眾才會真正的相信司法。如此一來，那些面對權勢就轉彎的法官、
檢察官，就會被看見；而那些面對權勢仍堅持「辦到底」的司法官員，也
會被看見。

檢察官、法官資料全都露－司法陽光網
#1MIpTy7L

推 wl760713: 明年改革 第一個要改司法界 不然一堆黑
推 lyc456: 支持
→ mu178: 用監督行政權的想法 來對付司法權 當然會有這種想法
推 snowflake414: 想到以前要求法官開庭擺名字的牌子 他們就都崩潰惹
→ mu178: 其實就是公布那些資料 民眾根本也不能做什麼 只是拿來做攻
→ mu178: 擊的話柄 敗訴的藉口
難道就不能就著這些資料去監督，去發現不適任的法官、檢察官嗎？

→ keepstudying: 檢察官...算了，沒酸你已經算客氣了
推 saul17: 堂堂正正判決、起訴 還怕人民放大檢視嗎?真是奇怪！
→ mu178: 你嘛幫幫忙 連錢建榮都說那些獎懲記錄根本沒什麼意義
→ mu178: 個案很糟 就凸顯個案啊 結果不是耶 就訴諸人民 然後說你就
→ GimO: 早就該公布了 律師的證號姓名都公佈 攸關公共利益更高的法官
→ GimO: 檢察官不必？
噓 aqwa: 你去看看李茂生教授FB寫些什麼吧.....做些沒意義起爭端的事
→ mu178: 堂堂正正啊 怕什麼
推 QQdragon: 做賊心虛 司法不整肅 空心菜會被關到漏尿
→ mu178: 好 進入訴訟中 你拿這些資料 要監督什麼？
噓 panzerbug: 噗噗
推 TKSHADE: 推公開透明
噓 Dannyx:
推 Tattoo: 垃圾檢察官跟法官佔了7成以上
→ mu178: 迴避嗎 抱歉 不是迴避事由耶
→ Axis999: 怪了，都有爛官員不會有爛法官檢察官嗎?
→ mu178: 還不是一句話 就是想要讓公親變事主 削弱法檢的影響力 讓律
→ mu178: 師們在訴訟中有更大的操作空間
我只想問，法官、檢察官領的是人民的納稅錢，而且待遇比一般公務人員高，
還能決定當事人的人生。這樣的公務人員難道不該讓人民監督嗎？

噓 ezzy: 司改會自己也要利益迴避吧
推 Dannyx: 按錯 推回來
→ Axis999: 民眾碰到只能自認倒霉? 那碰到爛立委只能含淚投他對吧?
推 yeyun: 推 民眾本來就很討厭現在的司法體制，不是公開透明有些誤解
→ yeyun: 才不會加深
噓 rota: 作賊心虛，身上有屎
→ mu178: 這不是自認倒楣啊 而是你拿這些要幹什麼 能幹什麼的問題
→ mu178: 你還是沒回答 你拿這些是要監督什麼 怎麼監督
→ nakayamayyt: 死老百姓被公布可以  法官檢座被公布不行
→ mu178: 當然我也知道你上面講的 就是司改會一貫的跳針模式啦
推 snowflake414: 律師做這件事有利益？我以為是之後所有案件都會被法
→ snowflake414: 官檢察官從嚴處理吧XD
推 henryc: 立意良善，但操作方式跟網站徒然增加大家對司法官的偏見與
→ henryc: 不信任
推 Axis999: 我的想法是，現行制度無法監督檢法體系，只能先累積民意
→ snowflake414: 啊......是從嚴修理XD
推 rotterdam: 推
噓 f124: 幹 把那麼醜的畫成爆乳檢察官 是美化他們吧 傷害個屁阿
→ mu178: 很多不是法界的朋友 很容易被這種震天價響的口號沖昏了頭
既然你是法界朋友，那我也明白說。你知道現在要淘汰一個法官、檢察官
多難嗎？

首先，案子要三審定讞，然後要在期限內提出評鑑請求，事項夠明確才能
進入評鑑。接著還要送職務法庭，處理半天才有結果。有時候人審會、檢
審會不付評鑑，可能還要去監察院申訴。

法官、檢察官目前根本沒有定期考核評量機制，也沒有每年定期淘汰不適
任的法官、檢察官。是的，公布資訊，民眾還是不能幹嘛，他們不能提出
評鑑（因為沒有管道），也不能連署要求恐龍法官、恐龍檢察官下台，只
有自己遇到、人生毀了，他們才能請求評鑑那個毀了他們的法官、檢察官。

成立這個網站，就是要讓大家看到現況的荒謬，看到不適任的法官、檢察
官在那裡，可是我們卻拿他們一點辦法也沒有。

至少，有了網站，我們還能看到。

推 BIGNOSER: 有點好笑 為什麼檢察官自認社會形象不佳 XD
推 ilovelol: 高調
→ Axis999: 就跟罷免立委一樣，民意有了，制度才會改
推 kungfutofu: 推
推 henryc: 說要讓大家看見認真的司法官，好歹也同時推出個案吧
→ plus203ft: http://goo.gl/zmt4YX
→ mu178: 其實本來律師界衝擊體制 搶占話語權是正常現象 只是這次衝
→ Axis999: 還是國外的檢法制度太爛了，台灣的才是世界潮流?
推 p123yt: 推
→ mu178: 過頭了啦 奉勸你在司改會工作 千萬不要把他們的想法照單全
推 windangellin: 高調
推 noobismeok: 先給推高調
→ mu178: 收 久了你會知道 可能只是人家操作議題的工具而已
推 tercel: 我是不知道有多少律師會被當事人恐嚇啦～但法官檢察官常遇
→ tercel: 到就是了，有姓名年籍學歷，查這個人住哪實在太簡單
→ drigo: 學歐盟立法「被遺忘權」，以後像王如玄或劉政鴻這些人都可
→ Axis999: 所以國外的檢法不應該公佈個資，台灣的才是對的?
推 VTsuyoshi: 法務部不意外
→ drigo: 以要求ISP業者移除有關他們姓名的內容，鄉民贊成？呵呵
推 Axis999: 就是累積民意啊 有這網站等民意一爆出來 制度就該改了
推 sadmonkey: 建議網站至少要能有搜尋名字功能，不然洋洋灑灑列一堆
→ mu178: 結果很遺憾 你還是講不出來 到底成立這個可以監督什麼
推 xyz168: 可以上檢察官的品性攤在陽光下，好人不用怕
推 lovecyfen: 推原PO
→ mu178: 真的 真的 不要被你們司改會上面的人洗腦了啦 言盡於此
→ Axis999: 看太陽花，罷免立委也是，民意積怨越多越能改變
→ sadmonkey: 上百人的資料，只是徒具列名形式毫無意義
推 aph860212: 推
推 buddar: 沒有胡搞瞎搞,怎會傷害尊嚴??秉持公正客觀,大家都稱讚來不
推 AhUtopian: 其實本來這些資料，你只要有委任付錢給律師，而且表示
→ expiate: 不錯喔 現在開始鬥司法體系的人 讚！在鬥吧
推 vlkppa: 推
→ AhUtopian: 你很想知道審案法官的經歷，律師都能合法的找到，現在
推 lovecyfen: mu178 為何原po看法跟你不同 就是被司改會洗腦?
→ buddar: 及了,到底哪一個檢察官有意見,大家拿放大鏡來檢視
→ lovecyfen: 我當律師接近10年 我支持原PO的看法
<(_ _)> 非常感謝您的支持

推 r5e97nk63: 推
推 sadmonkey: 為何可以合法找到的資料必須付錢給律師才拿得到而不是
推 Axis999: 事實如此，你說政治操作，但沒有民怨的累積也不會出現
→ buddar: 判決都可以公開，為何這些人做甚麼卻不敢公開???
→ sadmonkey: 政府主動公佈，而由政府收取提供資料手續費?
→ Axis999: 都有好官貪官爛官，檢法當然也有，現行制度下無法制衡
推 snowflake414: 想請問m大 那m大有沒有什麼監督的好方法？
推 jsbptt: 推 掌權者越是怕被監督  更需要被監督  律師可公布 檢察官
推 rainHime: 推！
推 noobismeok: 套句老話，不透明易生弊案，透明的主軸在監督
→ jsbptt: 法官這些掌握公權力的人  更該一視同仁被監督
推 buddar: 讓大家看看哪些檢察官辦了甚麼??有沒有護航等等,這對台灣
推 rainHime: 推
推 wwwwhite: 推～～～～
→ noobismeok: 監督檢察官跟法官是否違法濫權，很困難嗎!?
→ buddar: 司法透明有絕對助益
→ BlackBass: 推
推 VVax: 看官方大力反彈 就知道這個多有力
推 wl760713: 再次重申一次 大決就是不起訴 根本不用法院審理
→ wl760713: 你怎知道不起訴有沒有人關說和送錢? 不起訴就是大招
其實不起訴還能提「再議」，行政簽結才是真的掰了XD

→ Axis999: 以前就有爆檢法收錢了，小商人也有講地方派系養檢法官
推 ab32110: 推一下
噓 Teentopgd: 那個獎懲紀錄很可笑 有些明明不付評鑑還列上去
不付評鑑有兩個可能。第一個，案例真的沒有那麼嚴重，所以不付評鑑。
第二個，檢審會和人審會是自己人...？

你說該放嗎？無罪的判決書放不放？無罪的新聞放不放？

推 uice: 加油！！
推 wl760713: 所以司法界很黑阿 有收錢的還爽爽過
→ Axis999: 檢法官都能用==養==出來的 還能保證100%無關說無收錢?
推 RyokoHirosue: 推
→ Axis999: 喔對了，不是還有個好色法官養4個老婆到快退休才被抓包
→ Axis999: 快退休才被抓包耶 收幾年了自已想
推 greedyone: 推，只是整理網路上有的東西而已，人性尊嚴會傷害早就
→ greedyone: 傷害了，還怕人看啊？
推 abandonONE: 同意。但給個建議，將第一段和第二段交換順序，因為剛
→ abandonONE: 點來看時還以為原PO是支持法務部的。
感謝，已經修正了！

推 newglory:
推 dannpptt: 推
推 doph: 力推
推 noobismeok: 檢察官處分的效力竟然等同法院判決，這是要逆天阿!
→ c41231717: 推。   不透明易生弊端
推 snowflake414: 傷害檢察官人性尊嚴的是井天博檢察官吧 收賄還要求
→ snowflake414: 入股當事人採礦事業
推 wyvernlee: 高調
推 Grillfish: 把當事人當上法官前的新聞放上去的用意是？
→ itachi0609: 不敢讓人民檢視嗎
推 Nicemaker: 都網路抓的資料，激動個屁啊，去警告原出處啊
推 realitysida:
→ kop5236: 信賴就不會有這個法案了
推 hihi29: 推
→ groundmon: 也沒有法官去提告馬英九或國民黨阿 事情有先後緩急
噓 ienari: 你們有在乎過台灣人的尊嚴？
推 maderfucker: 推
→ groundmon: 我實在沒有空去管這些疑似放縱罪犯的人
推 fordayever:
推 susanna026: 為什麼人民不能看呢？
→ susanna026: 人民的尊嚴 不重要？
推 Argyris: 推
推 ljqq: 加油
推 chuke: 推
推 faxy: !?
推 rant: 會怕就好
推 amALu: 讚 希望不要害怕被迫害
推 comecomebro: 見不得光？
推 ian90911:
推 Patamon: 加油
推 vodkakid: 推！
→ momoisacow: 我都亂判 很害怕啊
推 FIRZEN45: 加油！
推 cymine: 值得探討
噓 XC90: 政府未提供充足資訊確有可議 但網站資料多有錯誤疏漏而可能
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         自力救濟本來就難以完全正確，結果你卻說政府只是「確有可議」？

回來老話，其實網站有提供更正表單，歡迎您一起填寫補齊。

推 oidkk: 推
→ XC90: 誤導民眾 難道是負責的做法而無違本意嗎? 基層司法官人數多
→ XC90: 暫且不論 司法院及總統府有發佈人事任命調動派令的上級院檢
推 retardate:  加油！
→ XC90: 首長的內容也多有明顯疏誤或未更新 人民到底能抱持多大信任?
推 scarfman: 支持推
推 silver5566: 我想相對於人民對司法系統的信賴，就算這網站有錯，人
→ silver5566: 民應該還是願意給予相當高信任
噓 XC90: 如律師未精進學識能力 對舊法茫然對新法無知 豈不害了當事人
不太懂為何會講到律師呢。究竟是法官、檢察官領納稅人的薪水，還是律師呢？

推 monnom:
推 dino2158my: 高調
推 coolcamel: 給你加油 陽光 透明 才會有公正
沒錯！

其實仔細看許多批判的言論，他們都認為揭露法官、檢察官資訊會「使
人民不信任司法」，但他們又不給大家看，就要別人信任，你相信嗎？

至少我不敢相信啊。

推 justadog: 加油!!!!!
推 colenken: 想掌握權力又不想給人監督,可恥的法律人
→ markjane100: 可不可以放法官歷年判決書阿，這樣比較有實益吧
這個有在規劃中，目前還沒確定要怎麼做。不過很感謝您的建議喔！

另外，在檢察官方面，應該要放起訴書或是不起訴書。但可惜的是，
這些資料目前都沒有公開....

推 romusutoru: 我比較想知道是誰跳出來靠北的?
※ 編輯: billy3321 (140.109.220.235), 11/20/2015 00:10:41
推 zeratulleo: 加油，支持司法改革
推 greedypeople: 推
推 ptar: 高調
推 fraser0136: 可惜鬼島玩法不一樣
推 miniflora:
推 pftmax: 司法都是一些妖魔鬼怪嗎? 不然怎麼見不得陽光?
推 DevilCool: 推~在社會上打滾久了就知道~不能見光就是腐敗的開始
推 XC90: 難道政府未提供充足資訊不無可議嗎? 抑或你有何想法我不太懂
推 SHIU0315: 高調
推 CM1350619: 樓上可以去看司改會新聞稿，法務部/司法院應open data
→ CM1350619: sorry,是回應x大～
推 snow0915s: 高調
推 kayxs: 先推！
→ XC90: 何況我從未反對資訊公開透明 但內容的正確性應該是基本要求
推 rayonwu: 高調
→ XC90: 舉出律師為例也是希望凸顯人民信賴託付的對象應該要是可靠的
推 jophy: 支持,檢察官/法官需要監督跟進退場機制,這個只是起步,
→ jophy: 慢慢完善即可, 方向對, 慢慢進步總會達成理想
噓 Rhodenbarr: 根本搞錯方向
→ jophy: 樓上某Ｘ講的, 不用一步到位, 政府可以提供正確資訊修正
推 pkp: 國民黨真的有夠下流，選出來的法官 檢察官也一樣
推 LYS5566: 推 加油
噓 sigit: 我只請問司改會 司法官的出生年次跟判決品質有何關聯?
→ Rhodenbarr: 人家是怕冒充律師 可以核對 檢察官 法官在辦公處所
→ Rhodenbarr: 你是要再核對他真假？
推 flu: 推
推 BFApollo: 本來就該公布，而且還應該主動公布。
→ BFApollo: 沒理由司法權不必受監督檢視。
→ BFApollo: 哪國沒有黑道，哪國司法人員的安全不受任何程度的威脅。
噓 sigit: 包括性別也是 請問男法官或女法官 跟裁判品質有什麼關聯?
→ Rhodenbarr: 樓上請問要公佈什麼？
→ BFApollo: 但是為了保護司法人員而使司法失去公平及受公平的機會，
→ BFApollo: 那就是本末倒置。
→ Rhodenbarr: 公佈期別也不知道要做什麼
→ sigit: 性別 年齡公佈了 請問是在監督啥小
→ Rhodenbarr: 還增列法制時報當作資訊 我看不出來這算哪門子監督
推 as1100: 一步一步來吧，想要改革司法，先從公開透明開始。
推 BFApollo: 美國的網站是直接放照片。那請問，除了你講的性別年齡，
推 BFApollo: 可能無關，寬鬆一點講。
→ Rhodenbarr: 所謂公開透明 第一步是什麼？公佈所有司法官名字？
推 CM1350619: 那不然r大可有監督的好建議？
→ Rhodenbarr: 美國跟我國遴選方式不一樣 可以直接比附援引？
→ ohkokusa: 怕三小公開
→ BFApollo: 那司法人員學經歷，接手過的相關案件，起訴書、判決書，
→ Rhodenbarr: 回CM1350619，我建議你可以先瞭解目前的監督機制
→ BFApollo: 這些難道不該放嗎？
推 CM1350619: 姓名，出生年，性別，期別在法務部律師管理系統都是公
→ Rhodenbarr: 再看看 哪裡是真的有問題 該怎麼作比較好
→ CM1350619: 開的
→ BFApollo: 司法人員姓名為何不能公布，在行政權、立法權，都被要求
→ Rhodenbarr: 律師的公益是因為 要確認真偽，法官檢察官你直接打去
→ BFApollo: 公開透明的今日，你要告訴我，唯獨司法權可以躲在黑幕
→ Rhodenbarr: 法院查詢就可以了 如果這是你所謂的監督
→ CM1350619: r大指的是法官法與法/檢評會嗎…
→ BFApollo: 後嗎？
→ Rhodenbarr: BFApollo:人家可不是說不能公開名字哦
→ Rhodenbarr: CM1350619:你如果看過研考科、公懲會、檢法評會
推 w235:
→ Rhodenbarr: 檢審會、人審會、以及內部職務評定委員會  等等作業
→ Rhodenbarr: 也許你會更清楚 一些
→ Rhodenbarr: 甚至還有政風 陳、調字..
推 BFApollo: 司法陽光網公布姓名年齡獎懲紀錄，而且是公開網路上蒐
→ BFApollo: 集得到的。
→ BFApollo: 司法人員本身應該受檢視，那主宰司法人員獎懲的系統自然
→ BFApollo: 也該受檢視
→ BFApollo: 所以你認為司法人員獎懲訊息應該保持秘密？
推 gobbynya:
推 Axis999: 現在就是民眾對台灣司法有異議，這網站更應該是政府來做
→ Rhodenbarr: 公開了獎懲紀錄所以？？ 那是不是所有公務員都要公開
→ Axis999: 讓民眾可以快速了解法官檢察官是怎樣的人
→ Rhodenbarr: 公開了代表事後監督？ 你獎懲紀錄司法院法務部都有
推 FlashMan: 這有啥不方便公佈
推 BFApollo: 那要如何事前監督，干預檢查官起訴，或法官裁決嗎？
→ Rhodenbarr: 看來很多人還是搞不太清楚司改會做的是什麼~罷了 哈
推 Axis999: 政府是為民眾服務，了解民眾的需要，解答民眾的疑惑
→ Axis999: 有問題產生出來就是該由政府來解決 不該主要是由民間自救
→ FlashMan: 大家很好奇你怎不講 打一堆問號讓人更好奇
推 BFApollo: 那既然獎懲紀錄本來就都被提供了，那另個網站只是把資
→ BFApollo: 料系統蒐集，有何不妥？
→ Rhodenbarr: 過去的獎懲 沒有任何意義 就這樣
→ Rhodenbarr: BFApollo:你沒搞懂司改會做的是什麼，所以你只在某些
→ Rhodenbarr: 地方打轉，重點是 司改會蒐集利用方式都有問題
推 Axis999: 怎麼會沒有 代表法官的歷程啊，這樣講學歷證照通通沒意義
→ Rhodenbarr: 蒐集的內容是媒體報導 包含八卦媒體 以及自己請評鑑
推 BFApollo: 這件事只是被司改會凸顯出來。司改會做法如何也是可以討
→ BFApollo: 論公評的。
→ Rhodenbarr: 以這樣邏輯 是不是政府所有公務員的獎懲都應該公開?
→ BFApollo: 重點是大方向，如何讓司法，無論是檢查體系或法院系統
推 Axis999: 為何所有? 圖書館員工會誤你一生?
→ BFApollo: 可以受到一定程度的檢視、檢驗，不至於恣意。
→ Fewer: 套句KMT常說的 你自己不做虧心事 怕別人監督喔
→ Rhodenbarr: 請先自己操作一下 看看陽光網寫什麼吧:p
→ Axis999: 還是上面的政務官事務官不夠透明? 總統市長院長?
→ BFApollo: 讓整個司法體系能夠讓民眾有信任感。
→ Rhodenbarr: Fewer：我如果在ptt罵你，然後把罵你的文章放到你
→ Rhodenbarr: 任職單位網站的個人履歷，要求公開，請問你接受嗎？:)
推 BFApollo: 而要做到這些，開放討論、參與檢視，就是很重要的步驟，
→ BFApollo: 不是嗎？
→ Rhodenbarr: 好了 夜深了 大家有興趣自己去陽光網撈數據吧~睡了
推 Axis999: 所以是覺得台媒太爛都報假新聞嗎? 我看到的是新聞跟獎懲
推 BFApollo: 你把兩件事這樣類比就不對。重要程度不同。內容也不同。
推 FlashMan: 政府可以公開對的資料 打臉司改會蒐集錯了嗎
→ BFApollo: 被司改會公布的內容並不是不用受檢驗
推 Axis999: 本來就該由政府來做，政府是為民服務啊
推 BFApollo: 如果內容盡是是對司法人員的惡意抹黑，無意義的謾罵，
→ BFApollo: 那該網站自然就失去它的功能
推 BFApollo: 由誰公布、公布什麼都是細節，我只問一句：
→ BFApollo: 司法系統到底需不需要要透明，需不需要受檢視？
推 shewoei: 大推 ……攤在陽光下 ！！
推 Rhodenbarr: BFApollo:不用放大絕啦～重點今天就是司改會做錯啦
推 yeyun: 推
→ Rhodenbarr: 文脈說得是司改會 不是其他人或機關 所以不用扯這麼遠
→ Rhodenbarr: 尤其我本來就說了 我不反對適度公開與監督
→ Rhodenbarr: 司改會連評鑑案例都寫得像作文一樣，你如何期待他公正
→ Rhodenbarr: 客觀的蒐集利用資訊～更無論被打臉的請求評鑑
→ Rhodenbarr: 結果評鑑不如己意 就發表文章說官官相護 需要外部委員
推 FlashMan: 政府有證據證明司改會錯嗎
→ Rhodenbarr: 要修法如何如何～基本上司改會獨大掌握話語權本身
推 BFApollo: 我一開始就說了，今天司改會只是把問題突顯出來而已。
→ Rhodenbarr: 把問題凸顯根本不用募款架這網站好嗎 哈哈哈
推 StockVirtual: 推 司法的尊嚴不是被公開就會消失
→ Rhodenbarr: 你以為花這麼多勞力時間費用只是要凸顯問題？根本不是
推 sugai: 推
推 a031405:
推 BFApollo: 今天這件事司改會可以提出看法及作為，司法系統也可以，
→ BFApollo: 不屬於司改會的專業人士及民眾也可以。
→ BFApollo: 如果你認為司改會錯了，那是錯在哪個環節，是作法錯誤
→ BFApollo: 還是價值錯誤，還是方向錯誤？這都可以討論。
推 a031405:
→ BFApollo: 如果你認為大有問題，為何不發篇詳說因果的文章，靜候
→ BFApollo: 賜教。
→ Rhodenbarr: 以上請自行觀覽李茂生老師FB的回應
→ Rhodenbarr: 另外 所謂法官惡言 也可看看蘋果投書
→ Rhodenbarr: http://0rz.tw/TTcu6  再請看看司改會證據在哪？
推 BFApollo: 多謝，李師的臉書自然是要拜讀。
推 BFApollo: 但還是說一句，這個問題，主角真的不在司改會，只關注司
→ BFApollo: 改會的對錯，無助於改變現下民眾對司法不信任的狀況。
噓 yangjian: 製造對立能解決問題
→ BFApollo: 不作為最終這傷到的也是司法系統本身。
→ Rhodenbarr: 只怕項莊舞劍啊~
推 FateOFP: 爽
推 b54102: 司法界不意外 恐龍法官檢察官一堆
推 goal770711: 推RH大！
推 RevanKai: 我真的覺得有些民間團體超偉大的，就是要治這膿瘡
推 TSbb:
推 Sourzebra: 公佈怕反被查水表吧
推 chinafree: 請服用https://youtu.be/x5UPfOFMmX4?t=11m19s
推 onlyhuman:
推 aynak: 推，同意公開，當然不是住址之類的無關眾益又太過私密的部
→ aynak: 分
推 wishchance: 推一個
推 eyou: 好
推 ptta: 推一個 支持公開透明
推 Aquariussoul:
推 MissPigHead: 推
推 tdkblur: 會跳就是因為打到痛腳了 爽!!
推 markwei925: 公佈是為了鼓勵優良法檢，不知反對者反對啥?心裡有鬼?
推 OneShadow: 推
推 jason72830: 公開啊 難道鬼島有鬼島的玩法
推 alibuda101: 推
推 m21423: 爽
推 costello: 破壞民間對司法的信任？民間對台灣司法根本不信任好嗎？
推 ihsun: 加油
→ justeit: 敢做判決不敢負責任到底是怎樣
推 GOOGLEISGOD: 推
推 saidin1016: 為自己代表的司法負責很難嗎？
→ saidin1016: 為自己的判決負責很難嗎？
→ cc219310: 公開透明
推 jerry8507: 支持公開透明 會出來跳腳的大概是心理有鬼
推 ghsu2012: 檢察官就不能噓嗎？
→ silentence: 白癡  一群法匠  敢亂判亂找理由不是很秋
→ silentence: 從上次支付命令修法的攻防  就可看出這群法律人有夠
推 taretare: 推一個
→ silentence: 傲慢  為了那可笑的理由抗拒修法  留個漏洞給有心人
→ silentence: 為非作歹  製造更多社會問題
→ silentence: 號稱正義的最後一道防線  結果爛得比什麼都還要快
推 ateate: 推一個~
噓 Rhodenbarr: http://www.pingluweb.com/#mainJudge 看看別人做的
→ gwenwoo:  狗冥黨官商勾結圖利財團造謠抹黑~by國道收費員自救會!!
推 andy8292: 好喔～把這些垃圾法律人抓出來，我在去他們家一個個割斷
→ andy8292: 頭
推 gidens: 推
推 Epimenides:
推 CM1350619: r大，所以你在意的是小說體的案例故事？
→ CM1350619: 評律網很棒呀，但前提是政府有open律師資料
推 gwboy: 司檢系統才是真正的黑布
推 CM1350619: 但法/檢的資訊並未完整open出來，司改會只是NGO，和你
→ CM1350619: 我一樣只有google
推 homer0403: 推一個
推 zeanmar: 當正直的檢察官法官被看見的時候那些黑手就會有所忌憚...
推 HCG10G8bear: 軍官法官檢查察三大爛官，黑布要被公開當然反彈
推 freddy60907: 司法迫害
推 preattyall: 大推
→ preattyall: 加油，要hold住
推 clisan: 推 台灣的檢察官法官真的不知道多難看
噓 lenta: 偉哉法務部
→ lenta: 律師活該被公佈、檢察官法官就不用，律師還不是公職勒。幹
→ Rhodenbarr: 回CM1350619大:我說的是律評網人家做的法官資料~
推 hemmelige: 現在不受監督的檢查權根本就是司法流氓
推 maggiowang: 推這篇，通過一個考試就可以躲在法院用判決酸人民、炒
→ maggiowang: 股，違紀還有終身俸，根本全世界最爽公務員
推 shikiDS: 推!
推 trash1109: 推，一堆廢物恐龍快點絕種啦
推 cftyujmnbvgh: 推 有些資料如參與過哪些案子，內部績效如何這本來
→ cftyujmnbvgh:  X就該公布
推 andy2011: 資料不符就去要求訂正恐不符不給登是什麼爛稿爛藉口
→ andy2011: 現在公布的才皮毛就好大官威你說民間還能監督什麼東東
推 ipi050102: 推
噓 sigit: uccu 再出來護航啊
噓 gourmand: 連生辰八字都一起公佈好了啦
推 hemmelige: 好噁心 還護航