看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
這是11/24,我幫抵制頂新的網友團隊網友貼的網路文宣: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1448327493.A.8D1.html 其中提到「想旁聽宣判的朋友們可以一起來。到時免登記證件,直接入內即可旁聽。」 這是抵制頂新的網友們,兩三週前去彰化地院詢問後,得到的答覆... 但,彰化地院居然在昨天,臨時限制了旁聽人數,而且還要證件跟安檢: http://0rz.tw/AsZL9 加上明天還有貨貿最後一哩路,又是候選人登記截止日,這...似乎不太單純 提醒大家,法院300公尺內為集會禁制區,又有法警在裡面, 請對此不滿的鄉民們,不要在那集會,路過關注即可! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.27.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448540527.A.C40.html slamwater:轉錄至看板 ChangHua 11/26 20:22
brella: 幹你媽的審判長腦袋裝屎 11/26 20:22
你原本要罵的是法院院長嗎? ※ 編輯: slamwater (61.224.27.172), 11/26/2015 20:23:07
IDaHoo: 幫高 11/26 20:22
STi2011: 副本狂開 11/26 20:22
KillQB: 趁亂搞一大堆有的沒的 真的是…… 11/26 20:22
ivorysoap: 有差嗎? 有沒有旁聽又不會影響結果 11/26 20:23
如果很多人去旁聽,就代表這案件被很多人關注。 反之,既然限制20名,那麼其他關心的人,只好透過其他的方式表達關注了... 沒法積極表達關注的結果,就是更容易被搓掉...
tony121010: 加油 11/26 20:23
brella: XDDDDD 11/26 20:23
BBBC64: 彰化地院是不是搬去愛買旁邊了? 還是還在僑信國小那? 11/26 20:23
還沒搬,仍在僑信國小旁
buddar: 是不是今年底大選前馬都要應搞什麼??? 11/26 20:23
HBK66: 結果會悲劇嗎 11/26 20:24
rappig: 116一定要讓KMT倒個徹底呀 好好整頓一下 11/26 20:24
legendrl: 有靈異視的既視感 11/26 20:24
wayren: 查無不法 全案定讞? 11/26 20:24
Benbenyale: 高調 11/26 20:24
CharleneTsai: 明天還有陸生納健保 戰場真多 11/26 20:25
s902131: 旁聽說真的不影響什麼 11/26 20:25
不,會更容易被搓掉。
talesr: 彰化地院超越了法務部 11/26 20:25
s902131: 難道以為去旁聽 不符民意判決就能站起來抗議嗎 11/26 20:25
旁聽重點在於:表達對案件的重視,而非影響判決。
scarbywind: 去看別人吃豬腳麵線幹嘛 11/26 20:26
h41615: 是不是可以猜到結果了— — 11/26 20:27
onlyhuman: 11/26 20:29
ian90911: 高調 11/26 20:29
elle: 是會令人生氣的判決結果嗎 怕成這樣 11/26 20:30
weimr: 高調 11/26 20:30
jhnny: 應該是查無不法了...穴穴KMT 11/26 20:30
silverair: 意思就是無罪 11/26 20:30
clecer: 垃圾8法院 11/26 20:30
※ 編輯: slamwater (61.224.27.172), 11/26/2015 20:35:06
tooeasy: FUCK KMT 11/26 20:32
ABA0525: 高調 彰院 不期不待 11/26 20:32
TheZealot: 先預祝明天吱吱崩潰XDDDDDDDDDDDDDDDD 11/26 20:34
魏粉已經提前慶祝了喔? ※ 編輯: slamwater (61.224.27.172), 11/26/2015 20:35:37
Szss: 看來要無罪了 幹りん娘れ 11/26 20:35
※ 編輯: slamwater (61.224.27.172), 11/26/2015 20:36:59
tooeasy: 為什麼是吱吱崩潰?? 難道689吃地溝油吃得很爽嗎? 11/26 20:36
KillerMoDo: 為什麼喊吱吱不太能理解耶...是吃地溝油吃到腦子壞了? 11/26 20:37
大概是不能抹成統一、義美網軍,所以先抹綠吧
g4zoco196: 怕人拿油潑吧… 11/26 20:37
※ 編輯: slamwater (61.224.27.172), 11/26/2015 20:39:01
jetalpha: 高調 11/26 20:40
hsnumax: 高調 11/26 20:42
jetalpha: 借轉公民版,謝謝 11/26 20:43
jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 11/26 20:44
fungling: 彰化的法務人員意外意外嗎... 都是好朋友啊呵呵 11/26 20:44
howwong: 廢話,一個庭這麼小不管制當菜市場喔 11/26 20:44
※ 編輯: slamwater (61.224.27.172), 11/26/2015 20:46:26
thenorth: 無聊,就只是因為法院不夠大而已,換證可以去同步旁聽了 11/26 20:46
※ 編輯: slamwater (61.224.27.172), 11/26/2015 20:47:11 問題在於先前說不管制,現在卻「臨時」說要管制+「證件」+「安檢」 ※ 編輯: slamwater (61.224.27.172), 11/26/2015 20:48:12
volenty: 明天有事要去法院一趟,會被誤以為是旁聽頂新民眾嗎? 11/26 20:48
aadm: 高調 11/26 20:51
babyMclaren: 高調 11/26 20:58
babyMclaren: 高調 11/26 20:59
pololo61201: 0.0 11/26 21:00
babyMclaren: 高 11/26 21:02
varda0821: 推 11/26 21:04
aimgel: 我猜魏董無罪 不服來辯 11/26 21:04
thenorth: 第三條,必要時。 很多人打去說要旁邊,就只能限制啊 11/26 21:05
縱使網路上已有旁聽宣判必需檢驗證件的規定,但2、3週前詢問彰化地院, 得到的回覆是不用驗證件即可入內旁聽,這顯示彰化地院人員之前也不清楚這些規定, 在訓練上有所瑕疵,以致我們之前製作的文宣變成錯誤訊息。 身為公務人員,應明瞭相關作業規定,以給予民眾確切清楚的服務, 而非前後不一的答案,造成了民眾的困擾,更不該怪罪民眾怎麼不先去網路查清楚。
Ratalie: 還有健保阿 11/26 21:06
imdai: 扯欸T_T 11/26 21:20
yuhurefu: 查無不法謝謝指教 11/26 21:25
wl760713: 9.2%愛吃狗黨賜予的毒油 狗黨說頂新無罪 法院他開得 11/26 21:29
BigLarry: 幹 看來是無罪了 11/26 21:32
smonkey: ?!?! 11/26 21:38
QQdragon: 荷包滿滿 11/26 21:53
billy4305: 誇張 11/26 21:55
zainlove: 高調 11/26 21:57
jackboy772: 幹 11/26 22:01
nakaru: 法庭太小進不去可以圍在外面啊,不過記者可能也不少 11/26 22:04
SHIU0315: 爛欸 11/26 22:05
nakaru: 反正就是個宣判而已 11/26 22:05
yumemi25: 希望魏某罪有應得 11/26 22:06
nakaru: 就算一審重刑還不是照樣上訴 11/26 22:07
maximal: 要食安要先打倒門神黨,不然司法就只是笑話 11/26 22:08
還需要大家表達關注,新政府上台後才會把食安的改革放在更前面的順位。
nakaru: 快換黨執政了啦,換黨後看要不要把食安法認真整修 11/26 22:09
louis1704: 高調推 11/26 22:10
Byakhee: 明天有貨貿和中國生納保居留,挑這時候搞頂新判決根本故 11/26 22:11
Byakhee: 意要做什麼 11/26 22:11
其實這些都很重要...看大家怎麼分配心力關注明天的這些重大議題吧!
Fiendyux: 11/26 22:20
killerken: 重罰三萬 謝謝指教 11/26 22:31
windangellin: 推 11/26 22:32
defendant: 路過xd 11/26 22:47
Dovahkiin: 高調 11/26 22:47
※ 編輯: slamwater (61.224.27.172), 11/26/2015 22:57:54
cc219310: 高調 11/26 23:29
rayonwu: 高調 11/26 23:48
codehard: 豬腳麵線啦 誰不知道法院是___開的 11/26 23:53
shancool: 高調 11/26 23:58
aadm: 高調 11/27 00:02
jaguars33: 路過 11/27 00:05
tcboy: 11/27 00:06
kohebedo: X!冷到ㄎㄅ!明天一定沒人到場~ 11/27 00:23
jet22662266: 11/27 00:38
azurestep: 高調 11/27 00:53
maybecry: 高調 11/27 07:50
wenzaosunny: 推 11/27 07:55
badwater: 看來很少關心司法實務喔,法院太小,本來就會限制旁聽了 11/27 12:32
badwater: 而且宣判唸個主文不到一分鐘就結束,是要旁聽啥? 11/27 12:33
badwater: 法官判決早就寫好,你是去聽結果,除了記者誰會去啊? 11/27 12:34
badwater: 要關心食安很好,但背景相關法律知識也要補足 11/27 12:37
縱使網路上已有旁聽宣判必需檢驗證件的規定,但2、3週前詢問彰化地院, 得到的回覆是不用驗證件即可入內旁聽,這顯示彰化地院人員之前也不清楚這些規定, 在訓練上有所瑕疵,以致我們之前製作的文宣變成錯誤訊息。 身為公務人員,應明瞭相關作業規定,以給予民眾確切清楚的服務, 而非前後不一的答案,造成了民眾的困擾,更不該怪罪民眾怎麼不先去網路查清楚。
rumicco: 11/27 15:49
krishuang: 果然無罪 11/27 21:22
※ 編輯: slamwater (61.224.17.244), 11/28/2015 00:00:33