[新聞] 蓄長髮遭汰除 警員葉繼元控訴惡意解雇

[candybox1020 (人心不古)]

1.媒體來源:

自由時報

2.完整新聞標題:

蓄長髮遭汰除 警員葉繼元控訴惡意解雇

3.完整新聞內文:

2015-12-17  15:09

〔記者姚岳宏／台北報導〕保二總隊警員葉繼元因蓄長髮遭懲處，功過相抵後，合計18支
申誡，保二昨開考績委員會將葉免職，將依規定決議汰除，葉繼元今由律師郭德田與警察
、消防工作權益推動協會、性別人權協會等，大動作開記者會控訴保二總隊「惡意解雇長
髮員警」。

葉繼元出席考績會表示，他一開始就是綁著馬尾去的，當時就面臨很多壓力，期間他雖爭
取此事，卻換來一些莫名的懲處。

葉繼元無奈說，蓄髮對他來說有安全感，也感到愉悅自在，而昨天開的考績會，對於他在
會中提出性別認同等問題並未回應，對於只進行10分鐘即結束也大感失望。

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1542951

5.備註:

大家怎麼看呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.138.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450384093.A.E83.html
→ williamoleeo: 不行……看到男生長髮我會很不舒服= = 所以我一直
→ williamoleeo: 對F4那時候的流行風格很感冒
推 Firstshadow: 會被河蟹掉ㄉㄅ
推 xup6xu6: 那就女警也不准蓄髮吧 男女平等
推 magic1104: 沒黨證 沒血統 早點回去吃自己
→ Firstshadow: 反觀上次那個警用背心ㄎㄎ
推 Scion: 如果本來就有這條規定的話，你自己要去當警察的，怪我嘍
推 xup6xu6: 警察內部規範牴觸性別平等法 理應無效
噓 forRITZ: 樓上，沒這規定
→ forRITZ: 那只是警察自己內部的不成文規定   牴觸法律的
→ dacapo: 有點自找麻煩...
推 PressTwo: 某樓推文讓我笑了 內部規定或行政命令牴觸法規 本就無效
推 divinemonkey: 如果是不成文規定那就更沒理由限制了
噓 ljxc: 你說牴觸就牴觸?
噓 logitech2004: 真難搞，刁民真多
推 drigo: 警察又不適用勞基法，用解雇一詞怪怪的
→ Reichelle: 那就不要當警察啊
→ Reichelle: 自己都不遵守基本規定 憑什麼穿著警察制服值勤取締
→ Reichelle: 蓄髮會有安全感?那麻煩去找可以讓男生蓄髮的行業
推 Scion: 性平法不包含遇到職業本身有其特殊要求的
→ Scion: 警察這個職業，是不是必須要求儀容？我想是肯定的吧
噓 kis28519: 連最基本要求的都做不到當什麼警察？被炒剛好
推 Scion: 也是有人覺得警察的儀容可以無所謂的，打官司看法官心證嘍
→ ceres1209: 古代的捕快還是軍人有要求短髮嗎？
→ ceres1209: 現在的女警、女兵有要求短髮嗎？
→ ceres1209: 怎麼看都是性別不平等下的產物！
推 HSNUism: 比較支持女警女兵也要短髮  長髮很容易變成打鬥時的弱點
→ HSNUism: 但是現下既然沒對女警要求  那他要蓄髮應該是個人自由
→ ceres1209: 樓上講的也很有道理，同一職業應有同一要求，不分性別
噓 ZhaiMan: 當兵怎麼沒人說要留長髮 職業形象的觀感不然就不要當警察
→ divinemonkey: 警察該有的樣子 哈哈https://goo.gl/xNymMY
推 wx190: 女生長髮都沒事 只是高層看不爽而已 拿當兵來比更好笑
→ wx190: 當兵不剪 隔天就被禁假 誰敢不剪
噓 ceremonial: 所以之後連制服都可以不穿嗎？ 反正我高興就好
推 inbongos5566: 一堆人的邏輯都到哪去了 受不了欸
噓 chiangww: 規定蓄長髮不行就不行，警察耶。
推 huckebein12: 扯禁假的 你笑別人以前 我想你該知道你講的才叫好笑
→ huckebein12: 原來性平法遇到禁假會輸啊 那警察比照辦理就沒爭議啦
噓 taohua: 這麼愛扯性別平等 女生怎麼要求當兵？
→ taohua: 怎不
推 koolnatto: 想當警察又想衝撞制度，還是挑一個吧
推 yuki2474: 國家公權力全要求刺青光頭嚼檳榔啦
→ okoookkk: 愛挑戰制度就別哭哭
推 loeawei: 想留長髮，怎不去刑大上班呢，去那邊就算被人誤認是流氓
→ loeawei:  酒鬼毒蟲也很正常
推 loeawei: 規定是規定，但也有可留長髮的單位讓他選擇
推 piliwu: 拿不成文規定開除人真是笑話
推 CrystalNik: 說規定就是規定的人 反而要支持他留長髮  因為現在違
→ CrystalNik: 反規定的是保二總隊 那些內規違反性平法了  警察帶頭
→ CrystalNik: 違法違憲
推 hellojames: 背景不夠硬啦，夠硬你看保二那些敢這樣追殺嗎？警官
→ hellojames: 察高層只會欺善怕惡而已。
→ goetze: 對警察這種特殊職業要求紀律到底問題在哪?
推 EEERRIICC: 長官講的不聽 黑掉
→ Snoopy1111: 有沒有違反性平法讓法官決定，違不違憲讓大法官決定
→ Snoopy1111: 與其開記者會，不如上法院吧
推 liudexter: 那當兵理平頭 也是違法嗎
噓 spector66: 北七
噓 spector66: 要求服儀紀律扯什麼性平法  今天任何人進保二都一樣要
→ spector66: 遵守啦
噓 spector66: 今天如果有空姐說我上班就是要理平頭刺青穿垮褲「制服
→ spector66: 穿整齊不等於是好空姐阿」被要求改正17次之後被開除，
→ spector66: 還會有人覺得他吠得有道理嗎
推 repast: Scion聽你在扯，長髮對警察勤務有何影響？
噓 spector66: 照他這邏輯所有穿制服要求服儀的職業全都違法違憲了
→ spector66:   好笑
推 hata958: 不行……看到男生警察是同志我也會很不舒服= = 應該解雇
→ morocoyaya: 有些人被控制慣了，別人想爭取應得的，還會被他們說是
→ morocoyaya: 草莓、亂源…
推 repast: spector66女警不也是長髮？有影響勤務嗎？
噓 spector66: 有些人自以為打著性平口號就無敵啦
→ spector66: 在跟你職業形象和管理紀律  你在扯什麼
推 repast: 職業形象，那請問女警長髮是怎麼一回事
→ nzj: 不要當警察 你要怎麼留就怎麼留 不是更自由 如果警察可以留
→ nzj:  那軍人是不是也要比照辦理
→ nzj: 為什麼連這種小事都可以上新聞 是吃飽太閒嗎
→ hata958: 我覺得男警察的大眾形象嚴重影響其執法成效，應予以重視
→ mij: 如果是考上之前就有的規定那還是洗洗睡吧
→ hata958: 不過籃球比賽裡，男裁判留長髮或是是同志，球員的確比較
→ hata958: 不服從裁判判決，或是更容易去挑戰裁判
→ hata958: 這不是在歧視什麼族群，而是實際上會發生的真實狀況
→ hata958: 這只能說社會大眾觀念及其觀感未改之前，仍需這些規定
推 m21423: 國民黨不意外
→ blandyliu: 爛用自由的人真可怕
推 ccucwc: 短髮在跟歹徒搏鬥時比較不會成為弱點
推 rw0226: 支持留長髮
推 arsonlolita: 博鬥???先叫 胖子警察減肥再說
噓 ardenlee: 這種就是要衝撞體制的，死好
推 warchero: 我還以為過時的觀念只會在老一輩的出現耶 原來哪個年代
→ warchero: 都差不多啊
推 iwinlottery: 沒工會
噓 rosemoli:
推 pp810207: 那我可以選擇被女警開單ㄇ
推 JiaNien: 有一好沒兩好啊~ 想當警察還是想留長髮，二選一啊
推 thomaschion: 扯女警長髮的是在想什麼？
推 Harionago: 又不是劉日本牛郎那種長髮
推 blueman1025: 要談形象跟紀律??以前有髮禁不是也符合?現在呢?
→ lmc66: 體脂過高的警察才應該被開除
噓 jimmy0521: 白癡
推 blueman1025: 要問反對留髮的人「透過外表來塑造形象」的界線在哪?
推 longgnol: 留言好多奴才性格的人喔  規定規定掛嘴邊  好傻好天真
推 mermermer: 比起頭髮怎樣 我比較在意一堆男警肚子大成這樣 能追緝
→ mermermer: 歹徒嗎 這年頭 做警察的都可以放任體脂過高 這種形象才
→ mermermer: 差吧
推 duoCindy: 一堆推文真的很會扯欸，明明該員警只要求「跟女警一樣
→ duoCindy: 標準」，一堆人開始無限上綱成刺青穿垮褲，是有事嗎？
→ duoCindy: 像就像當年女性爭投票權，也是一堆人扯說是不是以後都要
→ duoCindy: 女權至上，什麼都女生決定。麻煩邏輯回去重修好嗎？
推 pipitruck: 軍人一律剃頭怎麼沒人說奴
推 a00819102: 女警可以留長髮加染金髮 好個男女平等 爽缺都女警
推 oherman: 台灣的公民教育很失敗，連規定抵觸法律無效這種常識也不
→ LaHu: 沒關係啦 這些愛講規定的上法院就知道甚麼是國家的規定了
噓 kascer: 所以以後刺青染髮的也沒關係就是了 ？
→ oherman: 知道…如果內部加一條蛆蛆才可以擔任警察也叫衝撞體制?
→ valenci: 警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項，去網路查就有
→ deann: 他的意思是 其實他覺得自己是女警 這才是最大的問題XDDD
噓 skinny27: 蓄髮怎麼執勤啦
推 ue28: 就是跟開放同志婚姻會出現一堆這樣我怎麼教小孩的言論一樣
→ valenci: 用這些規定來開除？第八條，不嚼食檳榔。還有一堆奇奇怪
→ valenci: 怪有如新生活運動的教條。
→ valenci: 樓上某樓的，制服跟執法相關的呀。
→ valenci: (四) 穿著制服走路要抬頭挺胸，注意儀態。
噓 malindorothy: 軍人本來就應該可以留長髮 男生短髮本來就是性別歧
噓 paris0826: 台灣人的倫理觀念真差。 回家吃自己吧！
推 a31416701614: 牴觸也是法官 甚至是大法官說的算 支持警察提告
推 patato2: 刺青染髮so what
推 glow0531: 就算是女警也不是想弄什麼髮型就可以的好嗎
推 glow0531: 如果男警可以留長髮那應該也可以留龐克頭，也應該可以染
→ glow0531: 彩虹頭
推 rogergon: 這跟當兵有點像，就是避免長髮成為值勤/搏鬥時的弱點。
推 k04121226: 樓上當然可以啊  誰規定警察一定要怎樣的髮型?
推 glow0531: 比起警察原有的紀律，自由更重要好嗎？怎麼可以被中二
→ glow0531: 說警察奴性重不知道爭取權益
→ rogergon: 就派個自由搏擊測試嘛，拉一下他老兄就哀哀叫了。
→ k04121226: 基層警友爭取過權益?  不就一堆白癡長官在那無謂堅持
→ k04121226: 還有那病態的學長制  學長一定是對的
→ glow0531: 誰規定的根本不重要，誰要遵守啊，我是人耶
→ k04121226: 說長髮沒有警察形象的更好笑  我覺得光頭都應該剔除
→ k04121226: 還有女生不應該留長髮胸部不能太大(最近防護衣的爭議)
推 zfsrrvf: 警察是職業，不像部隊有強制統一性
推 Meclarity: 支持追求勞工權益
推 atom1130: 我覺得BMI太高的應該比長頭髮更危險吧，某幾樓的觀念真
→ atom1130: 是威權無極限
推 serica: 沒有實力又要衝撞體制
推 zero7810: 挑戰權威的恐懼吧 高層還怕下屬們從此事件開始引爆不滿
推 regeirk: 好多奴性堅強的人喔
→ zero7810: 警察們工作在高壓環境很久了 這些白癡高層亂處理 下場可
→ zero7810: 不是他們能想像的 到時候讓一群警察引爆造反 要組工會的
→ zero7810: 可能性就更大了 形象問題事小 重點是權威被挑戰
→ zero7810: 沒有哪個白癡跑去當警察 會沒有意識要讓自己外表打扮像
→ zero7810: 一般人 這位先生就算留長髮 也只是讓自己看起來合乎女警
→ zero7810: 的標準 什麼危險不符規定都是外在藉口 只因為他挑戰權力
→ dynamitefish: 好多奴
→ zero7810: 就算警政署宣布警察無髮禁 多數警察們也不會弄花俏髮型
→ zero7810: 除了麻煩以外 生活上根本沒時間讓他們可以去整理頭髮
推 adc798: 看推文就知奴性真重
推 SuperPenguin: 某幾樓不要再秀無知啦
→ adc798: 如果為執勤安全考量那女警也不能留長髮阿
噓 v5270: 很多人不知道自由是有限制的自由，即便是民主社會。
推 zero7810: 教育跟世代環境造成的權威印記真的很有影響力
噓 coldeath: 連這等小事都沒辦法遵守紀律，你期待他抓槍毒犯?
推 valenci: 樓上這什麼推理？
→ valenci: 那違反第四條抬頭挺胸的就不會抓了？
→ linceass: 你可以變性後去佔女警缺 不要當男警還挑戰規則 很煩
推 adc798: 所以到底為何要限制他蓄髮的自由？執勤安全考量？紀律？
推 atom1130: 哪天批踢踢公告禁止說髒話以維和諧我想那些說遵守紀律的
→ atom1130: 大大們應該會很嘿皮，太棒惹~
→ adc798: 當然阿大家都是守紀律的乖寶寶
噓 m4tl6: …想當女警先去剁雞雞吧
推 xup6xu6: 先管管一堆肥警察吧 北七
噓 Urgot: 這個人真的把敬業兩個字當屎一樣在踩，跟男女平等啥關係，
→ Urgot: 再說那頭髮留那一撮在那飄能看嗎？
推 xup6xu6: 我也覺得女警執勤不能看 可以全面廢女警嗎
→ valenci: 看多少人以「自己的觀感」想約束別人，沒想過別人要是也
→ valenci: 看你某處不順眼？
→ valenci: 敬業？要先證明這個會影響到「業」。
→ valenci: 一堆人只會講紀律，不想想為什麼要有紀律？
推 xup6xu6: 工作積極 努力記功 結果蓄髮就被說不敬業
→ xup6xu6: 你是當警察還是模特？
→ valenci: 自由是有限制的沒錯，問題是什麼情況才該限制。
→ Urgot: 警察是一個團體，他衝撞這個團體榮譽，有敬業？做警察當成
→ Urgot: 在玩cosplay，心態上不適合。
推 kendiv: 中川表示:
噓 Urgot: 他本人的意思就是說，要我做啥任務都可以，唯獨會斷髮的任
→ Urgot: 務，抱歉免談，那你要這種會挑任務的警察做啥？
推 xup6xu6: 不就上頭幾個食古不化的老屁股在盯
→ xup6xu6: 同事都還幫他加油打氣 衝撞團體榮譽？
→ xup6xu6: 我看上級濫用權力打壓基層 才是衝撞榮譽
→ valenci: 團體榮譽是什麼？長髮不名譽？
→ Urgot: 一個警察，可以只因為頭髮而不配合，根本丟臉丟到家。
推 glow0531: 好奇問一下，有哪條法律是說因職業來限制服裝儀容是違法
→ glow0531: 的？
推 glow0531: 我覺得他應該號召幾萬個跟他一樣想留長髮的男警到總統
→ glow0531: 府前燒制服抗議，以捍衛自由
推 mark7931: 推 可比照女警標準
推 ga652206: 好多以為講奴性就可以解套 自己如果遇到這種員警幫你辦
→ ga652206: 案時 你會怎想?挖 頭髮好長 還是開始質疑他有沒有問題
→ ga652206: 一般觀感不好偏要去頂撞 然又開始講權益 以為老大心態
推 ga652206: http://goo.gl/m5zwgl 估就知道一下美國也不行
推 double131: 憲法不是保障工作權嗎
推 jerico: 特殊權利關係，沒辦法，當警察就是這樣！
推 adc798: 喔原來是 美國 也不行
推 garcia: 紀律最重要 難怪不該有工會 活該
→ adc798: 想不到台灣在法律上除了德國也變成美國的殖民地了zzz
推 Hotaruinori: 完全就是行歧視
→ utcn92: 我看到一樓也很不舒服，可以請一樓去整形嗎?
推 jay111101: 樓上你可以不看一樓，但是你可以不看警察嗎??
推 ultraccs: 看一下美國最高法院判決 很合理 這根本跟兩性平等無關
推 labulato: 我就不信你看到一個留長髮的警察取締你家樓下的煙毒犯會
→ labulato: 覺得很安心 警察不是一般的工作 他需要更高的威嚴以保護
→ labulato: 自己跟大眾
推 labulato: 這傢伙當了七年的警察一直在煩他的長髮 無紀律的白目
推 lanhow: 應該要求女警體能比照男的
噓 a129517496: 這種人開除剛好