噓 ztopip:02/06 16:58
推 silent328kn: (づ′・ω・）づ 哇哩…02/06 16:59
推 COOLTARO: .............. 02/06 16:59
→ ztopip: 房仲 02/06 16:59
→ a1237759: 可以跟建商求償，問題是建商不見了 02/06 16:59
推 no321: 倒的不是金龍嗎 02/06 16:59
噓 Windwarker: 你朋有真是。。。 02/06 16:59
→ richardh: 還沒交屋 止付後續款項 02/06 16:59
推 tmlc: 沒倒 只是會大跌 02/06 16:59
→ gbcg9725: 龍殿不是另外一個嗎 02/06 16:59
→ HwaSIn: 台北市投資客 投資老房子的 今天買明天垮 簡直爽翻 02/06 16:59
→ stewartqq: 寫個慘字!? 02/06 16:59
噓 KANE5566: 龍殿跟金龍不一樣啊大大 02/06 16:59
→ patrol: 一般剛成交會有地震險?... 02/06 17:00
推 cipc444: 認真回，要看交屋沒，還有登記沒 02/06 17:00
→ richardh: 交屋完成的話就沒救了 02/06 17:00
→ taleschia: 唬爛，維冠龍殿和維冠金龍是不同棟 02/06 17:00
推 Waitaha: 不知道現在住在龍殿的作何感想= = 02/06 17:00
→ HwaSIn: 火險 地震險 辦理要一個月的時間 受益人是銀行 不是屋主 02/06 17:00
→ cipc444: 民法考題之一，交付行為的風險承擔責任 02/06 17:01
噓 ayaseyuki: 根本不同社區~~是在搞笑嗎? 可以滾了 02/06 17:01
→ jeff0811: 這是另一棟 02/06 17:01
→ blaz: 還沒交屋就 ok 02/06 17:02
噓 DOOHDLIHC: 房仲不EY 02/06 17:02
推 CavendishJr: 這根本典型的民法考題XD 02/06 17:02
→ OrangeBoy: 維冠龍殿 跟 維冠金龍不同 別搞笑 02/06 17:03
推 pojicoffee: 住龍殿的心裡應該也會毛毛地 02/06 17:05
→ cp296633: 同建商 日後大概沒對折賣賣不出去 02/06 17:05
推 linyap: 倒的是金龍… 不是龍殿，不過這物件現在應該也脫不了手了 02/06 17:06
噓 F93935: 不同個 02/06 17:07
→ linyap: 如果以後要換屋應該也有難度 02/06 17:07
→ jimmmy: 造謠??????????? 02/06 17:08
推 area41gold: 事後客觀不能 民法考題 02/06 17:08
※ 編輯: a921584 (111.82.117.36), 02/06/2016 17:12:45
推 LoveFood: 管他是不是同棟，只要掛維冠，接下來都沒人要買了 02/06 17:11
推 liwmewmew: 龍殿搞不好非常堅固，因為是在建商強健時蓋的 02/06 17:12
→ liwmewmew: 金龍則是快倒時亂蓋的，本來蓋不完了 02/06 17:13
推 kopune: 壞了 500收 02/06 17:13
→ liwmewmew: 我也懷疑金龍當時是不是就便宜隨便賣了 02/06 17:13
推 KarenPig: 民法上只要給付就危險移轉了啊…真的是民法考題啊… 02/06 17:18
※ 編輯: a921584 (111.82.117.36), 02/06/2016 17:20:06