→ llerxx: 我是郵票受害者QQ 02/08 22:40
噓 tony900735: 你這樣問卦想被政問桶喔 02/08 22:41
→ tim8177414: 垃圾紅十字 還我郵票錢!! 只會騙遭懂無知的小學生 02/08 22:41
推 ezpeer107: 不捐給有議會監督的政府 捐給黑箱私人 不知道在想什麼 02/08 22:41
推 a82380: 慈濟比紅十字好10倍以上 02/08 22:42
→ djcc: 這兩間公司跟狗黨淵源不少 不能再多說惹 02/08 22:42
推 rufugy: 狗黨黑紅會 跟騙錢慈濟 為何還在台招搖撞騙？？ 02/08 22:43
推 dandanhanbau: 一個是嫡系 一個是支系 懂? 02/08 22:43
推 a82380: 慈濟在台灣各區有大量土地不知是怎樣… 02/08 22:44
→ djcc: 總之 修法就對惹 立院若繼續奘死 誰也沒辦法 02/08 22:44
推 rufugy: 受不了了。狗黨不倒 台灣會先倒 02/08 22:45
→ blaz: 政問 bye ._. 02/08 22:45
推 lmf770410: 幹 不想捐給這種團體 02/08 22:45
推 a82380: 慈技還有看過在幫助人 紅十字幾乎完全沒看過出現… 02/08 22:45
推 osak: 依成員組成 紅十字比慈濟黑心10倍以上 02/08 22:48
噓 knnney: 你對慈濟的說法2.3大有問題，林碧玉王端正的薪水有多少? 02/08 22:49
你難道不知道慈濟投資公司移轉到海外的資金存在個人戶頭下嗎？
推 vita895: 慈濟明明有在作事 還要被你打一巴掌? 臺灣人不要身在福 02/08 22:49
→ vita895: 中不知福了 紅十字才是該被檢討的對象 02/08 22:49
→ knnney: 1.4.5也有可議之處，根本亂比一通 02/08 22:50
→ godzillabox: 瓷器至少有做點事，kmt紅十字就... 02/08 22:50
→ vita895: 慈濟在921是第一個發錢的單位 02/08 22:51
→ knnney: 慈濟有哪次做事自己說自己很偉大過，不都是在感恩嗎? 02/08 22:51
你沒看過慈濟投資公司頻道嗎？整天在歌功頌德，還干涉原住民信仰自由。
→ knnney: 你說說看哪個海外資金存在個人戶頭了? 02/08 22:51
https://goo.gl/8GxVZj
你自己臉湊上來給人家打
→ house09gbk: 你說說看2？ 02/08 22:52
推 vita895: 大愛台報導正面消息也會被講成在自我膨脹 02/08 22:52
→ knnney: 既然你這麼愛看大愛頻道，你倒可以說說看哪則阿~說到干涉 02/08 22:53
看來釣到慈濟投資公司的人了
→ knnney: 信仰自由你也可以說說看，不用一副名嘴爆料樣~證據拿出來 02/08 22:53
噓 snowrain: 你為災民做了什麼? 上網嘴砲政治惡鬥一下就以為有貢獻? 02/08 22:53
推 WarnLeadwar: 你不知道這都某黨旗下嗎小心政問被捅 02/08 22:53
推 vita895: 事情是可以好好討論的 小林村重建也是有依照住戶信仰需求 02/08 22:55
→ vita895: 蓋教堂供住民使用的 雖然也不乏慈濟風格 02/08 22:55
噓 knnney: 噗~這叫證據?果然有當名嘴的潛力~XD 02/08 22:55
好吧，左臉打了再打你右臉：
細數近年慈濟爭議處不勝枚舉。諸如：他們的捐款項目有海外的置產投資嗎？花費4.5億
在加拿大置產，登記在釋證嚴與何國慶名下，明顯胡亂揮霍款項。以醫院的免稅規定將股
票的贈與買回，此不是逃漏稅，什麼才是逃漏稅？用特權變更農地，破壞保護區，比侵占
國土更為囂張。雙北擁地五萬坪，19年來更罔顧居民及環保團體抗議內湖保護區。霸佔資
源回收市場，剝奪貧苦者的生存空間。他們拿大把捐贈蓋醫院，卻不是用在救濟臺灣弱勢
，最基本的安寧病房都「礙於醫療資源考量」無法提供給需要的病患，要李泰祥離院。利
用外交部施壓，在外地辦「慈善」活動，要求外館人力找時間、地點，但是現場不可以掛
外館的LOGO與字樣，濫用外館資源，浪費公帑。帳目不公開，土地產權不明，基金會四處
林立。88風災、南亞海嘯、每年近百億的善款，竟用以北韓援助、中國勞軍的奇怪名目？
更挪用88風災的善款還結餘，這不是人謀不臧，不然什麼是人謀不臧？慈濟美國分會以三
個人的戶頭開戶，以後如何處分財產？販賣宇宙大覺者一尊33萬，完全未說明其利潤的運
用。慈濟的善款，何止億萬倍於臺灣人口數，專款專案的善款不公開流向，甚至留用不用
說明原因。何況慈濟以各種名義募款時並未言明：「捐款不會用於XX專案。」又或者說：
「捐款會用於投資。」用慈善之名即必須名符其實，否則若是用施壓方式，即能逃避公開
財產，與詐欺無異。
慈濟在違法應立即拆除的花蓮精舍中開記者會，甚至塑造「慈濟已退讓」的悲情氛圍，出
家人的道德敗壞至此，欺世盜名。猶記得紅十字會因921善款執行率過低，引發外界撻伐
，故不能責怪世俗懷疑慈濟。柯P堅持「開放透明公開」的原則挑戰內湖開發案，釋昭慧
反駁柯P，卻無視慈濟無法透明公開，其思維如同「只准州官放火」。諸多事件暗渡陳倉
，慈濟尚能振振有辭，釋昭慧又可曾關心相關的問題？模糊是非，莫為此甚。
http://goo.gl/3YCl3K
→ knnney: 開始扣帽子了，利害厲害~我沒拿過慈濟一分一毫錢~XD 02/08 22:57
噓 vita895: 如果要比土地 基督教長老教會還更多 看看彰化基督教系統 02/08 22:57
→ vita895: 的醫院 02/08 22:58
噓 knnney: 浪費我時間 你乾脆說哪三個人 擁有慈濟海外百億資產？好了 02/08 22:59
推 a82380: 個人覺得慈善團體比弱勢有錢到太不可思議了 02/08 22:59
→ knnney: 還要我慢慢看綜藝節目哩~ 02/08 22:59
→ knnney: 節目標題打這樣『哪三個人 擁有慈濟海外百億資產？』 02/08 23:00
請舉證慈濟在美國分會資產不是個人戶頭下，咈咈...
※ 編輯: BinnigQuate (126.248.176.69), 02/08/2016 23:03:21
噓 knnney: 你還是沒告訴我慈濟有哪些海外資金在個人戶頭裡啊?XD 02/08 23:02
推 a82380: 在台灣使用愛心一輩子不愁無誤 02/08 23:03
噓 jeanvanjohn: 慈濟的資金都在王端正的手裡，王端正何許人也? 02/08 23:03
推 peipeiko: 慈濟比紅十字會好多了好嗎，慈濟基層每次有災難時都在前 02/08 23:03
→ peipeiko: 線幫助而且也會幫忙重建，紅十字會的只有等著發災難財吧 02/08 23:03
→ peipeiko: 呵呵 02/08 23:03
→ knnney: 有趣了~是你指控慈濟海外資金在個人戶頭名下，卻要我證明 02/08 23:04
→ knnney: 到底是誰被打臉啊~~XD 02/08 23:04
噓 jeanvanjohn: 這位k先生還沒回答王端正的事呢。 02/08 23:05
→ knnney: 那我現在說你殺人放火，你說你沒有，我說那你證明你沒有啊 02/08 23:05
→ knnney: 這位尚市長你哪時要我回答王端正的事了? 02/08 23:05
→ jeanvanjohn: 所以k先生認為把上百億資金交給"上人的弟弟"管理是 02/08 23:06
→ jeanvanjohn: 很合理的是嗎? (不要逃避，回答喔) 02/08 23:06
→ knnney: 那你先證明王端正確實管理慈濟財務阿~慈濟的說法是財務是 02/08 23:07
→ knnney: 林碧玉管的，王端正管文化阿 02/08 23:07
→ jeanvanjohn: 王端正是"慈濟基金會"的主管人物，你要否認嗎? 02/08 23:07
→ knnney: 三名慈濟基金會副總執行長，林碧玉掌握財務、王端正負責 02/08 23:08
→ jeanvanjohn: 我查到的資料是王端正有對中國賑災。 02/08 23:09
→ knnney: 對外關係、陳紹明掌管總務，以及負責醫療的慈濟醫療志業 02/08 23:09
→ knnney: 執行長林俊龍。 02/08 23:09
→ knnney: 王端正就沒管你所謂上百億的資金阿~XD 02/08 23:09
→ knnney: 那就請你提出你的資料吧~XD 02/08 23:09
→ knnney: 回到原PO頭上，你到底舉證慈濟有哪些資金在個人戶頭了沒? 02/08 23:10
→ jeanvanjohn: 資料來了，自己看。 02/08 23:10
→ knnney: 你提供的資料寫去考察阿，如果這樣就叫做負責上百億資金 02/08 23:11
→ jeanvanjohn: 裡面有說到投入六千多萬資金，你沒看到嗎? 02/08 23:11
→ knnney: 那慈濟負責最多資金的應該是阿貴爸~一年有一半時間在國際 02/08 23:11
→ knnney: 賑災 02/08 23:12
→ jeanvanjohn: 還在強辯。 02/08 23:12
→ knnney: 投入六千萬資金有說是王端正在管嗎?你嘛好好笑... 02/08 23:12
推 LIONDODO: 哭么，去考察就等於管理那麼多資金，那我也可以說我在我 02/08 23:12
→ LIONDODO: 公司一年經手上千萬資金了，明天回鄉下可以嚇死親戚 02/08 23:13
→ redguevera: 罄竹難書寫一堆，卻沒有一項法院認證？？神邏輯 02/08 23:15
噓 knnney: 像這次台南強震，馬英九去視察，那就是馬英九要管這些錢囉 02/08 23:15
推 jeanvanjohn: 反正話都是某些人在講的，隨他們吧。 02/08 23:15
→ knnney: 八仙塵爆時，總統、市長、行政院長等一堆人都去視察，他們 02/08 23:16
→ knnney: 每個人都要管錢囉~尚市長你的邏輯很妙耶~~XD 02/08 23:16
→ knnney: 回到原PO頭上，你到底舉證慈濟有哪些資金在個人戶頭了沒? 02/08 23:17
→ knnney: 資料找很久耶你~ 02/08 23:18
噓 redguevera: 呵呵，鍵盤指控真簡單，轉貼網路新聞真簡單。 02/08 23:20
→ redguevera: 呵呵，八卦版鍵盤記者真多。舉證就是轉貼新聞？哈哈 02/08 23:22
噓 knnney: 原PO貼個綜藝節目說要打我臉，浪費我時間~我還是沒看到他 02/08 23:22
→ knnney: 說的海外資金在誰的個人戶頭阿~連正晶都要打個問號怕被告 02/08 23:22
→ knnney: 了，原PO倒是信的一愣一愣的~XD 02/08 23:23
→ redguevera: 呵呵，罄竹難書？別來八卦版，有種快按鈴申告當英雄 02/08 23:25
噓 ouyang0916: 鍵盤真的是無敵 02/08 23:27
→ redguevera: 轉貼新聞叫打臉？小學畢業沒？呵呵 02/08 23:27
噓 jeanvanjohn: 所以某些人還是認為任用私人是對的囉? 02/08 23:27
→ redguevera: 討厭誰你的自由，但端不出證據貼新聞引戰的段術太低。 02/08 23:29
噓 knnney: 哈哈哈~那你說說看王端正的薪水有多少? 02/08 23:31
→ knnney: 今天如果王端正不參與慈濟，你們是不是又會說證嚴法師連自 02/08 23:32
→ knnney: 己家人都度化不了了，還想度化人間~ 02/08 23:32
→ knnney: 你是沒聽過內舉不避親這故事嗎?王端正還是早年四大報總編 02/08 23:33
→ knnney: 用他來負責文化事業有何不可?硬要誣賴他是管財務的才心態 02/08 23:33
→ knnney: 可議吧 02/08 23:33
→ knnney: 給原PO，加拿大那件事，根本不在你提供的影片中，你提供 02/08 23:34
→ knnney: 錯誤連結，還說打我臉?真是笑話~資料自己不找，找了也找到 02/08 23:34
→ knnney: 錯誤資料，還得意洋洋說要打人臉，這種態度如果拿來做研究 02/08 23:35
→ knnney: 實在很嘖嘖~~我好心把資料找好給你，不用太感謝我了 02/08 23:36
→ knnney: 講的好像台灣慈濟送錢給加拿大慈濟，不用還錢一樣 02/08 23:36
→ knnney: 彭文正自己信耶穌的，那些傳教士一開始傳教也是跟本會借錢 02/08 23:37
→ knnney: 募款蓋教堂阿，這有什好叫的? 02/08 23:37
→ knnney: 上面寫說購置會所將登記於[加拿大分會名下]~ 02/08 23:37
→ knnney: 正晶這麼多來賓就是看不到[加拿大分會名下]這幾個字，只看 02/08 23:38
→ knnney: 到加拿大分會的董事有證嚴、王端正、何國慶 02/08 23:38
→ knnney: 硬要改寫成[購置會所將登記於證嚴、王端正、何國慶名下] 02/08 23:38
→ knnney: 在本地嚴謹的社團法人法及稅法下，所有分會購置的資產皆 02/08 23:39
→ knnney: 隸屬於分會名下，不存在任何轉移資產給非慈善用途或私人的 02/08 23:39
→ knnney: 可能性。 02/08 23:39
→ knnney: 這就好像總統府的土地假設登記所有者為中華民國好了， 02/08 23:40
→ knnney: 寫著『總統府土地登記於中華民國名下，中華民國現任總統為 02/08 23:40
→ knnney: 馬英九』，接著就有人跳出來罵說馬英九自肥，怎麼可以把總 02/08 23:41
噓 redguevera: 看到貼社會亂源之政論節目上來打臉？媽的我服了你。 02/08 23:41
→ knnney: 統府土地登記在自己名下。 02/08 23:41
→ knnney: 正晶這樣顛倒黑白，實在很可議，而可笑的是還很多人很信 02/08 23:42
→ knnney: 我看這樣好了，我給你多一點時間，反正你PO出這麼多東西 02/08 23:44
噓 jeanvanjohn: 連"內舉不避親"都講出來了，這種人根本無話可講。 02/08 23:44
→ knnney: 出來質疑，我給你時間去找資料，找明確一點的唷~ 02/08 23:44
→ knnney: 我準備要去睡了，原PO做研究的應該能了解什麼叫做明確證據 02/08 23:45
→ jeanvanjohn: 我看來看去，某兩個人一直在護航護得很認真唷。 02/08 23:45
噓 redguevera: 樓上，我不管你舉不舉，違法失德先端證據出來。 02/08 23:45
→ jeanvanjohn: 不管舉不舉，任用私人就是不對。 02/08 23:46
→ knnney: 尚市長你確定你還要來?你自己已經凹的夠難看了，根本提不 02/08 23:46
→ jeanvanjohn: 法律是道德的最底線，有人連這點都不懂。 02/08 23:46
→ knnney: 出王端正掌管財務的任何證據，連他薪水多少都說不出來了~ 02/08 23:46
→ jeanvanjohn: 不管他薪水多少，任用這種人就是不對。 02/08 23:47
→ jeanvanjohn: 慈濟不是家族企業，不容許這樣亂稿。 02/08 23:47
→ jeanvanjohn: 有些人認真護航，我倒是懶得理了。 02/08 23:48
→ redguevera: 就事論事的時代，不需用護航兩字閃躲指控的舉證責任 02/08 23:48
→ jeanvanjohn: 那"任用私人"這點沒有疑問了吧? 02/08 23:48
噓 knnney: 哈哈哈~證嚴任用了多少自己家族的人?你說說看~~XD 02/08 23:49
→ jeanvanjohn: 王端正還不夠? 02/08 23:49
→ knnney: 你也只說的出王端正一個~XD~證嚴法師俗家可是地方望族耶~ 02/08 23:49
→ jeanvanjohn: 一個王端正就已經是慈濟最高層了，還不夠? 02/08 23:50
→ jeanvanjohn: 真受不了某些人，護航護到這麼難看... 02/08 23:50
→ knnney: 親戚子姪少說也上百個~但王端正就是有其才能背景才為其所 02/08 23:50
→ jeanvanjohn: "中央日報"，嗯，國民黨黨官的背景不賴嘛。 02/08 23:50
→ knnney: 用~看的是才，又不是親不親~ 02/08 23:50
→ jeanvanjohn: 有人刻意在迴避王端正身為國民黨黨工這件事喔。 02/08 23:50
→ knnney: 我也真受不了某些人，看到黑影就開槍，也難怪啦~連考察都 02/08 23:51
推 redguevera: K大跟你辯論，我純粹看不下去指控不需舉證的問卦文化 02/08 23:51
→ jeanvanjohn: 是啊，國民黨黨官真的有才~^^ 02/08 23:51
→ jeanvanjohn: 開始迴避黨官這件事了 02/08 23:51
→ knnney: 能凹成掌控六千萬財務了~真有才~XD 02/08 23:51
→ jeanvanjohn: 黨官的事你就不回答了，有意思。 02/08 23:52
→ knnney: 有意思的是你似乎不了解整個時代背景~ 02/08 23:53
→ jeanvanjohn: ...看樣子黨官這點是打到某人要害了，躲掉了^^ 02/08 23:53
→ jeanvanjohn: 還在時代背景? 黨官就是黨官，你不能否認吧? 02/08 23:53
→ knnney: 你先去查好資料先，中央日報時期的時代背景~ 02/08 23:54
→ jeanvanjohn: 上面那位r君，中央日報總編是國民黨高階黨工沒錯吧? 02/08 23:54
→ jeanvanjohn: 連這點都可以硬凹，太誇張了。 02/08 23:54
→ knnney: 你硬要拿現在的狀況去套在小蔣時代我也服了你~XD 02/08 23:54
→ jeanvanjohn: 原來小蔣時代就不是黨工了，佩服佩服。 02/08 23:55
→ jeanvanjohn: ...看起來確實是打中要害了。 02/08 23:55
→ knnney: 所以小蔣時代幾乎人人是國民黨的時代，那些人都該死囉~ 02/08 23:55
→ jeanvanjohn: 人家沒有在"黨營報紙"做總編啊! 02/08 23:55
→ jeanvanjohn: 連"黨營報紙"四個字都不懂的人，還講什麼? 02/08 23:56
→ jeanvanjohn: 人人是國民黨不等於人人是黨工，搞不懂嗎? 02/08 23:56
→ knnney: 那你說說看那個白色恐怖的時代，能容許非黨營報紙嗎? 02/08 23:56
→ jeanvanjohn: ...我快笑死了，自立晚報就不是黨營報紙。 02/08 23:57
→ jeanvanjohn: 要辯論前，請先搞清楚跟你辯論的是什麼人。 02/08 23:57
→ jeanvanjohn: 講出這種不合歷史的話，是會讓人笑掉大牙的。 02/08 23:58
噓 knnney: 那你應該也清楚自立晚報走得很辛苦吧~ 02/08 23:59
→ jeanvanjohn: ...開始扯"走得很辛苦"了，被辯倒就趕快轉移話題。 02/08 23:59
→ jeanvanjohn: 看樣子我這發真的是命中要害，有些人開始胡扯了。 02/09 00:00
→ knnney: 你如果認為在那個年代的國民黨底下做事就是邪惡的話，也沒 02/09 00:00
→ knnney: 什好說的了 02/09 00:00
→ jeanvanjohn: 我再說一次，別人沒有做"黨的喉舌"，王端正有。 02/09 00:00
→ jeanvanjohn: ...呵呵呵，落跑了。 02/09 00:01
→ knnney: 還打中要害哩~~自我感覺良好~XD 02/09 00:01
→ jeanvanjohn: 沒辦法，有人趕快轉移話題了。 02/09 00:01
→ knnney: 我會建議你啦~既然你這麼明確認為王端正就是在邪惡國民黨 02/09 00:02
→ jeanvanjohn: 其實當時的中時也不是黨營報紙，正確說，黨營的報紙 02/09 00:02
→ jeanvanjohn: 只有兩家:大華晚報和中央日報。 02/09 00:02
→ knnney: 底下為黨喉舌~那你應該可以很容易查到他做過什麼傷天害理 02/09 00:02
→ jeanvanjohn: 連這麼簡單的歷史都不懂，還來談什麼? 02/09 00:02
→ knnney: 迫害忠良的事情來~找到這之後你的論點才會比較有力一點 02/09 00:03
→ jeanvanjohn: 開始扯傷天害理了，越扯越誇張了。 02/09 00:03
→ jeanvanjohn: 不管怎樣，他就是高階黨工沒錯吧。 02/09 00:03
→ knnney: 我目前覺得你的論點還是很空泛，你提出三點: 02/09 00:04
→ jeanvanjohn: 我只覺得你在硬凹，我不想理你了。 02/09 00:04
→ knnney: 1.王管財務(沒證據) 2.王是證嚴弟弟(so what?) 02/09 00:04
→ knnney: 3.王曾是邪惡國民黨報的喉舌。只有這個比較有梗一點 02/09 00:05
推 redguevera: 黨工？舉報台獨？想到黃安。 02/09 00:05
→ knnney: 所以如果你能夠更明確的找出證據來不是更好嗎? 02/09 00:06
推 jeanvanjohn: 黨報總編不是黨工是什麼?(拿黃安比更好笑了) 02/09 00:07
→ knnney: 我好心建議你，竟然說我在硬凹~XD 02/09 00:07
→ redguevera: Google得到的歷史，很厲害嗎？？抹藍就是王道？？呵呵 02/09 00:07
→ jeanvanjohn: 一定要傷天害理才可以，這種人我真的沒話說了。 02/09 00:07
→ jeanvanjohn: 不是抹藍，是本來就藍。 02/09 00:07
→ jeanvanjohn: 我看你們兩個也只能這樣硬凹了，可憐。 02/09 00:08
噓 knnney: 所以我前面就說啦，你如果認為在那個年代為國民黨做事就是 02/09 00:09
→ knnney: 邪惡，那就沒什好說啦~一竿子打翻一船人罷了~ 02/09 00:09
→ knnney: 看過電影辛德勒的名單嗎?主角是邪惡德國軍人，那他是好人 02/09 00:10
→ knnney: 還是壞人? 02/09 00:10
→ knnney: 所以我才說你如果能更進一步舉證王端正做的明確壞事更好啊 02/09 00:10
→ knnney: 我會覺得那個年代在國民黨下做事是普遍的，如果要這樣就說 02/09 00:12
→ knnney: 他不是個好人，我個人覺得頗為偏激。除非你能找到更明確的 02/09 00:13
→ knnney: 證據證明~ 02/09 00:13
推 redguevera: 要鍵盤鄉民舉證是難為人家了，光黨工兩字也能這麼嗨？ 02/09 00:15
→ redguevera: 舉證是指控他人該死的必需條件，你該慶幸這是八卦版。 02/09 00:18
→ redguevera: 民進黨即將完全執政，未來所有相關職員亦為黨工。 02/09 00:19
→ redguevera: 要恨誰是你的自由，匿名指控，也得端出點實證吧。 02/09 00:23
→ redguevera: 不是戰你批慈濟，是看不下去指控丟話不須負責任。 02/09 00:24
推 redguevera: 真心認為，你該為自己的正義感快去法院提告求認證。 02/09 00:27
→ redguevera: 上八卦丟話不是真英雄，快按鈴提告替大家出口氣吧。 02/09 00:29
→ redguevera: 真的，相信我，我會強力支持你。 02/09 00:31
噓 redguevera: 學歷史的，該知道真實與證據有多重要。 02/09 00:40
噓 ploy0422: 你有證據嗎？還是想紅想給記者抄話題！沒用啦。選舉過了 02/09 00:53
→ ploy0422: 沒人會鳥你啦。 02/09 00:53
噓 redguevera: 舉證是指控的底限。喔，忘了這裡是八卦版。 02/09 01:13
噓 knnney: 過了一晚，原PO是不是還在稅~來看看你複製貼上那一大段的 02/09 07:36
噓 knnney: 第二項好了，『以醫院的免稅規定將股票的贈與買回』，根本 02/09 07:38
→ knnney: 把兩件事混在一起了，醫院有稅務減免沒錯，不只慈濟醫院， 02/09 07:39
→ knnney: 馬偕醫院、聖母醫院、基督教醫院也都有啊，但是這些醫院 02/09 07:39
→ knnney: 的稅務減免關股票的贈與買回有何關聯?根本把兩件不同的事 02/09 07:40
→ knnney: 合在一起來危言聳聽，建議你再查一下比較好 02/09 07:41
→ knnney: 再來第三項關於保護區問題，建議你搜尋一個東西叫做 02/09 07:43
→ knnney: 『都市計畫法臺灣省施行細則』，裡面有土地分區項目共11項 02/09 07:43
→ knnney: 而慈濟的建築大多有複合式功能，無法用那十一項來區分， 02/09 07:44
→ knnney: 所以才會希望使用這條，除前項使用區外，必要時得劃定特定 02/09 07:44
→ knnney: 專用區。 02/09 07:45
→ knnney: 『19年來更罔顧居民及環保團體抗議內湖保護區』這更好笑 02/09 07:46
→ knnney: 罔顧的話會拖19年喔~講直接一點慈濟如果真的惡劣惡霸又如 02/09 07:47
→ knnney: 某些鄉民說的政商關係良好，政府都為慈濟大開方便之門的話 02/09 07:47
→ knnney: 哪需要拖到19年?慈濟很有誠意的一直在溝通才會拖這麼久吧~ 02/09 07:48
→ knnney: 反倒是那個抗議最兇的里長一直要慈濟把那塊地建成公園我才 02/09 07:49
→ knnney: 覺得莫名其妙哩。你自己試想一下，你自己花錢買塊地要蓋房 02/09 07:49
→ knnney: 你左鄰右舍出來罵你，還要你把蓋房的錢拿去蓋公園，你的感 02/09 07:50
→ knnney: 想是? 02/09 07:50
→ knnney: 『霸佔資源回收市場，剝奪貧苦者的生存空間。』更科科， 02/09 07:51
→ knnney: 慈濟推資源回收時，政府都還沒推哩，你乾脆說垃圾車不能 02/09 07:52
→ knnney: 收回收算了，政府的回收車更多，搶了更多貧苦者的生存空間 02/09 07:53
→ knnney: 依你的邏輯政府才更該死，幹嘛推動資源回收~ 02/09 07:53
噓 knnney: 說慈濟霸佔資源回收市場?你要不要去查一下民間有多少回收 02/09 07:57
→ knnney: 業者?慈濟是有不准其他人從事回收還是不准大家把回收物給 02/09 07:57
→ knnney: 其他人啊?真的是很科的邏輯~~ 02/09 07:57
→ knnney: 再來，竟然說安寧病房是最基本的，這無知的程度連我都快昏 02/09 07:58
→ knnney: 了。什麼是安寧病房?講白點就是宣告沒救的病患，希望讓他 02/09 07:59
→ knnney: 人生的最後走得舒服，走的有尊嚴啦~所以病房空間大，病房 02/09 08:00
→ knnney: 數少。李泰祥的狀況，你可以看看這新聞 02/09 08:03
→ knnney: 連他弟弟都出來駁斥這是不實傳言了，你還這麼信~ 02/09 08:04
→ knnney: 『利用外交部施壓，在外地辦「慈善」活動，要求外館人力 02/09 08:05
→ knnney: 找時間、地點，但是現場不可以掛外館的LOGO與字樣等等..』 02/09 08:06
→ knnney: 沒聽說過，等你提供資料，慈濟利用外交部施壓?怎樣叫施壓? 02/09 08:07
→ knnney: 別國不讓慈濟辦活動，慈濟硬要辦嗎?外交部還管這個喔? 02/09 08:07
→ knnney: 慈濟有援助北韓，但是用國際賑災的錢，不是88風災、南亞 02/09 08:09
→ knnney: 海嘯的專案錢，這段的問題跟前面一樣，把不同的事情放在一 02/09 08:09
→ knnney: 起罵，不是無知就是故意，而信的人我就不知是哪個了 02/09 08:10
→ knnney: 慈濟幾時去過中國勞軍?賑災是有的，勞軍?唱歌給他們聽? 02/09 08:10
→ knnney: 捐款用在投資這也是似是而非，第一這是美國慈濟法令允許 02/09 08:11
→ knnney: 第2.這是分散風險，不是為了賺錢投資，你可以在查一下 02/09 08:12
→ knnney: 一樣是Lucite 31吋約79公分 賣美金四萬九千五 合台幣約 02/09 08:13
→ knnney: 150萬 02/09 08:14
噓 knnney: 原po加油，記得先查好資料 02/09 08:50
噓 clione33: 管錢的是林碧玉沒錯,不是王. 02/09 10:37
→ clione33: 小採購也就罷了,大的案子還是要證嚴過目. 02/09 10:38
推 bulank: 沒錯 02/09 13:01
噓 odonuto: 噓原po 推K大 應該直接回應一篇文，大家比較好看懂 02/09 22:21
噓 sslmsslm: 推K大 原PO啥米資料都沒提出來就在鍵盤罵人呵呵 02/11 18:53
推 freakclaw: 純虛紅十字會的 某些黨國垃圾! 02/24 21:45
→ freakclaw: 無恥畜牲. 02/24 21:45