Re: [問卦] 有沒有MRZ被拔掉群組長的八卦

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

三年前MRZ在歷史版被罷免的事件是不少版友累積七八年以上的怨氣剛好藉這次事件爆發

好比說他在2007年時擔任歷史小組長時怎麼惡搞樂生版

像是一夜間砍了幾百篇文章之類的

甚至連當時的中近版創版版主都再組務版發言力挺樂生版就被任意水桶和劣文，

而且還是擔任中近版版主時

這個也先不提

十多年下來他在歷史版的管版方式就是以他為核心旁邊圍繞著以前椰林風情FHN版的版友

那些FHN版版友就當他的親衛隊，然後再加上幾個高手坐鎮

MRZ給予親疏遠近的差別待遇，完全不依照法規處理版務

好比說那些親衛隊在板上打書閒聊乃至於談論當下政治毫無歷史性，一行兩行文也都沒事

然後遇到新人和不同意見以及不同立場的人毫不手軟，要劣文就劣文水桶就水桶

說到這個我看到某個可能刀帥有興趣的討論串想說刀帥怎麼沒發文，一看居然水桶中

去年才把刀帥的水桶解掉而已

然後查了一下連水桶公告也沒有的

說到這個我還不知道MRZ到底給了多少人水桶，太早期的我根本查不到紀錄

但系統上水桶的效力依然會存在

直到2013年那次，是連馬雅人，金魚大等等......版眾都站在反抗軍這邊的

然後人文群組前小組長看到事情鬧大才想出用撤銷副署的方式

由當時前幾位版主把MRZ職務撤銷接著集體辭職，再由MRZ批准辭呈

之後發生過違法撤職戰史版版主，後被群組長記警告然後復權

更之後整個小組幾乎將近半數版主(我算過票數，差三票左右)是想要罷免MRZ的

更之後戰史版版主有發過罷免文，但被現任代理群組長說理由不充分不能成立要他再等等

我是覺得罷免門檻真的太高了

一個版主只要聯署四十票就能擔任小組長

但要罷免小組長卻要過半數的版主同意，等同無意見也被算入反對罷免票數裡

，再來是理由也要群組長核可才行，這完全不合理

當選門檻過低，罷免門檻過高

之後MRZ還藉著歷史小組長的職務要搞一堆組務，

好比說發言幾篇可以記點

水桶天數就由那些記點的點數扣這種的

誇張到不行的組規，也是被我和戰史版版主們擋下來

之後麥子出任實習版務站長，空下來的位置就由MRZ填補

過了八個多月就是你們看到的這樣了



事實上，MRZ扣掉FHN版的那些粉絲團根本沒啥能力，

這次組務事件就是如此

這些東西完全是在FHN影響範圍之外，力有未逮，MRZ的問題就馬上現形了


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.34.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479269350.A.4A1.html
→ sky0158: 唉，對於廢文專精的八卦版眾，這段恩怨太遙遠，完全不懂
→ sky0158: 。
推 shiriri: FHN是什麼
推 verdandy: 以前認識他其實不是這樣的人，後來現實中不如意才變得
→ verdandy: 這麼激進
推 lbowlbow: 坐上演戲的龍椅就以為自己當了皇帝吧
→ dhcs: 史記版:...
→ kuopohung: 史記版是被樂生版颱風尾掃到
→ kuopohung: 想當年訂了一個廢板組規，結果廢的是史記而不是樂生
→ kuopohung: 後來在去年通通廢版了
→ PrinceBamboo: 原po跟M不遑多讓啦 空降eunacat 想偷渡強推併樂生板
→ PrinceBamboo: 黑箱獨裁猶有過之 哪次考慮到板眾感受了
→ PrinceBamboo: 哎呀還有連史觀薄弱常被打臉這點都很相似呢
樂生不算歷史? 那我也醉了...

→ PrinceBamboo: 原po就是心中只有西哲,社運跟樂生 管板完全不合格

最近我鎖文的那串美國總統，假如是MRZ來管會是什麼情況?

先看發文的是誰?

是不是他們親衛隊的人? 是的話就沒差

不是的話劣文是起碼，水桶可能重達三個月以上甚至到永久

這要看MRZ自己的心情

然後版規只是裝飾品

我和e版是這樣管版的嗎?

※ 編輯: kuopohung (36.237.34.65), 11/16/2016 13:30:07
→ PrinceBamboo: 還在跳針樂生算歷史 你不顧及板友意見就是黑箱獨裁
→ PrinceBamboo: 整個板只有你一個人想要併樂生而已 這樣適任板主?
→ PrinceBamboo: 所以你的合格標準只是"不比MRZ更爛"就好了? 噗哧
→ PrinceBamboo: 而且k亂搞還壓不住反對 才空降e來水桶鎖文 狼狽為奸
→ PrinceBamboo: 我以上所說哪個不是事實 不過算了k只會跳針不會反省