Re: [問卦] 有沒有MRZ被拔掉群組長的八卦

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言：
: ※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言：
: : 　　夏威夷太平洋大學歷史系文科學士學位，主修戰史。並曾入HPU外交與軍事研究所
: : 士研究班進修。
:           ^^^^
:    靠北,
:    今天才知道, 原來呆大教授是甲的?

是沒錯

只是說FHN版眾的一貫管版方式就是拱出一個王，然後造神方式把祂當神當神祖牌供奉

是說若對中國哲學和中國史和社運有些涉獵的話就知道

這種管理方式是國民黨在1945帶到台灣的統治技術之一

(也可以說是漢文化的主要政治運作方式)

國民黨轄下的各種政府機關和地方派系

以及其外省人為主導的國營私營等等......企業大都是如此運作

回到這篇

也就是如此，每當有人質疑MRZ是不是真的台大歷史系教授時

親衛隊們就會說那個是中國盜版商盜他書，他有不得已的苦衷拿來自我嘲諷

但平時則是親衛隊造神運動，把MRZ拱上神的位置，然後以台大歷史系教授之名吹捧他

也才在以往的歷史版看到隨時有不少人一直叫教授的。

:    不只如此,
:    甚至連碩士學位都沒有?
:    在穩死界, 連碩士都沒有,不是在搞笑?
:    另外, 明明連碩士都沒有,
:    網友誤會是呆大叫獸, 為甚麼不澄清?


有，2013拿到淡江大學戰略所碩士學位

http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=QiFMKq/record?r1=3&h1=0

只是我一看大綱就覺得這篇碩論的品質大概不怎麼樣就是了


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.34.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479270873.A.166.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.34.65), 11/16/2016 12:37:11
→ darkbrigher: 歷史群組不是一片藍光嗎
→ darkbrigher: 甚麼老爸是將軍啦 黨國之後啦都在那片同溫層
推 noabstersion: 為什麼他的論文只有三章? 戰略所都這樣嗎?
去問問淡江的大概都會知道，這個所有很多高階將官到此進修......

其他的就不想多講了

→ innominate: 跟那群人打交道也容易
→ innominate: 1.不能說日本的好話 2.台灣沒KMT的話一定會變菲律賓
→ innominate: 抓住這兩點,就可以跟他們當好朋友了 XD
不是

是要一直捧他們造出來的神和神身邊幾位護法(高手)，以及會看親衛隊臉色這樣

做到這樣大概就能打入他們圈子裡
推 Oldwood: 推
→ hikki82119: 所以你們的C老師去那邊只剩搞笑的功能?
→ innominate: c老師現在比較少發言,但c老師是一個奇妙的人物
→ innominate: 你同時看c老師在歷史板八卦板的發言會覺得他精神分裂
→ hikki82119: 另一位C還比較有料,C老師也只是看他常在搞笑而已
→ innominate: 可以同時得到八卦板跟歷史板的追捧,c老師也是不簡單
→ hikki82119: 歷史板捧你們的C老師?這是哪個時空?
→ hikki82119: 歷史板有你們C老師水平一狗票，誰還會去追捧?
→ innominate: c老師一直在那邊都很受歡迎,你不知道?
→ innominate: 水準先不論,他的文筆好啊
→ hikki82119: 受歡迎XD 他的文章只有搞笑功能吧?
假如你說的是鄭立我不喜歡他

最早是在政治群組兩岸版，我還曾經幫他解圍過

他的目的比較是要在台灣的BBS帶動反抗中國力量，以便串聯香港對抗中共

然後他也是迷信權威

當年(2008左右)我和刀帥都找過他，他說我們把MRZ趕下台後沒有人管理怎麼辦?

或者上來的人又是另外一位MRZ又如何?

然後認為有一個獨裁者，總比沒人管理好。

那幾年他憑著他的文筆好像也加入那一票親衛隊裡面吧

但我是覺得他看的書太少，只是論述能力強而已，然後他的立場偏向國粉，支持獨裁者

我是覺得他的腦袋沒那麼清楚吧

近幾年他也較少在PTT發文了

國粉的證據在這裡；

https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425449070.A.AA6.html

→ hikki82119: 哪個文筆差敢在那發文?
→ innominate: 愛信不信隨便你,你覺得他只有搞笑就這樣吧
→ hikki82119: 沒史料支撐誰會去追捧?
→ hikki82119: 你在哪邊待久了會不知道，C老師很少提供史料?
→ innominate: 他不提供史料又如何?MRZ/plamc也很少提供史料
→ innominate: 不是照樣呼風喚雨很久?
→ hikki82119: 你是說台灣網友講歷史還不如大陸網友講究史料?
→ innominate: 半斤八兩
→ hikki82119: 等你戰贏那位大陸網友再來說嘴半斤八量吧?
→ hikki82119:                             [更正]半斤八兩
→ innominate: 甚麼叫贏? 你說贏就是贏?
→ innominate: 要不要先辦個擂台賽?
→ hikki82119: 那你還講半斤八兩，有料就有料、沒料就沒料!
→ innominate: 好好好,中國人就是強,就是有料,台灣人沒料,你高興吧?
→ hikki82119: 歷史板是看你肚子有沒有料，像你看立場怎麼不去政治板
→ innominate: 是你先扯中國人跟台灣人的好嗎? 笑死人
→ hikki82119: plamc 立場偏綠但有人因為這樣說他不適任板主?
→ hikki82119: 是你說有沒有史料支撐無所謂，舉個例從你嘴變個樣?
→ innominate: 我敘述事實阿,歷史版你當每篇都在寫論文?
→ innominate: 本來就不可能每篇都有史料或資料佐證
→ innominate: 就算是金魚發文章也不可能每個段落都有引述
※ 編輯: kuopohung (36.237.34.65), 11/16/2016 13:17:18
→ hikki82119: 什麼事實?看不慣歷史板你可以拿史料去噴他們
→ hikki82119: 怎麼只敢在八卦嘲笑歷史板? 若你有料還怕他們?
→ innominate: 我嘲笑歷史版甚麼?
→ innominate: 而且我該噴就噴啊,你是眼瞎還是裝看不到?
→ hikki82119: 現在我睜眼好像是看你在八卦噴耶?討溫暖?
→ innominate: 挖靠,好大的官威,原來在八卦發言就變成討溫暖
→ innominate: 大人真的是好霸氣
噓 angel07: 光闇移除特殊召喚混沌帝龍 支付1000LP發動效果
推 fanrei: 看吧不是只有我覺得鄭立是國粉XD
推 fanrei: Plamc跟郭正亮一樣綠呀XD
噓 Maziger: 那篇證據是搞笑嗎？要玩立場打鄭立不如直接翻KMT版發文
噓 killerken: 史料XDDD
→ kuopohung: 不管是自由派，獨派，左派，乃至於現代意義的保守派
→ kuopohung: 都是強烈支持要實行轉型正義的
→ kuopohung: 但鄭立這篇顯示了他根本不懂轉型正義在幹嘛
→ kuopohung: 而且是以國民黨的立場看待事情，跟台灣根本脫鉤
→ kuopohung: 有興趣可以翻翻那討論串看看
→ chosenone: I說的沒錯 C老師在八卦和歷史類版真的很像不同人
→ chosenone: 不過相同的地方在於這兩個版的版眾都很愛他的發言
→ chosenone: 不如說他會看版眾風向去修改自己發言風格 而且還很成功
推 noabstersion: 顆顆了解...