[公告] 新聞媒體意見徵求

[staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))]

八卦板張貼新聞媒體意見徵求公告

有鑑於現行張貼許可新聞已經無法應對日新月異的改變，不敷使用

希望就目前有的新聞媒體徵求網友意見提供相關新聞媒體意見

我們進行相關收集，收集後進行審查，審查後統一公布

預計徵求意見時間

3/9~3/16為期一週 一周後仍得依原先板規提出

辦法及格式

一、至八卦檢舉板具真實PTTID以分類[建議] 新聞媒體名稱提出

二、內容格式如下

    意見:增加/剔除/其他
    新聞媒體名稱:
    網址:
    類型:報章/雜誌/網路媒體/新興社群/第四台/外媒.......
    理由:

三、收集後交由板主群統一討論，再行公布，必要時進行投票



請大家踴躍表示意見











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.105.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489024966.A.15F.html
噓 ls4860: 你誰 亂么吉要被肛你的知道嗎
推 tml7415: 統媒都該剃除
→ formatted: 中天中時滾
噓 hata5566: 冥視、豬油、泣都該剃除
推 Firstshadow: (づ′・ω・）づ  請問沒P幣ㄇ, 相信人會踴躍許多
→ staff23: P幣要集中火力XD
→ JCS15: 不敷使用 ㄏㄏ
推 joey89116: 中天東森TVBS中視狗報滾
噓 tony77998:    爆料公社文  低能卡文禁止    認真
→ cul287: 雜誌也可以? 那要修改板規了
推 ams9: 板主幹得不錯
噓 ccps9550217: 中夭跟聯合重工要全面禁止吧? 這很明顯是製照業阿
推 simpleplanya: 不錯不錯
噓 hishanshan: 所以到底標準是啥
推 funkboy: 禁止或是刪除某些特定媒體其實已經算是變成變相箝制自由
→ funkboy: 和思想審查容易淪為特定立場的打手，可以用註記的方式留
→ funkboy: 給鄉民自己判斷
推 whitefox: 開放社論反而會變成吱吱集體自HIGH的板,就像2008以前
→ saiya: 沒頭沒尾的  你是誰  所謂的 我們是誰 ?
推 funkboy: 社論雜誌不宜....
→ whitefox: 所以我讚成開放社論
→ Tsucomi69: 中共統戰黨媒就直接剃除
推 pi0901: 強烈要求編撰記者名字也要登上
推 funkboy: 記者名字 推
推 JetKnight: 記者編輯名字
推 meowchen: 終於
→ king1776m4: 所有中媒跟舔共的都滾，已達犯罪造謠之實
噓 david7112123: 幹你娘低能卡滾蛋 幹你娘
→ kyo0325: 共匪媒體就滾，台灣人民聲音我就挺
噓 disa26118: 狗報滾
推 lichdaniel: 消息來源實名及記者編輯名字
→ cursedsoul: 統媒都直接禁止，其他用記點制，超過幾點的假新聞就禁
推 blacwhte: 建議：禁止｢不具名｣報導，如綜合報導…等
→ cursedsoul: 也該禁po XX中心的新聞，什麼政治中心啦娛樂中心的
→ cursedsoul: 宗教媒體也該禁一禁
推 uglyfinger: 如果社會沒有禁止中時或是中天，這裡卻禁了顯得很奇怪
→ uglyfinger: 畢竟這裡是象徵言論自由的一個地方
→ uglyfinger: 覺得應該增設版主或是請版主加強在假爆卦或濫用爆卦相
→ uglyfinger: 關的文章吧!
推 CHENXOX: 重複po過的在po不限制一下嗎，看一堆養帳號固定po蠻煩的
→ uglyfinger: 對，重複PO也應該加強資源處理，還有發前錢辦法前陣子
→ uglyfinger: 有出現疑義，是否應該優先處理
推 bnn: 附議:禁止無具名報導,XX中心,綜合報導等不敢署名就是造謠
噓 scorpio8018: 徵求屁啊，最後還不是你說了算 鞥，亂刪文，滾
→ staff23: 板規會一併修
噓 scorpio8018: 修屁，你刪文有看板規？還是你國文老師常請假？
→ staff23: 輔大銅像那件事情 不刪真的說不過去 私有財可以這樣搞
噓 gouran: 自己爬文都懶 還要老子匯報給他？ 記者不意外
→ staff23: 跟苗栗劉政鴻跑去偷拆大埔張藥房 有什麼兩樣?
→ staff23: 真的很弱 黃重諺出來講 也不敢說什麼 公投盟迄今不敢擔
噓 Kay731: 現在還不認為自己有問題喔？
噓 psee: 當家不鬧事  喜迎和諧社會
噓 seabox: 公投盟怎樣關你屌事 貼上來不就是要討論
噓 a151091: 你先下臺再說
噓 Weezer: 新聞審查？你誰啊？
→ z80520xx: 只要民視其他都剔除
→ andy2011: 大陸港澳媒體禁止就好管太多細節不累喲
噓 psee: http://i.imgur.com/DgbLqaS.jpg
噓 byoung: 版皇好大官威 想刪就刪
噓 nojydia: 禁止中天
噓 scorpio8018: 那張藥房的新聞你怎麼不刪除，有違法內容就要刪，你
→ scorpio8018: 是想釣魚還是怎樣
推 uglyfinger: 社會上沒禁就別禁了，頂多公平限制各家或重複文的狀況
推 purue: 媒體不要篩選吧 現在新媒體都幹的比傳統媒體好的多
推 tony900735: 媒體名稱要在標題
噓 jasonliu0105: 版皇
→ jasonliu0105: 劉政鴻是政府拆人民  你是在比三小
→ ros: 媒體一定要在標題上
→ staff23: 輔大銅像是私法人財產 除非為違反法令或得財產權人同意
→ staff23: 任何人都不能去破壞他 這是對財產權的保障
→ staff23: 你今天主張蔣介石是228元凶 然後就能去人家家裡拆銅像
→ staff23: 這哪招? 還跟以巴屯墾區衝突有87%像
→ staff23: 萬一哪天有人跟你講你的錢是萬惡元凶 然後就去你家把錢
→ staff23: 拿去花光光 據稱叫轉型正義 跟輔大拆銅像也有87%相像
噓 coon182: 你要不要去組務看看你敗訴多少案？
→ staff23: 敗訴就敗訴 不然勒 這種審級式的設計 看法不同 你也只能
→ staff23: 尊重 設計到小組長結束 就這樣 敗訴越多 反而能證明板規
→ staff23: 的問題存在
推 Kay731: 這麼多人用這個板歸 你的問題最多
推 seabox: 你到底再扯啥 貼拆銅像文章不就是拿來討論的
→ seabox: 有沒有違法是看輔大跟公投盟的問題 到底關你屌事
→ seabox: 你輔大圍事？
→ Kay731: 那今天報導小模被殺的文章 你也可以刪除 因為殺人違法嗎?
→ insurreal: 規範在標題上註明是哪家媒體就好,不給貼反而落人口實
→ staff23: 公投盟到現在不敢出來扛輔大這條拉 刪文客氣了
→ staff23: 板規有規範 照你們意思都不刪文 不就才又有個清大中文的
推 ninggo: 記者名字應該掛上去
→ staff23: 哭哭
推 orfan: 其實記者很多專稿的也是筆名 只有新手才會乖乖放本名
→ Kay731: 你自己都雙重標準了 規範什麼
→ staff23: 何來雙重 小模是新聞報導 輔大銅像是FB文章
推 Kay731: 都是發文不是嗎?你的標準超浮動 人家犯法跟文本身有何關?
→ Kay731: 是發文的人犯法?認定是你認定?
推 blackbigbig: 該抄的不抄，整天抄幻想文，幹你娘廢物媒體
→ staff23: 新聞內容 有新聞規範 FB文章內容不當該處理就處理
→ Kay731: 你自己好好想想吧!大家反彈不是沒有原因
→ Kay731: 帥哥FBI意淫FB文也砍一砍阿
→ staff23: 人家犯法 跟貼文怎麼無關呢 貼文的跟直播的有聯絡喔
→ staff23: 諸位前板主 功不可沒
→ Kay731: 那以前公民記者發文直播闖行政院 你也會砍?
推 popy8789: 新增卡提諾狂新聞
→ staff23: 不會 學運那種在玩抵抗權的 基本已窮盡方法 輔大那個
→ staff23: 根本不符合抵抗權
→ pitalvlu: 不支持剔除現有媒體 反而更要開放相關媒體報導
→ pitalvlu: 更多的閱讀報導可以幫助獨立思考判讀和討論
噓 scorpio8018: 內容有描述違法的新聞可以，爆卦不行，八卦版改成新
→ scorpio8018: 聞版吧
噓 lovesooman: ……真的搞不懂你在幹嘛 每次都要做這種事
→ lovesooman: 還沒修板規 就在要做一些狗屁事
推 orfan: 亮亮生氣惹~
推 Bignana: 按照這標種  #1Oky-EUq (Gossiping) 這篇 轉述
→ Bignana: 劉樂妍只有一個中國論的 也要砍囉~
噓 lovesooman: 不要照你自己想在做事有很難嗎？
→ Bignana: 公投盟扛不扛與你砍那篇文並沒有關係。
→ Bignana: 如果說 妳說因為那篇在從事犯罪轉播
→ Bignana: 那麼我從八卦板的文章可以找到好幾篇跟犯罪有相關的文章
→ Bignana: 還請板主要比照這個標準了。
→ Bignana: 你已經干涉太多公共事務了，抵抗權是你可以解釋的？
推 kcryo0103: 不應限制，但要具名，最好還有「製造」登記
→ Bignana: 什麼時候八卦板板主可以去解釋抵抗權這件事情了
→ Bignana: 有人揹著被告的風險在維持八卦板的風氣 有人在八卦板當法
→ Bignana: 官解釋並審判公共事務行政跟司法呢
→ Bignana: #1OkmdOxn (Gossiping) 統促黨打人<-犯罪
推 kiki2125: 消息來源實名及記者編輯名字
→ Bignana: 你也要處理嗎
推 lovesooman: >///<  娜娜
推 Bignana: #1OjP0QTK (Gossiping) 如果這篇內容fbi帥哥是唬爛的
→ Bignana: 你也要比照標準刪除po在八卦板的文章嗎~
推 Bignana: 好啦 就算前板主都好爛喔 亂搞
→ Bignana: 你就以為八卦板板主可以身兼法官解釋法律?
→ Bignana: 實況主的行為實況主自己承擔啦，這關轉錄到八卦板的文章
→ Bignana: 什麼事情？請問八卦板板主有收到相關要求刪除的公文？
噓 lovesooman: 要扯犯法  你被釣魚被告 你不就該下來了嗎？
推 lovesooman: 這篇公告 之前就反對你發  別的板主也沒同意
→ lovesooman: 你整天在自作主張什麼？
→ lovesooman: 跟你說過 八卦板板主不是你想怎麼做 就自己解讀板規
推 angel07: 科科科
推 jilluck: 新聞一定要有記者具名。禁社論、FB文。
推 Bignana: 撇除輔大那件事情，這篇公告的做法還不錯，
→ Bignana: 不過到3/16如果一堆媒體要審就會暈頭了。
推 uglyfinger: 其實亮亮的話看起來純吵架而已，要這樣不如讓bignana
→ uglyfinger: 說就好
→ lovesooman: 以前你們在還有在開會  你們卸任後 一個屁也沒開過
噓 kichyo: 瞎撒小
推 CCNK: 說要禁的反而該全納入大亂鬥才行 自己去識讀
推 fantasibear: 讚！記者們要曝光了
推 defendant: 合法性 318暴民推反法定人民代表決議(x)
→ defendant:        銅像破壞校園公物(x)
→ defendant: 公共性 318中國與台灣問題(o)
→ defendant:        校園立黨國偶像崇拜的銅像(o)
→ defendant: 是否窮盡手段 當民主制度不存在，不爽換立委重立法(x)
→ defendant:              好好跟校方溝通步行ㄇ(x)
→ defendant: 事實上兩者就是一樣，不用辯了
→ defendant: 還是推板主要更新新聞來源，這個做得好!
噓 zainlove: 啊你沒付上八卦檢舉板的板名還要自己找很麻煩內
噓 zainlove: 我是覺得那種農場標題、恐傳疑、造假、爆社低卡臉書、
→ zainlove: 跟一點小事就可以寫成一篇新聞的名人素人文都要禁止喇
推 sumoncat26: 禁止不具名就好
→ zainlove: 不具名還有XX中心也該禁止
噓 aiweisen: 沒跟到輔大那件事 去檢舉版看才看到 你這得太誇張了
推 kwinner: 低卡，記者沒署名，不准po
噓 FlynnZhang: 跟風噓一下
噓 blackzero1: 你真的很自以為呢
推 hmt17: 東網臺灣版 日本娛樂新聞屌打低能下三濫臺霉
推 garcia: 旺中、聯合可以的話 新華網跟人民網沒理由禁止
推 paladada: 新聞要具名 ，不然現在媒體制造業不少
噓 ryann2324: 笑死 staff是多得人厭
推 child1991: 沒有記者名字的不能po
噓 NewMacpro: 真是廠廠 幫媒體做報告？
→ NewMacpro: 錢收多少？ 讓你發這篇公告？
→ NewMacpro: 意見徵求 問卷調查都還要花錢請人做 真是廠廠 說沒牟利
→ NewMacpro: 誰信？
推 gomidonnsine: 沒有記者名稱的新聞禁止
推 KuoJuiHsiao: http://i.imgur.com/jcKdmua.jpg
→ KuoJuiHsiao: 這種也可以選上版主???我也是醉了…
→ KuoJuiHsiao: 這到底是那些人在灌票而選上的?
→ aiweisen: 現在處於不上不下的情況 他若下台 就是換angel07上
→ aiweisen: 一樣都是很差
→ cww7911: 強制標題要有媒體名內文要有出處和作者 沒有其中一個就
推 trashpoking: 不可以針對某媒體...又不是言論自由..
→ trashpoking: 注記媒體來源就好了
→ trashpoking: 言論自由是不可以限定媒體的
→ LYS5566: 放寬中港新加坡等中文媒體是沒問題啦 但是抵制爛媒體不是
→ LYS5566: 限制言論自由 限制媒體是不得已的被動抵抗
推 racheel: 假新聞根本是在造謠，少在那裡扯言論自由
→ racheel: 統戰媒體滾出去
→ drigo: 一堆貼文新警察, 貼新聞都不按照板規格式
推 uglyfinger: 不是故意扯言論自由，如果今天社會上沒禁，這邊率先全
→ uglyfinger: 都禁止，個人覺得不太好，覺得管制匿名和限量比較好
→ uglyfinger: 而且就每天看到的，很多濫用爆卦都沒被妥善處置吧?
→ LYS5566: 我是覺得如果一個媒體是扭曲抹黑 或是像小模案腦補劇情
→ uglyfinger: 現有"相關"版規有些未被妥善執行或可以提出修正吧!
→ LYS5566: 那被禁止是有道理的 爆卦也是 如果是造謠 永久水桶也正常
→ uglyfinger: 部分扭曲抹黑真的都會故意匿名，匿名真的可以優先處理
→ LYS5566: 而非是用意識形態還是迎合板上風向的禁止言論吧
→ uglyfinger: 而且還要考量一點，版上駐版五毛不少，有想過這些混亂
→ uglyfinger: 就是他們要的，先不針對藍綠的部份說
→ uglyfinger: 更正 "或許這些混亂就是他們要的"
→ LYS5566: 不用考量五毛黨工啦 先處理爛媒體 爛媒體不適用言論自由
→ LYS5566: 刪除造謠者 再來才是想辦法用回文打爆黨工五毛
推 uglyfinger: 恩..不好意思，我是想說這些討論或許有他們在其中影響
→ uglyfinger: 結果，想提醒後面程序別操之過急
噓 gungu: 他媽的還在辯耶 人家只是貼直播上來 他媽的這樣關你屁事？
→ hogu134: 統媒滾
噓 gungu: 我就是要看直播 看熱鬧 看兩方大亂鬥 最好能幹死人 不行???
→ gungu: 直播內容審查 還要你高興才可以咧 你他媽的
噓 gungu: 一句話 原潑當時違法 你現在馬上補水桶 我還稱你是條好漢
→ gungu: 不然就只是仗勢濫權的垃圾版主而已
推 Freak5566: 支持禁止不具名記者新聞
→ gungu: "刪文算客氣了"?????????????????????????????????????????
推 ann870091: 消息來源實名及記者編輯名字+1
→ LYS5566: 新聞類別還有一個最難管制的 就是多篇同一事件(主題)不同
→ LYS5566: 報社的新聞在近期內狂po 讓整個版面充斥 操作輿論
→ LYS5566: 而新聞內容多半大同小異 角度單一 沒有連續觀看價值
推 kamiyo: 廠廠
噓 cc02040326: 你誰啊亂幺吉
推 PTTakatsuki: 沒有具名的禁止，什麼新聞中心就是造假中心
噓 blaz: 新聞張貼規範先改改吧 ('・ω・')
推 mist0529: 記者名推
噓 Teng0615: 公投盟扛不扛到底關你屁事
推 jevin: 八卦板改名叫  新聞rss版啦
噓 kevin0316: ptt不是不能盈利嗎？新聞貼在這賺廣告點閱就可以？
推 ataraka: 要有記者姓名才能貼
推 ishdtt598: 41j以外都滾
推 crazylin924: 要有記者名字
→ salamender: 反對東森繼續貼文，來源常常是ptt改寫後又發回來賺流
→ salamender: 量，傻眼到不行。
噓 kafkaLai: 下台吧你 八卦馬英九
噓 ttff: 這種水準的版主怎麼還在啊
推 nameibaby: 這弄下去 我會笑死 言論自由是假的喔
推 signm: 社論不建議，其他狗報是沒差啦
推 po3d: udn跟中國時報分流到政黑
噓 silverstris: 林北也來噓一下
→ ndr: 同ID或同IP每天限一篇新聞兩篇問掛
推 fenooxx: 任何媒體再爛都不應該禁吧，這樣才能讓更多人知道這些媒
推 LYS5566: 任何偽藥再假也不該禁吧 任何食品再爛也不該禁阿
噓 a8866442: 拜託旺報踢掉
→ a8866442: 言論自由不能無限上綱吧 不然公然侮辱 誹謗都可以除罪
→ blacktea0127: 低能卡
→ blacktea0127: 沒有記者名的 社會中心 網搜小組的
推 kurtsgm: 禁止低卡文+1
噓 The5F: 你誰 討論過ㄌㄇ
推 ChenDao: 要開始戒嚴了嗎？ 手段一摸一樣
噓 ChenDao: 如果真的按照意思ban媒體 這裡不就變成了 特定黨取暖地？
→ ChenDao:  做事用腦袋
噓 ryui0215: 禁止低卡爆社+1
噓 a125567365: 禁止低卡爆社 至於TVBS UDN 還是有不錯的新聞可以看
推 xxx83221: 不要直接ban特定媒體 可以限定要是具名記者的報導
推 m19issmart: D卡文禁一禁 或是d卡相關新聞
→ dxoxb: 沒有署名的新聞不能貼
→ dxoxb: 報導造假新聞，然後被打臉超過N次的媒體，禁貼N個月(水桶媒
推 dxoxb: (水桶媒體的概念)
→ jerry46593: 掉
→ Goodanswer: 站方可以解釋一下你們之前宣稱的言論自由嗎?
推 Qoo20811: 笑死 號稱第一大版的八卦版在這箝制網路自由XD
→ LYS5566: 謠言就不是言論保障的一環阿 是在跳針什麼
→ LYS5566: 是不是怕了
→ Goodanswer: 笑死WWWWW媒體改革都還沒個影子,八卦板何必先來搞戒嚴
推 IFeltQQ: 反對抄PTT的新聞
推 Arbin: 沒署名的新聞不能貼就好了 鎖特定媒體會有問題
推 AUwalker: 剔除東森 d卡其他沒意見
→ jorz: 記者沒署名禁貼 以免爛媒體相繼產製劣質新聞衝流量
噓 eas06u4: 前版主吵死了 下台就當平民發表意見就好 一直在那邊以前
噓 s930406: 當出哪些87選他的
噓 s930406: 那篇拿出來看管每個人怎麼想 他用爆掛也不是沒掛
→ s930406: 就你在那邊自己解釋然後刪除原文
→ s930406: 可笑
噓 fallennrise: 可加一個中共媒體的分類嗎？既中性又真實
→ fallennrise: 讓讀者自己ㄆㄉ
→ fallennrise: 製造業的東西不客觀給他個分類不為過吧
噓 fucKMT5566: 先抓乾淨這個版的垃圾五毛在說吧一天到晚引戰也沒在抓
→ fucKMT5566: 先抓乾淨這個版的垃圾五毛在說吧一天到晚引戰也沒在抓
→ fucKMT5566: 搞一堆有的沒現在誰真的在屌新聞內容說什麼一堆新聞還
→ fucKMT5566: 不都直接抄文章五毛只要爽發自然就有白癡記者會抄了
推 Abby530424: 新聞媒體的言論自由不該直接受限 可能可以用假新聞記
→ Abby530424: 點制度來限制 若期間內累積過多次直接BAN掉
推 ymx3xc: 我只支持新聞需署名記者，其他都不支持~
推 sumarai: 滿有想法的
噓 ihaveseven: 想要八卦倒就這樣玩，一言堂逆？？
噓 abysss: 記者沒署名禁貼
噓 sex567: 新聞沒記者名，禁止張貼，不然一堆廢物記者發廢搞
噓 jc789789w: 三小，新聞自由怎麼了，我還以為是民主國家呢
推 YiGangYiTiao: 沒差 都禁一禁 準備看笑話
→ YiGangYiTiao: 喊言論自由 學術自由的ptt開始禁止張貼特定媒體
推 Qoo20811: 所以有時候覺得台灣人平均智商應該不高 沒有判斷能力被
→ Qoo20811: 黨媒帶幾句風向就被帶走 然後森氣了在自己家內搞思想
→ Qoo20811: 箝制 把台灣人三個字遮住我看跟對岸五毛有87%相似
→ Qoo20811: ptt八卦版號稱自己是民主第一大板 結果自己就在搞戒嚴搞
→ Qoo20811: 獨裁 偉哉偉哉~
推 Qoo20811: 幫總結一下好惹 反正版主和某些人就是抱著我不想看到的
→ Qoo20811: 媒體我就不想讓它出現在八卦版上~
→ LYS5566: 幫總結一下好惹 爛媒體怕作假被禁 在那邊543 扯言論自由
推 Qoo20811: 呵呵  沒有自主判斷媒體報導的能力就說 真當八卦版核准
推 Qoo20811: 的媒體報導都正確無誤且沒有政黨色彩喔
→ Qoo20811: 這樣搞只能說因噎廢食
推 Qoo20811: 八卦鄉民一邊笑著對岸網路自由 卻一邊忙著封鎖非主流媒
→ Qoo20811: 體
推 Qoo20811: 反正八卦顏色這麼明顯 建議版主留下自由啊 民視啊 三立
→ Qoo20811: 這種就好了 我猜某些人的想法也是這樣
→ LYS5566: 你可以提出八卦板目前核准媒體作假造謠的證據 這無關意識
→ LYS5566: 型態阿 有作假就BAN
→ LYS5566: 還是你質疑板主公正性 那你可以鼓吹罷免阿
→ LYS5566: 你先射箭(用意識形態解釋)在畫靶 都你腦補就好了啊
→ LYS5566: 你講那麼多 還不如先去找三民自作假紀錄 叫板主BAN一BAN
推 Qoo20811: 那為什麼要核准媒體? 如果是非核准媒體的優質新聞就不能
→ Qoo20811: 貼了嗎? 還是大家都主觀意識的認為除了這些媒體以外都沒
→ Qoo20811: 有可相信的媒體?
→ LYS5566: 核准媒體當然是要因為要有人負責阿 不然你寫FB貼新聞標題
→ LYS5566: 不就好了
→ Qoo20811: 如果說某媒體成天製造假新聞 那使用上面有人說的積點制
→ Qoo20811: 部也OK?
→ Qoo20811: 那這樣要這條板規幹嘛XD 用FB發根本就是脫褲子放屁
→ LYS5566: 未來防治要做 過去的作假就放過? 是這個意思嗎
→ LYS5566: 很快啦 FB標題一定有人提議要廢 再限縮爆卦內容 廢文就剩
→ Qoo20811: 作假? 哪間媒體敢發誓自己每篇新聞報導都考證過才發的?
→ LYS5566: 問卦標題了啦
→ Qoo20811: 我看板上的中時和聯合也不少假新聞啊 那要不要也廢掉?
→ Qoo20811: 一個正常人都應該要有判斷一篇報導是否正確的能力
→ Qoo20811: 如果你會被黨媒牽著鼻子走 那只能說你智商有問題
→ LYS5566: 作假是媒體要自己承擔風險阿 要搶快帶風向就不能怪人BAN
→ Qoo20811: 而不是制度上的缺陷了
→ LYS5566: 媒體跟社群 乃至個人力量相差太多 你有那麼多時間精力查?
→ LYS5566: 媒體報導 等待查證真相也是他應該的義務 沒有一定要搶快
推 Qoo20811: 那現在版上不少中時和聯合跟中央社的親中新聞 這些都有
→ Qoo20811: 確切查證過嗎?
→ LYS5566: 所以發現作假就要BAN 無關意識型態
→ LYS5566: 沒抓到 就算了 不就是這樣嗎
→ Qoo20811: 那既然這些可以審核 那為什麼非主流媒體不能審核?
→ Qoo20811: 八卦板民為台灣民主第一大板 這樣子限制媒體跟對岸封鎖
→ LYS5566: 你可以去八卦檢舉板提議你要增加的媒體
→ Qoo20811: 網路自由有何差別?Y
→ LYS5566: 不要跳針回來好嗎
→ Qoo20811: 為什麼還要追加? 好的報導就有讓大家觀看的價值不是嗎
→ Qoo20811: 我哪有跳針了XD 我一直只有一項原則就是 所有媒體都有
→ Qoo20811: 權力在這PO出來給大家看 至於內容是否正確就是看觀看者
→ Qoo20811: 的認知及判斷
→ LYS5566: 需要找人負責 那如果有人頭媒體 新聞農場的文章也要吞嗎
→ Qoo20811: 吞就吞啊 這是新聞 這是八卦版 這是你們口中全台灣最民
→ Qoo20811: 主的地方 你們連這點判斷能力都沒有就直接禁止 那跟對岸
→ Qoo20811: 有啥差別 我只好奇這點
→ Qoo20811: 有意願出來當版的就應當有能力處理這些雜物 這邊不是
→ Qoo20811: 大學各版也不是什麼小板 這邊是八卦版 左轉出門看看右上
→ Qoo20811: 角的人數
→ LYS5566: 我該講的都講了
→ Qoo20811: 我也了解你的意思 你的意思應該就是經過審核的媒體可以
→ Qoo20811: 用最有效的方式限制一定數量的假新聞
→ LYS5566: 媒體要善盡他的責任 媒體不負責 我們就拒絕他
→ Qoo20811: 只是我的見解是 如果口喊著民主第一那應該就要接受非自
→ Qoo20811: 己主觀認知的媒體 這就是民主自由
→ LYS5566: 媒體如果能負責 一定後來還能在板上看到
→ HowWhy99: 支持 新聞沒記者名，禁止張貼
噓 jamal1984: 上次刪銅像文，現又稿這個！乾脆沒穿藍衣藍褲進桶
推 a420360: 媒體來源不能決定刪文與否，但是要記者名字
→ LYS5566: 現在新媒體一堆 無名記者也一堆  記者名字查無此人怎麼辦
→ LYS5566: 爆卦造謠還能水桶 沒限制媒體人頭記者帶風向你要怎麼檔
噓 bigstone: 好笑，要像26一樣箝制媒體新聞囉
推 YiGangYiTiao: 快投票快封啊，想看笑話
→ LYS5566: 沒有啦 我是覺得這樣管制 以後媒體要帶風向 只好自己上八
→ LYS5566: 卦po文做新聞囉 哪有限制媒體阿 實在不懂
→ LYS5566: 新聞類別是限制轉錄新聞 又沒限制小編不能來自己發文
→ LYS5566: 何來言論管制之說
→ LYS5566: 至於會不會違反濫用爆卦 還是厚問 就各安天命囉
→ HowWhy99: 說到爆卦的 你還能知道這個卦是誰爆的
→ HowWhy99: 但是連新聞記者都不知道是誰 我覺得這個該管制
噓 lazo: 應該嚴禁po新聞，八卦版已經變成新聞政治版了
→ jerry46593: 走也沒看懂…
→ king1776m4: 共諜橫行先處理
→ monitor: 沒記者大名的，用什麼什麼中心的都應該劣退
→ monitor: 噓-推>100(同id推噓只算1次)的水桶1星期
推 angel0328: 記者名字需有標注
推 purplvampire: 禁止正晶文
推 pin0511: 記者跟編輯吧
推 Stunts: VOA，大紀元，新唐人等等外國媒體應予以禁止
推 ueewen: 贊成只能PO寫上記者名字的報導，範圍反而不宜限制，網路新
→ ueewen: 媒體的文章很多質勝過傳統媒體
推 TheArrow: 支持禁不具名報導
噓 senior: 想不到過了這麼多天 輔大那事你還不認錯阿。
噓 senior: 這位的任期到底還剩多久
噓 backpackertw: 民主第一的言論自由可不是讓人家隨便造謠抹黑生事挑
→ backpackertw: Q先生的言論自由也太淺薄，如同為了保障人身自由而
→ backpackertw: 讓人拿刀捅你
推 rainydoll: 腥聞霉體通通滾
推 st09094238: 媒體都滾
推 a151091: 那就中時、TVBS、中天、聯合、東森直接取消板上媒體資格
噓 jamal1984: 這篇還在啊，快投票啊，看你笑話
噓 ev7e: 八卦版實施戒嚴哦？？？
→ jerry46593:  屌打現在的緊身褲小娘炮
→ jerry46593: 推文亂跑 幫刪
推 jimshow2001: 禁止不具名吧
推 AUwalker: 不具名沒資格自稱新聞 快投票吧
→ Atwo: 網搜小組/即時中心/綜合報導   不具名的新聞沒資格PO八卦板
噓 Qinsect: 禁止禿子三兄妹fb文
噓 x8501991: ？
噓 tozz: 滾啦你誰
噓 scorpio8018: 人不要臉天下無敵
推 venson2273: 支持不具名報導直接刪，看了浪費時間
推 okwep: 老年
推 amwkscl: 沒記者實名一律刪！要附記者臉書，假名也刪！！！
噓 Everyeeeee: 禁沙小 戒嚴哦？
→ ndr: 樓上不會是記者吧??
噓 ketchup: 民視三粒蘋果禁止刊登
→ ketchup: 自由時報也禁止
→ jerry46593: 不跟我說話惹QQ
噓 rondo21: 戒嚴喔？支持記者具名，但不支持你箝制言論自由。五毛去
→ rondo21: 清一清比較實際
噓 iDiLiP: 不具名/假名
→ jonahlin: 拒絕言論自由箝制  支持不具名報導直接刪+1
推 WinRARdotrar: 推刪除不具名報導
推 maiico: 支持刪不具名新聞
※ Trud:轉錄至看板 Hsinchu                                         03/13 17:04
噓 HBK66: 一堆黨工跳版id整天發政治文你是眼瞎看不見還是共犯
推 darkage: 假新聞要累計公告
推 eterbless: 一堆中國社會案件也要刪一刪
→ sampsonhugh: 有任何意見歡迎寫信給行政院  http://0rz.tw/UJHXZ
噓 siamese: 不要假新聞
推 PttNoMoney: 禁止言論很奇怪 推記者署名
噓 abusgun: 洗推噓文的跟發廢文的先管一下好嗎
→ abusgun: 懶得管板在那邊肖想這種管制言論的爛步真的超廢
推 funami087: 推記者署名
推 RoverFrank: 沒記者的報導 滾！！！！
噓 l3520142: 搞戒嚴嗎？ 支持在標題附上哪家新聞來源 讓板友自行判讀
噓 l3520142: 學阿共在那邊玩審查 根本會讓以言論自由為榮的PTT蒙羞
噓 kk520you: 報導不管多廢都還是要具名，然後噓你鍵盤法官，照你邏輯
噓 aromaQ626: 廢板主可以先下來嗎
→ mamaes: 我也贊成應開放更多媒體，而不是禁止某些媒體
→ mamaes: 現在開放的媒體不管是統還是綠，有些新聞內容都一模一樣
→ mamaes: 一樣的文章讓我想到藝能界的公關文，掛誰的名無所謂
→ mamaes: 反正都是寫好說詞再發出去，媒體只是發表而已
→ LYS5566: 開放跟限制兩個可以並行不悖 開放好的新媒體跟刪掉爛的
→ LYS5566: 兩者可以同時進行
→ LYS5566: 大家明明都知道現在的媒體充斥著公關文廣告文 然後不查證
→ LYS5566: 媒體只想轉錄爽賺 再用不具名報導規避責任 為什麼還要用
→ LYS5566: 一堆上古時期的硬派記者配用的權利(新聞自由) 來護航這些
→ LYS5566: 拉基媒體 說不具名是保護獨家 試問現在做深入獨家有幾人?
推 gh34163: 禁止中舔TVBullsShit 陰森
推 dgender: 記者具名，推
推 Savior0215: 推推推
推 lopoko: 簡單啊，在google新聞搜尋打 site:網址 沒有收錄的都不行
→ lopoko: 連google新聞都沒被收錄的當然不行
推 chenjj: 推
→ mamaes: 開放新聞與限制新聞，根本是位於光譜的兩端，怎麼並行?
→ mamaes: 這次各大報連人命關天的事都不查證，沒有出來道歉負責
→ mamaes: 現在只想把責任推到基層記者上，跟慣老闆有87像
推 lX: 根本就不該管制 幹嘛學對岸? 整天笑人家沒自由 ptt的新聞卻要
→ lX: 白名單過濾 真是可笑至極
→ mamaes: 八卦版有在開放的媒體都已經充斥農場文，是基層記者造成?
→ mamaes: 如果有近百年歷史的新聞自由，屬於上古時期
推 lX: 蘋果一堆"xxx 就是這個原因"這類農場新聞 要不要禁蘋果?
→ mamaes: 那限制新聞自由不就等於回到上上上古時期了
→ mamaes: 為什麼我會聯想到  "偷渡法案的政客"
→ mamaes: 也會聯想  "關說放生條款的宗教"
→ mamaes: 還會想到   "私審性暴力受害者的女權團體"
推 sciv: 為何可以審查？這規定基礎在哪？
推 sciv: 因為特定媒體的個案問題而要排除所有言論？這不覺得跟某些
→ sciv: 國家很像嗎？
推 sciv: 想整治限制亂象可以限制格式為何要走向統一排除
推 sciv: 話說回來，這審查跟鬼島立院有87%像 呵呵
→ sysop5566: 旺旺媒體集團 剔除
→ mamaes: 如果只留下合己意的媒體，希特勒也有專屬的洗腦公關媒體
推 HowWhy99: 很簡單阿 就禁中國新聞 和 香港侵中的新聞
→ HowWhy99: 台媒一樣留
→ HowWhy99:                              親中
→ HowWhy99: 中國的政治新聞都是有管制的 沒有所謂的言論自由
→ HowWhy99: 所以參考意義不大 香港算是中國地區了 也是如此
噓 bigstone: 如果只留下合己意的媒體，希特勒也有專屬的洗腦公關媒
噓 scorpio8018: 先剔除垃圾版主
推 zxcv62192002: 不要港澳中國媒體 網媒 雜誌可 社論不要
推 dan310546: 香港的獨立媒體和新媒體可以嗎？
→ asdfgh0920: 黑人、歐陽家的新聞一周一篇吧 不要天天洗板很煩
噓 jamal1984: 老闆今天說禁老母雞
推 iamhemry: 記者名
噓 mmes: 公殺洨 置底又是殺洨 腦一綠987