推 greensaru: 重點是標案05/27 14:51
推 NTUIBrother: 推05/27 14:52
推 newlife0229: 寫得很深入，結語很棒05/27 14:54
→ qsxwdc: 這種題也能申論回？走火入魔了！XDDD，不如騎士團無腦詛05/27 14:55
→ qsxwdc: 咒唸經~05/27 14:55
性侵的界定與傷害防制修復是非常大的申論題目
你懶得作就留給別人做吧
推 s860134: 給你5級分ㄅ / 605/27 14:56
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 14:57:38
推 deepdish: 有人就選擇裝聾作啞阿05/27 14:56
推 DontGoCMI: 工讀生堅持相信無罪就是對的事05/27 14:57
→ tbaby: 幹完炮直接告對方強姦的案例還少了嗎 鄉民也看得多了啦 05/27 14:57
幹完泡告對方的你看的多了
被幹完隱忍不告的，你一輩子都看不到
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 14:58:57
推 zone0317: 反正沒證據 說她當小三自願爽 非此論點都是74團 05/27 14:58
推 citywind: 林最大的問題就是被姦的第一時間沒做正確處理，導致一步 05/27 14:58
一般人沒那麼冷靜，而且保存證據沒那麼容易
其實根本很難保存證據
我現在讓你冷靜的想像如果你被強姦，你第一時間要取什麼證據？
驗傷？不一定是用暴力。
拿衛生紙保險套？只能證明你有跟他做過
他厲害的還不一定給你帶走呢？
更強的，自己偷錄一段男下女上的騎乘姿勢
出示一張事後去吃飯的發票
就不算強姦了
推 borissun: 推動腦解讀申論題 05/27 14:58
→ citywind: 錯步步錯05/27 14:59
→ zone0317: 非黑即白 非藍即綠 非黨工即覺青 非工讀生即74團05/27 14:59
→ citywind: 只能說林的選擇做了最差的示範05/27 14:59
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:03:26
推 Boasoul: 重點是標案+1 林的事都死了 標案查一查吧 什麼?還在睡?05/27 15:00
推 pojohn: 不可能有的是 直接證據 間接證據就很難說了05/27 15:01
推 pokyhoyo: 我說自己是肥宅 我說你是性侵犯 哪個比較需要求證?05/27 15:01
推 art1: 正確處理？ citywind 完全沒看懂這篇在講什麼05/27 15:01
推 qsxwdc: 原po誤會我的意思了！你申論得不錯~比無腦詛咒有內涵多了05/27 15:02
→ qsxwdc: ！ 05/27 15:02
不好意思啦哈哈。
無腦詛咒就是一種"一昧相信自己情感的腦補"
腦補的質量邏輯會比較差，也常被受害者帶風向。
例如國外神父性侵小男孩、
毫無證據，但家長就是一昧相信小孩不會說謊。
不是一味理性就是好的。感性是社會組成重要的部分
推 henry3744: 推推 05/27 15:02
推 btfy: 推 05/27 15:03
→ lyt40: 看完有豁然開朗！ 05/27 15:03
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:06:10
推 kenyun: 這兩年新聞多的是合意性交後 過三個月告性侵 被判無罪 05/27 15:04
噓 backpackertw: 不管，沒看小說者下地獄 05/27 15:04
→ kenyun: 林不就是新聞看多了 知道告了九成變成PTT笑柄 才去自殺 05/27 15:04
噓 winiS: 所以那個被姦的證據勒 05/27 15:05
一般女生的自白就是你能拿到最好的證據了。
有實質強姦證據的反而很多是社局，仙人跳
（向是預藏錄影，引誘對話，請人破門而入）
推 evaji548: 推!!! 05/27 15:05
推 mgmgars: 推 有的人就是裝聾作啞 05/27 15:05
推 pokyhoyo: 哪天有9.2想不開自殺 說蔡英文性侵過他 信不? 05/27 15:05
那就只好從有限證據來推論了
就像呂秀蓮嘿嘿嘿，很多事情只能推論，永遠沒答案
只能看你相信哪一方腦補的故事
但那種說出"絕對不可能"'我一定要看鐵證的"，只是懶得動腦而已
或是害怕信錯
推 iwillptt: 05/27 15:06
推 zaqofi: 推 05/27 15:06
推 Albert666: 推 05/27 15:06
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:08:43
推 noctiske: 但是只要不往林丟泥巴就會被說是騎士 05/27 15:06
噓 steven211: 只要不站在林那邊就被講工讀 05/27 15:07
猜不支持林就是工讀生也是一種腦補
我這篇就是解釋很多人不是工讀生
只是選擇了其中一種推論，或是根本拒絕推論
推 joycewanga: 推 05/27 15:07
→ wasijohn: 被姦的證據呢？小三反悔說被姦你也能論述，佩服佩服 05/27 15:07
→ logitech2004: 他有說自己被姦嗎？是小說內容吧 05/27 15:07
噓 asiaking5566: 申論題大絕學起來 以後什麼特別費實質影響力都能用 05/27 15:08
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:09:56
推 income19: 你這太難了 這裡的人智商都沒這麼高 太強人所難了 05/27 15:09
→ steven211: 74團裡面不少懶得動腦的 看了真的很煩很想噹 05/27 15:09
動腦思辮其實很累，不動是正常的
向國外很多人就會自己故自己的
台灣很多事件可以有很多人願意關心"乾我屁事"的事其實很難得
推 pokyhoyo: 問題是幾乎沒有證據人又死了 小模案被冤枉時 05/27 15:10
推 angell543: 推 05/27 15:10
→ pokyhoyo: 至少還是因為手機在現場 又有監視器拍到女性出入 05/27 15:10
小模就是大家被男犯的"申論"給說服了
其實只是他的腦補（當然他知道自己是腦補）
沒錯，有證據其實大家就不用動腦了
所以沒有實質證據的東西，才是考驗智商
→ st2913sbck: 這種永遠達不到正解的申論 去鄙視別人不願深思？ 05/27 15:11
每個人都有自己願意花時間深思或擅長的議題。不鄙視
許多深思需要跳特殊經歷，背景，甚至訓練的人才能做到。
例如，食品應不應該使用添加劑？
很多沒知識的就會直接回：不要，添加劑壞壞
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:15:37
→ st2913sbck: 林跟陳的關係太複雜了 陳垃圾 去辯論陳錯到什麼程度 05/27 15:12
噓 winiS: 所以女生指控就是真的？74團的概念是這樣？ 05/27 15:12
每個人都有相信特定族群的侵向。
也是有申論完整的74團，不用以偏概全
某個人說過，只要雞蛋和強對抗，他一定站在雞蛋那邊。
這也是個人信念，不是代表隊錯
→ st2913sbck: 不是解決狼師問題的首要任務 05/27 15:13
噓 logitech2004: 翻譯：我沒證據，但一定是我講的那樣 05/27 15:13
→ logitech2004: 翻譯：自己承認是小三，也是被逼強姦的 05/27 15:14
→ st2913sbck: 補教老師的實名制我覺得已經得到不錯的進步了 05/27 15:14
→ st2913sbck: 林跟陳的審判就給負責審判的人斟酌很困難？ 05/27 15:15
我們在這邊沒有一個人有司法權可以審判老師
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:18:35
推 steven211: 陳星是垃圾絕對沒問題 但偏激林講的我也不會照單全收 05/27 15:15
推 art1: 一堆幫陳國星討公道的來狂噓囉 05/27 15:15
噓 logitech2004: 推論大家都能推論啊，重點是，小杯是本人的話強姦 05/27 15:17
→ logitech2004: 推論就錯了 05/27 15:17
不衝突，我的推論是他一開始被姦
他之後想試圖用兩情相悅去淡化被姦
但最後還是掩蓋不了一開始真的是被姦
與小杯不衝突
噓 winiS: 重點就是女方已死，根本是74團愛怎麼想就怎麼想，這對社會 05/27 15:18
推 a34567: 這篇有說一定是怎樣嗎 倒是很多人覺得一定不是Zz 05/27 15:18
→ winiS: 想起什麼作用？ 05/27 15:18
這次是因為女方留下相當多的自白
不過他完全沒有指名道姓，因為他不是要復仇
→ logitech2004: 證明小說派推論失敗呀，很明顯一開始質疑才是對的 05/27 15:18
→ logitech2004: 不是嗎？ 05/27 15:18
建議說小說派失敗的人應該都先看過小說再來評論
小說的心理層面描述非常有邏輯
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:20:39
推 Arbin: 其實這件事吵到現在 有木有可能是雙方都不屑對方的觀點 然 05/27 15:19
→ Arbin: 後就一直貼標籤R？ 貼工讀生、貼74團這種情節我也是膩了la 05/27 15:19
→ Arbin: 我想大家要做的事情就是 想 和 討論 這樣 貼標籤就免ㄌ 05/27 15:19
貼標籤就一種反智二分法。
消滅申論的捷徑，也是些滅八卦民智的好招
推 forest6601: 重點放在陳身上他就是個垃圾 工讀生只是在模糊焦點 05/27 15:19
推 art1: 好啦，補教實名制沒作用啦，其它狼師被爆出來也不算啦 05/27 15:20
噓 logitech2004: 就是小三和渣男而已，婚外情啪啪，哪有什麼強姦 05/27 15:20
推 MyDarling: 林的多項控訴中護狼團只會看到她是小三，然後每天抹 05/27 15:20
→ art1: 整天幫陳國星討公道最有用了 05/27 15:20
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:21:50
推 roro1984: 找培培一起愛陳星 師生戀系的高潮了 05/27 15:21
→ logitech2004: 小杯那樣還不算打臉？我倒了 05/27 15:21
→ logitech2004: 明顯就是被騙砲的控訴，騙跑跟強姦差多少你知道嗎？ 05/27 15:21
你如果以為強姦一定是要用暴力強迫酒精迷要才算的話
你太小看性侵了
推 steven211: 她不是要復仇? 感覺她是很想弄陳興 但是都弄不死而已 05/27 15:21
推 pokyhoyo: 這篇問題一個是自白(小三) 一個是指控(性侵) 05/27 15:22
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:23:23
→ logitech2004: 你是不是以為騙跑=強姦？ 05/27 15:22
→ pokyhoyo: 兩種邏輯能一樣那也是恐怖了 05/27 15:22
→ logitech2004: 拜託騙感情，騙跑，不是強姦捏 05/27 15:23
→ usaku: 領多少啦 05/27 15:23
推 eayterrr: 推 05/27 15:23
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:24:37
→ kaodio: 你的動腦=幻想 法律就是講證據 05/27 15:24
對，但是我們在這裡有人是律師檢察官陪審團嗎？
你是不是搞錯了法律，刑法，定罪的意思？
→ logitech2004: 你就不懂兩個差別阿，才會覺得一樣 05/27 15:24
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:26:02
→ tbaby: 用可信度高的東西去做評論叫做不用動腦 當大家邏輯很差嗎 05/27 15:24
一個有老婆的補習班老師，去跟一個（或數個，不知）女生發生關係
這就是可信度高的東西
大家也是在對這個做評論
→ logitech2004: 強姦就是暴力脅迫性侵害，這才是定義，你那種廣泛 05/27 15:25
推 steven211: 我能不能推論 一開始沒被姦 但不是唯一小三又被正宮嗆 05/27 15:25
推 chien955401: 沒人小看性侵害，但是看不起騎士團的幻想啊 05/27 15:25
→ logitech2004: 解釋叫做騙跑 05/27 15:25
就是因為有這種定義，所以很多不符合你定義的被姦者
他們根本不敢出來。
因為不符合你的這種狹隘定義的
只會被恥笑價錢談不攏，誣告，等等
→ steven211: 還被父母罵酸 腦羞生氣回頭覺得自己一開始其實沒很願意 05/27 15:26
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:27:09
→ logitech2004: 他假如說要愛你跟你上床，後來甩掉，那叫做騙跑， 05/27 15:26
推 YumingHuang: 你的文章是不是編輯壞了 .. 05/27 15:26
壞的很嚴重，哈哈
不是邏輯壞了就好
→ steven211: 自己一個美女高材生 還被一個老頭這樣玩 真的是氣死了 05/27 15:26
推 catalase: 推你這篇，困哈星讓我體認鬼島道德已死。 05/27 15:26
噓 freefrog: 一 05/27 15:26
→ logitech2004: 一開始小說派那種繪聲繪影的強姦就根本亂扯 05/27 15:27
推 cancer0708: 有家室+強姦=無敵? 1+2=無限大? 74團連算術都不會了? 05/27 15:27
推 victorly: 你幹麻寫兩次 05/27 15:27
很重要要寫三次...
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:29:20
推 ytall: 看一群反智, 不願動腦的低能推文 對比樓主的冷靜思辨 真的 05/27 15:27
→ steven211: 以後女生真的不開薰就回頭告男生性侵? 我一開始其實XXX 05/27 15:27
→ ytall: 頗有趣 05/27 15:27
→ YumingHuang: 然後我只想說一句：你是晨間劇女主角嗎？(~古美門) 05/27 15:27
噓 error123: 我們不會得到答案，但假設如此，騎士團跟死者表達意念 05/27 15:27
推 MyDarling: 如果騙砲解釋得過去，秦偉就不會被求刑49年了，醒醒吧 05/27 15:27
推 zone0317: 林跟陳關係也沒多複雜啦 就林對陳仰慕 陳利用這個仰慕 05/27 15:27
→ aoiaoi: 有一分證據說一分話 沒證據自己腦補 說人不思考 很可笑 05/27 15:27
腦補，就是用腦補足沒有答案的部分，就是推論與思考的一種
只是腦補這個詞現在太負面
→ logitech2004: 什麼叫小看性侵....定義就是不能模糊 05/27 15:28
你講的是法律定義。
→ error123: 相差甚遠。 05/27 15:28
推 chien955401: 事實上就是一堆價錢談不攏的，誣告的啊 05/27 15:28
→ steven211: 我美女高材生 看上你這眾人捧的老師 是你的福氣?! 05/27 15:28
→ MyDarling: 定義就是在女生非合意的情形下性交，林的控訴就是這個 05/27 15:29
→ zone0317: 幹了他而已 然後嘴砲騙愛他 她自己心中那種對陳的仰慕 05/27 15:29
→ catalase: 鬼島的環境被幹了根本不敢出來，看看現在的風向 05/27 15:29
推 art1: 事實上就是一堆性侵案選擇隱忍不告的 05/27 15:29
→ steven211: 林:我詛咒阿翰跟阿翰的支持者們 (看到這句真的滿倒彈的 05/27 15:29
因為他感同身受吧
社會對受害者的不理解，冷趕之外
還要把指控者當城市道德有問題的小三誣告者
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:30:46
推 onixs: 工讀生生兒子沒屁眼！垃圾 05/27 15:29
→ chien955401: 幻想和思辯差很多好嗎，太看得起自己啦 05/27 15:29
說了腦補的品質是有差距的
你怎麼不說歷史記載很多是幻想文學好了。
→ MyDarling: 愛慕老師，就要被姦???這樣我也是醉了... 05/27 15:29
推 victorly: 事實上這件事 是因為大家都知道 有這樣的事 05/27 15:30
→ logitech2004: 你有證據證明？有暴力脅迫，有權勢脅迫？有的話還會 05/27 15:30
推 qsxwdc: 原po挺認真討論的，給推~XDDDD 05/27 15:30
→ catalase: 道德淪喪變相鼓勵大家當困哈星，反正無罪就對了 05/27 15:30
→ steven211: 你又確定一開始是被奸了 你穿越了嗎? 05/27 15:30
→ logitech2004: 有工讀生和你吵嗎 05/27 15:30
你真的是證據控...
權勢脅迫沒有實質證據的。
主管說要跟我做愛，我是欣喜若狂還是感覺被脅迫
你要怎麼提證據？除了自白以外？
→ zone0317: 騙自己仰慕=愛 後來可能林太黏 陳請出師母趕人 05/27 15:30
→ victorly: 但是又沒人注意女生的傷害或是看起來女生都沒受傷的樣子 05/27 15:30
→ logitech2004: 現有的小杯文，卻是證明了合意性交事後反悔而已懂 05/27 15:31
→ MyDarling: 證劇在檢察官手上啊，但你們也別急著幫陳星這渣護航啊 05/27 15:31
→ steven211: 不管啦 女森後來森泣泣 他媽的一開始一定是被強姦的 05/27 15:31
→ zone0317: 後來可能不知道藉什麼管道發現陳把她趕走後又繼續找下個 05/27 15:31
→ victorly: 直到有點名望的人因為這樣的是自殺 大家才知道嚴重性 05/27 15:31
→ steven211: 證據在人家手上 那你在這吹什麼鬼? 05/27 15:31
推 ireneu6vm06: 推 05/27 15:31
→ chien955401: 學生有性自主了要去給老師睡我也沒法子 05/27 15:31
台灣別說學生，有性自主的人還真的不多
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:32:47
推 Marceline: 棵棵 05/27 15:32
→ zone0317: 於是才認清陳是藉著她的仰慕在騙她 她心中是有愛的 05/27 15:32
→ MyDarling: 是你們不知在幫那狼師護航個什麼勁好嗎?? 05/27 15:32
推 error123: 被睡了愛上是精神層面，說姦了過分，至少在法律上不是這 05/27 15:32
被睡了以後，老師告訴你他是愛你的
藉此逃避被告，並再多打幾泡，是幻想還是腦補？
我到認為這是很多男生片泡的SOP
→ logitech2004: 證據有個頭啦，5.9號到現在立委都沒公布，也沒消息 05/27 15:32
噓 winiS: 一邊要性自主，一邊哭哭要負責，自己在搞父權不自知 05/27 15:32
→ zone0317: 她也承認她愛過 就算當初她告的成 她也被那仰慕沖昏頭 05/27 15:32
仰慕，不一定代表想跟他做愛
你可以看某個律師的文章寫給他女兒的
我一時忘了...
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:36:25
→ logitech2004: 還公開徵求證據，笑死 05/27 15:33
→ chien955401: 護航？就事論事一分證據一分話而已 05/27 15:33
推 art1: 小杯文有出示什麼證據讓一堆堅持要證據的這麼相信？ 05/27 15:33
→ zone0317: 她不也說過她花了多久時間才發現當初她是被騙的? 05/27 15:33
愛情等級差太多。
在那個年紀，老師上了你，告訴你這很正常，愛就是這樣的
他或許就信了，後來才知道不是
我的腦補，係謝
推 steven211: 顆顆 是你們沒證據又愛在那邊吹 把別人全抹成在護航 05/27 15:33
→ logitech2004: 晨星的話你不信，女方你也不信，到底要怎樣？ 05/27 15:34
推 kazekaze: 認真推 05/27 15:34
推 error123: 遇到感情騙子被騙，甚至失身，但那也不是強奸 05/27 15:34
舉兩種例子
1.，這個人說愛我，我也愛他，～我要跟他做愛，自動獻身（後來發現被騙）
2.這個人說愛我，我也愛他，但我沒有想跟他做愛，但他就是硬上了我（後來發現被騙）
這兩個就有差了吧
→ steven211: 晨星是垃圾不用質疑 偏激林講的 居然有人全部照單全收 05/27 15:34
→ error123: 至少法律上沒有妨礙性自主權 05/27 15:34
→ zone0317: 也許他騙了很多人 也許只騙了一個人 05/27 15:34
→ chien955401: 騎士團就只有相信自己的幻想而已，其他一率不信吧 05/27 15:35
→ zone0317: 但試問哪個男人在企圖找女人交往(配)時不嘴砲的? 05/27 15:35
→ error123: 無論是保護機制還是原本愛上，你選擇了小三這條路 05/27 15:35
→ steven211: 我愛慕他在一起 被正宮嗆 林背美送 結果變成一開始被姦 05/27 15:35
推 MyDarling: 感情騙子就想唬弄過去，看看秦偉是怎麼被求刑的 05/27 15:35
推 bibiwei: 推 05/27 15:35
→ steven211: 他騙我 他姦我 我ㄧ開始其實沒多願意 都是他強來的 ?? 05/27 15:36
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:42:14
推 art1: 我以為證據派的都是看證據講話，但現在卻對小杯文深信不疑 05/27 15:36
→ zone0317: 但找人交往(配) 這老頭不是單身耶 有妻小還去勾搭學生 05/27 15:36
噓 Butcherdon: 所以我說文青都抓去勞改 動腦想一些不著邊際的東西 05/27 15:36
→ MyDarling: 一開始被姦，跟後來在一起不衝突啊，秦偉那些受害女生 05/27 15:36
→ art1: 所以請問小杯文內有什麼證據讓證據派的可以這麼相信？ 05/27 15:37
→ logitech2004: 小杯文是本人的話就是證據阿 05/27 15:37
推 error123: 除非現在冒出什麼當天影片檔，不然很難說強奸 05/27 15:37
影片檔也很難看出心裡不願意的程度，只能看到兩人在打泡
一個第一次然後很緊張
→ logitech2004: 你在搞笑嗎？本人自白還不是證據？ 05/27 15:37
→ error123: 不過道德淪喪絕對是事實 05/27 15:37
推 chien955401: 反過來也可以說是知道老師有妻小還去勾搭老師 05/27 15:37
→ bibiwei: 陳星在凹時間點 05/27 15:37
→ MyDarling: 不都是這樣，秦偉還被求刑49年，不是應該無罪？？ 05/27 15:37
→ zone0317: 因為他說自己小三 這很可信 所以證據派信了 05/27 15:37
→ Butcherdon: 再來說別人速食 只想要黑與白的答案 本來遇到事情就 05/27 15:37
推 axbyjoe: 推 05/27 15:37
→ logitech2004: 所以小杯在帶風向黑自己喔 05/27 15:37
推 JCS15: 秦偉的案子什麼時候才要判啊 感覺會很有指標性 05/27 15:37
推 storyo11413: 強暴之後再交往 是有可能但你的判斷準嗎？ 05/27 15:38
憑他的網志自白
憑他的愛情經歷（太嫩了吧這個妹妹）
憑他的痛苦足以讓他自殺產生憂鬱。
憑他不是個案...
→ logitech2004: XDDD本人帶風向黑自己，所以你們不信是這樣嗎？ 05/27 15:38
→ Butcherdon: 有正確處理的方法 事後才在那邊各種小劇場 05/27 15:38
→ lianhua: 應該問 聖女說的為什麼書迷又不信了？ 05/27 15:38
→ storyo11413: 林有憂鬱症 留下大量寫不清楚文字和很多矛盾 05/27 15:38
推 steven211: 秦偉一堆人都還活著指控 跟人死了剩書還不知真假 可比? 05/27 15:38
推 art1: 所以證據派的已經有證據證明小杯就是本人了喔？ 在哪裡阿？ 05/27 15:39
→ lianhua: 當然啦 前提是小杯真為林 但這要去跟林俊憲要證據 05/27 15:39
→ zone0317: 年紀越大 責任越輕 學生的仰慕=可以讓她脫衣開腿05/27 15:39
→ logitech2004: 秦是有暴力脅迫的好嗎？05/27 15:39
→ logitech2004: 立委證明的阿....05/27 15:39
→ steven211: 在那邊酸阿翰 有夠偏激的 跟我講他說的全部為真??05/27 15:39
→ Butcherdon: 被硬塞懶叫到嘴裡 咬下去啊 有這麼難嗎 別人都知道就05/27 15:39
→ lianhua: 不是喔 證據是書迷親密戰友兼林家熟人林大立委說的05/27 15:39
推 bravo: 有理05/27 15:40
→ Butcherdon: 你不知道 在那邊幻想說還有很多受害者05/27 15:40
天真
別說我詛咒
真的你遇到了你也不一定敢咬
推 error123: 且作者都說書中不全是自己，就現有證據根本不能佐證05/27 15:40
→ storyo11413: 有可信的證據再推論 不然就靜候司法調查 不好嗎？05/27 15:40
推 MyDarling: 那你又知道陳星沒暴力脅迫了？林死了你就相信陳星講的?05/27 15:40
其實可以參考另一個指控台灣英文老師的
裡面也沒有任何暴力，那麼那個算是強姦嗎？
大家把強姦想得太單一了
或許是A片效應？
→ error123: 話說事情這麼大也不見其他受害者出面05/27 15:40
出面以後呢？
面臨各種指責的聲音，加上印記？
出面會讓自己比較好過嗎？還是偕自己瘡疤？
噓 loki94y: 他說自己是被姦 這說法到底是強姦還是誘姦? 05/27 15:40
→ Butcherdon: 真的這麼常硬塞懶叫到別人嘴裡 早就斷了 05/27 15:40
我猜有勇氣咬斷人GG的人真的不多
忍一忍過去比較實在
→ logitech2004: 有人是不是連立委新聞都沒看啊... 05/27 15:40
→ gomi: 強暴後交往騙自己是愛 你還不如說是被外星人控制 05/27 15:41
→ steven211: 74團真的是到處拿爛泥巴抹人 = = 非我族類其心必異 05/27 15:41
推 solidworker: 情人在一起上床就一定都合意的嗎 05/27 15:41
其實很多女生第一次都是在不願意的情況下失去的
算不算強姦那是每個人心理自己衡量
→ lianhua: 結果現在書迷軍提供的事證又不信惹 05/27 15:41
→ loki94y: 看起來很像林自己說誘姦結果一堆人把強姦塞他嘴裡 05/27 15:41
推 chien955401: 無罪推定當然要當成沒脅迫，不管信不信晨星 05/27 15:41
→ solidworker: 夫妻都可以告性侵了 05/27 15:41
推 amyforestry: 你國文真的很好耶 05/27 15:41
→ MyDarling: 其它被害者出面，還要先上網昭告天下啊？ 05/27 15:42
→ logitech2004: 小杯文看起來就明顯沒有暴力阿，是怎樣的理解力能 05/27 15:42
→ logitech2004: 看出暴力，怎麼看都是騙跑悲憤吧 05/27 15:42
那也是一種推論
但如果你看過他文章
你會比較相信他是想藉由交往洗白被強姦的傷害
你我沒有誰一定對
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:46:42
→ steven211: 看起來真的很像高材美女被騙砲被正宮嗆 森氣氣多年自殺 05/27 15:42
推 art1: 只有一張圖，跟文章連結，那樣子可以證明是同個人？ 05/27 15:42
推 zone0317: 被路邊的性侵犯上 跟 被你有好感的人上 可以畫上等號? 05/27 15:43
→ logitech2004: 拜託，假如真的有證據，立委5.9號就會說調查不公開 05/27 15:43
→ chien955401: 就從頭到尾都沒人提到脅迫啥的，騎士團又自己想劇情 05/27 15:43
推 error123: 如果小杯當然有募到其他人，那麼怎麼可能沒資料留下05/27 15:43
那種隨便就被洗掉的文，沒起風沒人關注
我猜要募到也不容易
→ steven211: 書迷看到隊友是豬頭就開始切割不利的證據嗎?05/27 15:43
→ zone0317: 熟人強暴 跟 陌生人強暴 哪個報案率高還需要多說嗎?05/27 15:43
推 chrmilk: 認同05/27 15:43
→ error123: 只希望檢調奇蹟點，真能調查些什麼吧05/27 15:44
要有什麼證據其實很難。
真定罪了，我也認為是輿論+法官自由心證
→ lianhua: 那你應該去質疑林大立委 而不是鄉民 05/27 15:44
→ logitech2004: 當然相信立委是有一定證據查到才講的，你不信你怪05/27 15:44
推 whitehumor: 推 有些ID應該沒笨到看不懂吧 還是不想懂啊?05/27 15:44
→ logitech2004: 立委豬隊友啊05/27 15:44
→ art1: 我以為證據派是最講求證據的，怎麼好像突然又不重視了？05/27 15:44
→ logitech2004: 立委都該檢調合作了，當然現在講的很可能是真的啊05/27 15:45
→ lianhua: 很重視阿 書迷軍提供的事證都有列入考慮阿05/27 15:45
推 MK250: 推中肯. 推文還是有人很執著想著贏...05/27 15:45
推 chien955401: 確實很不想懂騎士團的幻想式思考沒錯，這說對了 05/27 15:45
推 chian239: 推05/27 15:45
→ zone0317: 陳星對看戲的就是陌生人 但對林來說 是有好感的師長05/27 15:45
推 steven211: 書迷看到的 都能選擇性當證據 覺得不利的就裝死切割05/27 15:46
推 scoutking85: 推05/27 15:46
推 fragmentwing: 那拿小說當證件這件事到底哪裡不智障了05/27 15:46
一個寫完就自殺的書
你一定要當一般小說，只能說這本書本來就不是寫給你看的
林在書裡也沒有指名道姓
因為他的重點不是希望大家幫他報仇
他只是希望他的故事能夠是最後一個
他是蕩婦或是小可憐，他並沒有為自己洗白
建議書可以先看一下再評論
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:48:40
推 jeanniewoo: 推 如果把被姦而隱忍的人數全攤開來 數量一定很驚人 05/27 15:46
推 varda0821: 05/27 15:47
→ steven211: 她感同身受? 她看起來真的很像那時期的板主 男生都該死 05/27 15:47
推 JCS15: 剛剛查了一下秦偉的新聞 他的律師 很面熟 最近很常出現在新 05/27 15:47
→ JCS15: 台灣加油 怎麼差這麼多... 05/27 15:48
→ steven211: 他也不管阿翰是不是無辜的 不管 阿翰你他媽的就是該死 05/27 15:48
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:53:32
推 kuters: 推 05/27 15:48
→ steven211: 爸媽對林不諒解 林也對阿翰無辜被告不諒解阿翰就是該死 05/27 15:49
推 southducky: 推 05/27 15:49
推 waschbaer: Q Q 05/27 15:49
推 Joey452: 50歲的已婚之夫，懶叫硬了，竟然是載朋友的女兒去小公寓 05/27 15:49
推 ImMACACO: 不理解脈絡的去脈絡化就是填鴨教育下的普遍結果，推這篇 05/27 15:49
→ Joey452: 解決，大可方向盤一轉開去捷運站送女生回家，實在有夠噁 05/27 15:49
→ Joey452: 心 05/27 15:49
→ steven211: 不管..他就是硬上 誰說了算? 這樣以後女生爽告就告? 05/27 15:51
→ loki94y: 林網誌FB文章有提到他一直洗澡嗎? 有人有圖或連結? 05/27 15:51
WTF?
我有說林一直洗澡？
我說的是其他被性侵的人的逃離方式
我認為林想減低傷害的方式有
嘗試與其交往，讓性侵變做愛
嘗試尋求幫助（網上，法律，基金會，父母）
離開人世
推 bgvfcd: push 05/27 15:51
推 pcjimmy: 某些人得證林女是小三好像發現新大陸一樣偉大 05/27 15:51
→ steven211: 以後上床麻煩準備好紙筆契約律師錄影 免得日後改說被姦 05/27 15:51
→ loki94y: 除了一直洗澡這件事之外 林的反應套在被騙砲的人身上也行 05/27 15:52
→ tbaby: 從跟對方談判的事情開始就已經得到林的身分定位了 05/27 15:53
推 Freezebreeze: 推 05/27 15:53
→ loki94y: 如果他有說他一直洗澡 他是被強姦的機率就感覺很高了 05/27 15:53
推 pcjimmy: 部分的人還想要抹屎妖魔化林女，轉移對陳星的責難 05/27 15:53
→ steven211: 我這麼清秀聰明 居然被騙砲被嗆 還是老頭 想來就噁心 05/27 15:53
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:55:41
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 15:57:25
推 whmclschuhw: 推 05/27 15:56
→ pqoiwe1994: 你的「姦」到底是什麼 性侵害就連林本人都沒提過 05/27 15:56
他網志就有說自己認定那是姦了
我推薦這個影片
http://forgetfulbc.blogspot.com/2016/09/tea.html
推 es612: 腦補就是推論與思考的一種XDDDDDDDDD來賓掌聲鼓勵05/27 15:57
→ pqoiwe1994: 就算是腦補也要有點根據吧05/27 15:57
林留下的文字和心裡描述應該是台灣史上數一數二多的了...
但他留下來文字也不是要你們去判斷說他有沒有被姦
同樣，小杯的文章也不你幫他評論他有沒有被姦
推 AGODC: 工讀生有收錢我看老爸老媽都敢刷，人格是什麼根本不在意05/27 15:57
推 zaqw641125: 推這篇05/27 15:58
推 whitehumor: 問題是一直跳針的到底有沒有看懂原PO想說什麼啊？05/27 15:58
→ es612: 不行惹 這麼好笑的文不推不行XDD05/27 15:58
→ storyo11413: 嗯 這種思維 難怪有些人認為到處都有強姦05/27 15:58
你不相信到處都有強姦？
你真幸福
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:00:24
推 chungkuowei: 一堆肛讀生腦殘看不懂這篇嗎? 我覺得這篇寫得很好啊05/27 15:59
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:01:43
推 alex9708hero: 推05/27 16:01
推 fake0617: 推認真05/27 16:01
推 MyDarling: 工讀生就死抓著林有說過"小三"不放，其它都選擇性失憶05/27 16:01
推 shinkiro: 因為智障不相信性侵70%來自熟人所為YA05/27 16:01
被陌生人性侵，陌生人一定趕快跑，會被抓
那為什麼有名有姓的熟人可以那麼常去性侵人，不怕被抓，不怕被告呢？
這個問題的答案就會讓很多性侵判定大師的腦袋燒壞了吧
推 error123: 我是說，即使這麼事情鬧大，其他人還不出面 05/27 16:01
推 error123: 這件事讓人很心酸呀 05/27 16:02
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:03:55
推 error123: 一個生命逝去了，卻仍然給不起需要的勇氣QQ 05/27 16:02
對自己的傷害太大了。
有的可能已經遺忘了，可能在過正常生活有老公有小孩有工作
可能自己當時就是貪心智能不足被騙>>>>>被害
人最終都是自私的。
如果站出來可以挽救別人的生命，證明誰的清白，或許會站出來。
站出來，在得到安慰（也沒用阿）平反之前
先被社會檢討是很可怕的
但我依然希望社會能夠有完善的保護機制
但連我心中最先進的ptt都是這樣
我是受害者（也不一定那麼受害）我也會怕
→ pqoiwe1994: 所以你認為「誘姦」跟「強姦」差不多嗎 05/27 16:03
噓 Butcherdon: 以一個這麼聰明的文學作家 她一定清楚知道什麼是 姦 05/27 16:03
噓 loki94y: 所以還是把強姦硬塞到林的嘴巴裡 辛苦了 05/27 16:03
強姦只是一個詞
每一次的強姦都是不同的個案
你的強姦不可能等於他的強姦
你硬要把強姦這個字標準化
你以為是在讀工程師嗎？
推 amy93: 你不要講這麼深奧為人家腦袋啦~ 05/27 16:03
推 salasaba: 電視報紙隨便就以為被報出來騙錢的女人代表多數，這種 05/27 16:04
推 salasaba: 邏輯實在很扯 05/27 16:04
人看到並吸收眼前的知識是很基本的。
（所以媒體很重要阿）
能去腦補，推論，挖掘人家沒有給你的訊息
才是困難
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:07:54
→ Butcherdon: 強姦 通姦 誘姦 都是姦啊 那為什麼你們就要咬定她說 05/27 16:04
→ Butcherdon: 的誘姦是強姦的一種 05/27 16:04
推 salasaba: 推原po用心冷靜，可惜文章難度對有些人來說太高惹 05/27 16:04
→ Butcherdon: 人家可是花了七年才知道這叫姦 05/27 16:05
台灣人花了幾十年才知道自己崇拜愛慕的K黨是長什麼樣子呢
推 serval623: 你說外省精硬 汪汪冷？ 05/27 16:05
噓 babyMclaren: 果然是開放式題目，花了7年才知道這是姦 05/27 16:06
推 a114261: 推你理性 05/27 16:07
→ mis1114: 自己都寫兩個以上可能了，結果說別人推論的錯 05/27 16:07
冤枉阿，各種推論都有可能
我是說用黑白證據去拒絕推論，並打擊推論的人
推 kevininla: 無證據就=別人是小三亂咬就工讀生水準啊… 05/27 16:07
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:09:02
推 RAY1203: 辰星去死 05/27 16:08
→ emma369: 姦充其量也只是性交的意思，林身為國文系學生不可能不知 05/27 16:08
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:10:02
→ loki94y: 性侵判定大師比較像是74團的人吧XD 林有說過自己被性侵嗎 05/27 16:09
推 lion410202: 推文又是華人教育聰明學生等於什麼都會的邏輯謬誤 05/27 16:09
→ emma369: 道，既然如此她使用這個字眼的意圖為何實在很難不起人疑 05/27 16:09
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:11:02
→ lion410202: 會念書考試的聰明，跟社交人際的聰明，是不一樣的 05/27 16:10
推 cttw19: 這些人已經認定她是母豬了 接下來就是不斷腦補 來論證 05/27 16:10
→ emma369: 竇，很明顯的她認為使用這個字會讓老百姓認為被"姦"就等 05/27 16:10
→ loki94y: 對林來說文字應該是很精確的 反倒是74團就要模糊他的文字 05/27 16:10
→ lion410202: 不然就不會有一堆清交的宅宅交不到女友了 05/27 16:10
推 steven211: 他高材生 只會讀書 其他什麼都不知道 我懂 我懂 05/27 16:10
→ emma369: 於被強迫，或直覺往這方面解釋 05/27 16:10
→ lion410202: 歐美已經很清楚知道念書考試和社交人際的不同 05/27 16:10
推 minivg: 推 05/27 16:11
※ 編輯: kmtrash (126.22.117.27), 05/27/2017 16:13:23
→ lion410202: 但華人在21世紀，還在那套"會念書的一定什麼都懂" 05/27 16:11
推 morphology: 推 05/27 16:11
→ steven211: 74團把林女形容成唸書很強 其他方面就是白紙 無知 蠢? 05/27 16:11
推 whitehumor: 到底在跳針的有沒有看懂原文啊？ 05/27 16:12
→ emma369: 可是要是被質疑她又可以說她只是說誘姦又沒說強姦，是別 05/27 16:12
→ avrw: 通姦 誘姦 強姦 傻傻分不清楚 05/27 16:12
→ Butcherdon: 所以我說她是聰明的文學作家啊 而且用了7年的時間 05/27 16:12
→ emma369: 人誤解她的意思。 05/27 16:12
噓 loki94y: 林花了7年選擇使用誘姦這詞 74團硬要塞強姦到他嘴裡? 05/27 16:13
→ Butcherdon: 是誰總是把年輕人當小孩看 歐美人有這樣嗎 笑死人 05/27 16:13
是很懂歐美人的朋友呢～
大人小孩的分界與被性侵的分界毫無關係。
有30歲的人，被姦一次，就痛不欲生陷入憂鬱
有國中女生，做愛經驗比大家都還多，還學會換包包，仙人跳技能
→ lion410202: 腦補16歲資優生在男女這塊強過酒店妹，本來就很好笑 05/27 16:13
推 keltt: 推你的認真！05/27 16:13
推 iiscon: 垃圾大人毀了小孩的一生05/27 16:14
→ lion410202: 會念書的什麼都懂，那為啥一堆台清交理工宅交不到女友05/27 16:14
推 y60419: 推你05/27 16:14
推 shizukuasn: 林說不定沒料到誘姦這個詞可以引發這麼多爭議05/27 16:14
→ wulaw5566: 真的05/27 16:14
→ loki94y: 不把強姦這詞標準化你是怎麼認定陳強姦? 爽怎講就怎講?05/27 16:15
.....
心理層面的東西本來就無法標準化....
你用尺來量吧
噓 bernon: 好好好, 那就不是強姦, 滿意了嘛?05/27 16:16
推 chinhan1216: 你講這麼多 還是把陳星認定成是強姦犯阿05/27 16:16
→ bernon: 你開心就好, 還談什麼腦補品質, 真是有夠閒05/27 16:16
→ steven211: 男生以後也要多學學 以後不開心回頭講強姦 讓法律進步05/27 16:16
推 peterhuo: 推05/27 16:16
→ kaodio: 74團的信仰不是凡人能理解的05/27 16:17
推 cuppy: 推~05/27 16:17
→ chinhan1216: 反正 只有小三這件事情是可以確定的05/27 16:17
還有陳星對學生出手也確定了，
林求助無門也確定了。別忽視，這是重要議題
→ bernon: 無聊到爆, 反正人都死了, 誰腦補都是錯, 除非父母沒說謊05/27 16:17
→ aa1052026: 看完小說啦 然後呢?若要按照小說來定人罪，那麻煩連父05/27 16:18
推 morphology: 標案不敢動啦，八成還有其他串粽子 05/27 16:18
→ aa1052026: 母的罪也定一定 從一開始的性教育 到後來的飯店談判 父 05/27 16:19
→ Butcherdon: 她如果從墳墓爬出來 被這些已經產生信仰的人圍著逼問 05/27 16:19
→ aa1052026: 母的用處就是遞給人繩子 幫你上吊 05/27 16:19
難過的說，在現在的社會，隱忍還是最好解決方法
父母也是想保護孩子。
→ morphology: 政府人員也只會希望大家檢討陳星就好，別扯到他們科 05/27 16:19
→ Butcherdon: "你一定是被強姦了 對不對 對不對" 大概會嚇到爬回去 05/27 16:19
推 ubahn: 推 05/27 16:19
推 no1361: 推 05/27 16:20
→ aa1052026: 看看小說裡父母從飯店出來時說了什麼 不是關心小孩被睡 05/27 16:20
→ aa1052026: 而是慶幸這餐是對方出錢 不然這麼貴他們哪付得起 05/27 16:21
推 steven211: 樓上講真的? 05/27 16:21
推 Aliensoul: 陳星也可以說自己被姦阿 反正都隨便人喊的 不用證據 05/27 16:22
推 amy93: 陳星支持者的信仰也不是凡人能參透的~ 05/27 16:23
→ aa1052026: 自己去看小說啊 跟現實有關聯的飯店談判一段 跟陳星說 05/27 16:23
推 lion410202: 林是小三阿你就有證據喔 05/27 16:23
噓 avrw: 林為了幫自己脫罪或雪恥，當然得花七年才把"被通姦"說成"誘 05/27 16:23
→ avrw: 姦"，再以小說利用民智未開的騎士團和工讀生，把"誘姦"昇華 05/27 16:23
→ avrw: 為"強姦"後，發現失敗之後只好以死明志。看來我也很會幻想哩 05/27 16:23
→ avrw: ~ 05/27 16:23
→ lion410202: 八卦版一堆強暴要證據，但可以亂喊女生小三母豬婊子 05/27 16:23
→ aa1052026: 詞對得上的我愛她也愛師母那段 結果該段結果是父母縮了 05/27 16:23
→ CPer: 除了小說外 林說過自己被姦 只有日誌的花了七年才知道這是姦 05/27 16:24
→ CPer: 但姦就是姦為何需要花七年 也可以懷疑被騙炮後來才覺得是姦 05/27 16:24
→ CPer: 。像阿翰事件 女方事後也認為最己被姦 所以也是姦嗎 05/27 16:24
請看我內文最後的影片連結
我認為你會有不同的認識
→ lion410202: 說人小三的你們是抓姦在床了喔，整天喊強暴要證據 05/27 16:24
推 fujimoto: 推 另外跟拒絕動腦的人講理沒有用 05/27 16:24
推 starmiau: 推 但那些人不會思考 05/27 16:24
→ lion410202: 結果喊林是小三喊得超大聲，阿是抓姦在床了喔? 05/27 16:25
※ 編輯: kmtrash (116.127.170.124), 05/27/2017 16:31:31
→ Butcherdon: 你去問立委啊 聽說他比對過IP 05/27 16:25
推 art1: 證據派相信林大立委一定是有證據才會說出小杯就是林，所以他 05/27 16:25
推 amy93: lion大八卦板雙重標準的悲憤酸宅一堆呀 05/27 16:25
→ lion410202: 我都不知道這年頭只有強暴要證據，小三能隨便喊的 05/27 16:25
推 ansonwing: 超奇怪 陳星最沒問題的狀態是婚外情 可是這也讓他在道 05/27 16:26
推 ansonwing: 德上根本沒資格當老師了 這沒什麼好護航的 我們不能定 05/27 16:26
→ art1: 們就認為小杯文內說自己是小三是可以相信的 05/27 16:26
推 mascherina: 講老實話很多人沒遇過根本不會去想，只希望在座每個人 05/27 16:26
→ mascherina: 都不是會去傷害別人的人 05/27 16:26
→ lion410202: amy大對啊有夠好笑，說小三的在座哪個是抓姦在床的? 05/27 16:26
→ art1: 即使小杯文沒有提供任何證據，但因為林大立委的關係，就信了 05/27 16:27
→ amy93: 其實以前這歪風沒這麼乖戾，但那群人的意念太強大了 05/27 16:27
→ ansonwing: 快抓標案啦 說不定可以多一個前總統關到漏尿 05/27 16:27
→ susuqi: 又是你 好久不見 05/27 16:27
→ steven211: 整天喊強暴不用證據 你在打自己臉嗎? 05/27 16:27
推 harlow: 推 ~ 05/27 16:27
推 wmtsung: 推 05/27 16:28
推 lion410202: 我很想知道那些喊林是小三的，證據是什麼 05/27 16:28
→ steven211: 不利的證據 都是假的 都是豬隊友在亂 我不信 05/27 16:28
→ amy93: 稍微正常一點的鄉民就被排擠掉了，或是只潛水而已 05/27 16:28
→ lion410202: 我沒說強暴不用證據阿，那你指責人是小三也要證據吧 05/27 16:29
推 wkheinz: 推 05/27 16:29
→ art1: 有幾分證據說幾分話是證據派最堅持的 05/27 16:29
→ lion410202: 那些喊林是小三的，快把林是小三的證據拿出來阿 05/27 16:29
不用拿證據吧
廣義定義他就是小三
所以在台灣跟人夫發生關係的就是先理虧
所以台灣的人夫就是可以很狂
噓 loki94y: 這樣說好了 除了小說 林的網誌或FB有提到自己被性侵嗎 05/27 16:29
→ lion410202: 笑死人整天罵人說講強暴一定要證據，結果自己亂喊小三 05/27 16:30
推 lianhua: 小三證據詳情請洽林俊憲 05/27 16:30
噓 DuoMax: 又在幻想女森的超複雜心理防衛機制 05/27 16:30
能像你把事情都想簡單的人都是幸福的
推 susuqi: 反正一切就這樣了 等南檢偵查啦 05/27 16:31
推 ying0502: 推 05/27 16:31
→ lion410202: 林俊憲也說陳興性侵阿，怎麼選擇性只相信小三阿 05/27 16:31
※ 編輯: kmtrash (116.127.170.124), 05/27/2017 16:34:07
→ lion410202: 小三證據要洽林俊憲，可是瑞凡，證人說陳興性侵耶 05/27 16:32
推 steven211: 選擇性相信的嘴別人選擇性相信 乾 我想哭了 05/27 16:32
推 art1: 這時候要跟證據派的說，性侵證據請洽林俊憲？ 05/27 16:32
推 lianhua: 可是瑞凡 比照兩方說法 共同點就是小三 05/27 16:33
→ emma369: 靠，一堆人搞不清楚證據的定義欸，一定要抓姦在床才叫證 05/27 16:33
推 oopalmoo: 所以有可能當下是懵懂的，直到幾年之後發現不對 05/27 16:34
當下被說服了不是姦，很有可能阿
那個幹完了以後會去讓女生相信我這是強姦，你趕快報警吧
我們慈濟都捐了幾年才發現人家是營利...
推 graykawi: 推 05/27 16:34
※ 編輯: kmtrash (116.127.170.124), 05/27/2017 16:35:40
推 DaGarn: 看完啦 小說的李國華是人渣 但是無法確定他的全部行為都是 05/27 16:34
→ lianhua: 當然我知道書迷辦案只想相信自己相信的單方說法啦 05/27 16:34
推 ariel0912: 推推 05/27 16:34
→ DaGarn: 陳星所做過的 林奕含也說過有合併其他經歷所撰寫 05/27 16:34
我認為應該不是全部都是陳興做過的事
但我相信書也不是希望大家去認為陳興對房做的事是對林做的事
→ susuqi: 現在就是一直喊林是小三 就贏了嗎？ 05/27 16:34
推 lion410202: 所以連被人夫強暴的都定義成小三嗎? 05/27 16:34
推 jansan: 推 05/27 16:35
→ lianhua: 單方說法還不夠 還一定要符合他們內心想像 05/27 16:35
推 art1: 證據派的突然很相信林大立委一定是有證據才會說小杯就士林 05/27 16:35
→ art1: 是 05/27 16:35
→ emma369: 據?兩方都承認的事實要證據幹嘛?是一方否認才要另一方提 05/27 16:35
推 aimify: QQ 05/27 16:35
→ susuqi: 可能以為一直喊對方小三 陳星就沒事了吧 05/27 16:35
→ emma369: 出證據OK? 05/27 16:35
→ oopalmoo: 要配謝震武的理論來一起申論啦 05/27 16:35
→ susuqi: 這一塊 除非有證據 都無法證明 她是小三 還是第一次被性侵 05/27 16:36
→ lianhua: 他就說他經過ip位址確認過 當然我也很不想相信阿 那不就 05/27 16:36
→ lianhua: 證明該立委愛亂爆料 之前的料也都... 05/27 16:37
推 Joey452: 陳興連發三篇聲明強調自己和老婆都管不住他的屌，太可笑 05/27 16:37
推 BASEGO: 推! 05/27 16:37
→ susuqi: 更何況常笑人家小說辦案 那陳星聲明出來說嘴不是一樣好 05/27 16:37
→ susuqi: 笑嗎 05/27 16:37
→ adiharu: 05/27 16:37
推 kmhm: 推~~~~~~~~~~~~ 05/27 16:37
推 cancer0708: 陳星的聲明稿不信 含含的爆掛文不信 那含含親口說小說 05/27 16:37
→ cancer0708: 不是本憤怒控訴人強姦的書信不信? 我看是不信cc 05/27 16:37
→ susuqi: 這個人都敢謊報學歷 騙學生錢了 05/27 16:37
推 Anauma: 推 這篇很清楚 05/27 16:38
噓 loki94y: 現在指控別人強姦性侵 變成受害者自己心裡的一把尺???? 05/27 16:38
推 lion410202: 學生錢小錢吧，日創社才是在騙所有納稅人的錢 05/27 16:38
推 abby2007: 推。有些推文嘴臉真的噁心 05/27 16:39
推 susuqi: 人家勝文至少都還去上財經課 你陳星連課都沒上就被中山退 05/27 16:39
→ susuqi: 學了 05/27 16:39
→ lion410202: 話說現在是打算用狼師事件蓋過日創社吸金嗎? 05/27 16:40
推 susuqi: 日創社這個查下去 難講啦 兆豐金都查無不法了 05/27 16:41
推 bruce78131: 難得有點make sense的文章出現，我還以為全台灣都傻 05/27 16:41
→ bruce78131: 了 05/27 16:41
→ susuqi: 哎呀 我不是暗示 日創社 官商勾結喔 05/27 16:41
→ susuqi: 這個還在偵查 我們就先不要誤會 日創社 到底和衛福部是什 05/27 16:42
→ susuqi: 麼關係 05/27 16:42
推 lion410202: 我還是不能接受被人夫強暴就是小三的定義 05/27 16:43
噓 willyforu: 不願意過度推論腦補並不是因為林是小三這個答案比較簡 05/27 16:43
→ willyforu: 單 沒有任何證據的影射推論基本上就是一種輿論的霸凌 05/27 16:43
→ lion410202: 這樣以後人夫爽爽強暴女生，在把女生當小三打就好啦 05/27 16:43
→ emma369: 樓上，從何得知林真的是被強暴?她自己頂多也說誘姦欸? 05/27 16:43
推 snocia: 凹嗚~~~ 05/27 16:43
→ lion410202: 我也覺得林是小三這點根本沒有強而有力的證據 05/27 16:43
→ susuqi: 答案簡單 所以就不動腦思考喔 果然是台灣教育呢 05/27 16:44
推 kylie720: 你寫的真好 05/27 16:44
→ lion410202: 被人夫強暴就要背上小三這惡名，很誇張耶 05/27 16:44
推 Rucca: 說的很棒，也反映出台灣的教育之下，一堆人只喜歡固定的答 05/27 16:44
噓 Justin890820: 過了那麼久是有證據？沒證據只剩腦補 不是動不動腦 05/27 16:45
→ Rucca: 案而不去思考申論 05/27 16:45
→ Justin890820: 的問題 現在如果你對陳不爽 請轉關注日創社這串 再 05/27 16:45
→ Justin890820: 討論林不會有結果 05/27 16:45
噓 bruce78131: 補噓，你的影片爛爆了，沒談過戀愛嗎 05/27 16:45
我難道貼錯影片了？
裡面是說性侵耶
還是你的戀愛是"獨處不上，就是禽獸不如"的那種？
推 ndtoseooqd: 中肯推 05/27 16:45
→ emma369: 一直強姦強暴的喊，到底是從哪裡看出林被強暴了?奇怪欸 05/27 16:45
推 clubee: 推 05/27 16:46
噓 ji3yjo4gj94: 申論題洋洋灑灑一大篇，一半靠腦補跟可信度不高的資 05/27 16:46
→ ji3yjo4gj94: 料，你大學大概被電很慘。 05/27 16:46
你不知道，很多非理組的科目，都是要靠腦補的
預測未來，分析過去，制訂規則，評估傷害，很多都是腦補
→ emma369: 還不是被小說文筆感染入戲太深對裡面的劇情照單全收 05/27 16:46
→ lion410202: 林俊憲引用林的部落格，指控陳興性侵阿 05/27 16:47
噓 Butcherdon: 是一種自以為可以幫人決定想法的傲慢吧 這樣夠文青嗎 05/27 16:47
推 YAUN: good 05/27 16:47
→ lion410202: 還哪裡看出林被強暴，父母都出來喊陳興逼林口交了 05/27 16:48
→ Butcherdon: 妳不可能愛上你爸年紀的老頭 這不合常理 05/27 16:48
→ Justin890820: 另外“誘姦”這詞好像是林自己定義的 這詞怎麼用？ 05/27 16:48
→ Justin890820: 沒一個確切定義意思 每個人理解的意思都不同？ 05/27 16:48
別說幼肩了
大部分的詞每個人的定義感受都不同。
→ emma369: 很爛欸連原文引述都沒這哪叫引用?這只是立委的"轉述"吧? 05/27 16:48
→ Butcherdon: 或是陳妻一定是共犯 夫妻兩慣用這招吃女學生 05/27 16:49
→ lion410202: 如果你連受害者父母的說詞都不信，那就算了 05/27 16:49
噓 NingK: 你都說沒證據了還站立場，有罪推定很驕傲嗎 05/27 16:49
→ emma369: 你拿一個不願具名人士的爆料來說有強姦?棒棒 05/27 16:50
推 susuqi: 陳妻是不是共犯這我們不知 但他和日創社標案的審查員 好 05/27 16:50
→ Butcherdon: 如果人家還活著 而且真的喜歡老頭 不就當場被霸凌 05/27 16:50
→ susuqi: 像認識 05/27 16:50
→ susuqi: 我是說好像是認識啦 05/27 16:50
→ lion410202: 我也不認為林這種資優千金會去喜歡陳這種糟老頭 05/27 16:50
→ susuqi: 不曉得陳星會不會對日創社標案發表聲明 05/27 16:51
→ Justin890820: susuqi 說實在的日創社可以跟林扯開 林跟日創有直接 05/27 16:51
→ Justin890820: 關係？ 05/27 16:51
→ susuqi: 陳星這個人算直接關係嗎 05/27 16:51
推 ChenKai: 這篇標題是陳星工讀生阿 怎麼會沒關係 05/27 16:52
→ Justin890820: 但內容已經是在討論林跟陳了 05/27 16:53
→ ChenKai: 不過日創走下坡了 今年標案才四個 搞不好公司會收起來 05/27 16:53
推 opmina: 推 05/27 16:53
→ Justin890820: 如果要討論日創 還有很多文章 05/27 16:53
推 susuqi: 那我們倒帶回去說 陳星日創社標案跟謊報學歷是因為 林奕含 05/27 16:53
→ ChenKai: 能到現在才爆 也算是安全下莊了 05/27 16:53
→ susuqi: 事件曝光 林奕含事件是因為陳星發表聲明8年前*交往*過 05/27 16:53
推 lion410202: 就算收起來等風頭過了照樣開新公司爽A納稅人的錢啊 05/27 16:53
噓 baxiche: 你一樣在腦補 05/27 16:54
→ baxiche: 在沒證據的情況下直接認定陳是兇手 05/27 16:54
→ baxiche: 只因為一本影射的小說 05/27 16:54
→ baxiche: 文章那麼長只是在包裝這件事而已 05/27 16:54
→ baxiche: 原來台灣是腦補定罪原則嗎 05/27 16:54
認定陳興是兇手？
你要腦補我的腦補嗎？
我認定陳興是做了這個事情（用技巧跟女學生發生關係，導致傷害）的人
目前出台的證據也支持這個說法。
→ susuqi: 也就是說 陳星這個人 當初若沒選擇交往 後面的事情都不會 05/27 16:54
→ susuqi: 曝光 05/27 16:54
→ susuqi: 我所說的 都是按照陳星的*聲明*喔 05/27 16:55
→ Justin890820: 從另一個角度來看 如果去關注日創社的問題 能扯到林 05/27 16:55
→ loki94y: 看林的一些文章是感覺林的父母對林的狀況也不是很了解啦 05/27 16:55
→ Justin890820: ？還是林在日創有參一腳？ 05/27 16:55
推 zone0317: 日創社收了改開月創社繼續投標是有差喔? 05/27 16:56
→ susuqi: 因為這些都是因果關係 每一個都跟陳星有關係 05/27 16:56
→ Justin890820: 你這樣已經是結果論了 05/27 16:56
推 butywater: 補血 05/27 16:56
推 jasonchangki: 陳老狐狸基本上拿他沒皮條，社會上有權勢搞成合法的 05/27 16:56
→ jasonchangki: 一堆 05/27 16:56
→ Justin890820: 但最中心的是陳星 不會是林 05/27 16:56
→ susuqi: 但卻只准你提林 不許我提陳星 這樣不太公平吧 05/27 16:57
推 ore5696: 推 05/27 16:57
→ Justin890820: 林頂多旁邊佔一個角落 05/27 16:57
推 ChenKai: 的確阿 補習班不課稅 弊案標案這麼多 財大氣粗 妻不說話 05/27 16:57
推 coffee112: 感覺…也都沒新聞了，是不是都沒證據追下去了? 05/27 16:57
→ ChenKai: 把把學生妹 送送禮物 給點錢 這些都是有關連性的 05/27 16:57
→ Justin890820: 我哪裡說不能提陳了 我也沒說只有我能提林？ 05/27 16:57
推 washltz: 推 垃圾人和工讀生會無視你的內容 05/27 16:58
→ susuqi: 那我們來討論 陳星為何當初有妻小 卻還選擇跟林*交往*好了 05/27 16:58
→ Justin890820: 要開新副本直接回一篇 我沒興趣在這串打你的副本 05/27 16:58
→ susuqi: 當初他在選擇外遇時就已經謊報學歷了嗎？ 05/27 16:58
→ susuqi: 所以 他對公司說謊 對老婆也說謊 當時有什麼苦衷嗎 05/27 16:59
→ emma369: 陳星有妻小還跟林交往有啥好討論?就癢啊，問題是目前證據 05/27 16:59
→ emma369: 顯示林自己也沒多無辜啊，憑什麼以受害人自居? 05/27 16:59
→ Justin890820: 那是否鄭捷殺人 他爸應該把他射在牆上？ 05/27 16:59
推 ChenKai: 擺明不給你打副本 還看不懂@@" 05/27 17:00
噓 coldfish369: 林最好是不知道有夫之婦不能碰，自己愛玩火然後在那 05/27 17:00
→ coldfish369: 邊哭哭 05/27 17:00
推 amy93: coffee大，林案真的很難，但標案應該還是有證據的 05/27 17:00
→ susuqi: 這個人 對枕邊人都可以說謊 所以 他現在開口的每句話和聲 05/27 17:00
→ susuqi: 明 我們應該信多少 05/27 17:00
→ emma369: 在明知的情況下當小三指控對方也是很敢 05/27 17:00
推 lindazoro: 推，自從有人把林案跟仇女連結以後，低素質的討論和推 05/27 17:00
→ Justin890820: 標案跟林案根本兩回事 只是共通的是陳兩件都在裡面 05/27 17:00
→ lindazoro: 文都出來了…… 05/27 17:00
推 lion410202: 受害者父母的指控說那是三手消息XDDDDDD 05/27 17:01
→ amy93: 只是就不知道立委有沒有在認真查，還是只在新聞上講講賺取 05/27 17:01
→ ChenKai: 不過我居然是第一次看到口交這一段 這篇新聞也太低調 05/27 17:01
→ susuqi: 如果保守說只能信6成 那這個聲明裡的*交往*我們應該信幾 05/27 17:01
→ susuqi: 成 05/27 17:01
→ ChenKai: 還是已經在檢辦中 05/27 17:01
→ loki94y: 陳可能是認為 一點一點吐 讓人討論林案 標案就不會有人追 05/27 17:01
→ Justin890820: 沒看過沒關係 反正那篇裡面也沒直接證據能一槍斃命 05/27 17:02
推 amy93: 民眾好感 05/27 17:02
推 aa708: 推 05/27 17:02
→ lion410202: 我也認為陳想用林案蓋過標案 05/27 17:02
推 s3f4e9g6aa7: 推 05/27 17:03
推 jauruyu: 推 看到一堆自以為理性的邏輯哥 也是通篇腦補 呵呵 05/27 17:03
噓 nono1234: 閱 05/27 17:03
→ emma369: 好笑欸，林父母說裝聾作啞是指看過小說又說沒強暴的人， 05/27 17:03
→ loki94y: lion410202 是有沒有看過新聞內容? "不願具名的人士透露" 05/27 17:03
推 SunRoy: 推推 05/27 17:03
→ loki94y: 這不算三手消息怎樣算三手消息??? 05/27 17:04
→ emma369: 如果真像小說寫的那樣那的確可能算的上強暴啊，可是小說? 05/27 17:04
推 ChenKai: 在獨資的狀況下可以拿到那麼多標案 真的很佩服 05/27 17:04
→ Justin890820: 我是覺得 不管 “74團”還是“工讀生” 如果很不爽 05/27 17:04
→ Justin890820: 陳 請關注標案 林案目前沒直接證據 不如盯標案比較 05/27 17:04
→ Justin890820: 實際 05/27 17:04
推 Joey452: 一個連發三篇聲明強調自己跟老婆都管不住自己下面那根屌 05/27 17:07
推 Asato163: 推！ 05/27 17:07
→ Joey452: 的人，幫他護航的也是任由自己的屌四處插嗎？ 05/27 17:07
推 lion410202: 標案也沒直接證據阿，一個偽造學歷亂上高中女生的 05/27 17:07
推 rong1994: 推 05/27 17:07
→ lion410202: 已婚糟老頭都有一堆人幫護航了，標案更不用說了 05/27 17:07
→ Justin890820: 哪裡沒直接證據了 區區一個日創吃那麼多標案不是證 05/27 17:08
→ Justin890820: 據？ 05/27 17:08
→ lion410202: 林也是一堆小說和FB和部落格指出他被性侵阿，版上一堆 05/27 17:09
→ toshbio: 又要二分法了厚 玩不膩耶 05/27 17:09
→ lion410202: 版友整理的資料都有，還不是照樣一堆人護航沒強暴 05/27 17:09
→ lion410202: 連受害者父母出面指控都可以說啥三手消息 05/27 17:09
→ lion410202: 照這種標準，日創案更好護航啦 05/27 17:10
→ Justin890820: 差在證據可不可靠 林案代換成其他騙炮崩潰案是不是 05/27 17:10
→ emma369: 就跟你講指出她被強暴的資料來源跟形式都很可笑，聽不懂? 05/27 17:10
噓 loki94y: "有不願具名的人士透露" 是看不懂國字? 這不叫三手消息? 05/27 17:10
→ Justin890820: 一樣有理？ 05/27 17:10
→ loki94y: 74團這都看不懂還去跟人看小說??? 05/27 17:11
→ lion410202: 那指出小三的資料來源呢? 05/27 17:11
→ lion410202: 有證據說oouutputt是她本人嗎, 南檢有出來證實嗎? 05/27 17:11
→ emma369: loki大上該篇新聞上有說林父母說沒看到強暴的是裝聾作啞 05/27 17:11
→ Justin890820: 那我從今天開始寫假日記 寫個幾百篇都幻想是會變真 05/27 17:11
→ Justin890820: 的？ 05/27 17:11
推 alkahest: 推 05/27 17:12
→ emma369: 問題是林父母聲明原文說的根本不是那樣啊哈哈 05/27 17:12
→ lion410202: 笑死人版上一堆整理林被強暴的資料不去看，跑來這吵 05/27 17:12
推 WattPTT: ㄟㄟ 不要吵架 怎麼會變假日記了 也是推論嗎? 05/27 17:12
→ lion410202: 還哈哈，女兒剛自殺的受害者父母出來指控，還可以哈哈 05/27 17:13
推 ericleft: 如果沒有證據都能指控他人"姦" 台女真的要飛天了 05/27 17:13
→ lion410202: 這種對於女兒被強暴被騙還自殺的父母嘲諷得下去的人 05/27 17:13
噓 loki94y: 看蠻多都是二手甚至三手的消息 然後再用那鬼消息說強暴 05/27 17:13
噓 s6525480: 你拿自己的人生申論不會 覺青最會慷別人慨 05/27 17:13
→ emma369: 我為什麼不能哈哈?我是笑你又不是笑她父母 05/27 17:13
→ lion410202: 果然跟陳興差不多的水準，還哈哈，有夠噁心 05/27 17:13
噓 Justin890820: 純噓邏輯0分低能 05/27 17:14
推 chean1020: 推，結語棒，但工讀生沒腦子又吝嗇，所以不會讀 05/27 17:14
→ loki94y: 有沒有林自己說被性侵嘛 拿不出來在那邊顧左右而言他 05/27 17:14
→ emma369: 只准你XDDDD不准我哈哈，你也是很兩套標準 05/27 17:14
→ lion410202: 林女一堆部落格FB文章說自己被性侵，叫二手三手? 05/27 17:14
→ loki94y: 噗 一堆? 你一篇都拿不出來吧XD 05/27 17:15
→ lion410202: 護航一個造假學歷專門騙高中女生的已婚老頭， 05/27 17:15
→ emma369: lion你要不要上去看你自己打了XDDD?還有臉講我兩字哈哈 05/27 17:15
→ lion410202: 你很有成就感嗎? 05/27 17:15
推 WattPTT: 我很少看到人出來說 ㄟ沒證據先不要這樣講 05/27 17:15
→ Justin890820: 那好你拿去給地檢署 看你會不會變林案的柯南 05/27 17:15
→ lion410202: 喔你這麼關注我推文我好感動，不過我對你沒興趣 05/27 17:16
→ Justin890820: 笑你不敢 05/27 17:16
→ loki94y: 護三小航 叫你拿林說自己被性侵的文出來叫護航XDD 05/27 17:16
噓 kk0716: 你在回答申論題之前 先去查查 姦 這個字是甚麼意思 05/27 17:16
→ WattPTT: 都是 你沒證據 我也用沒證據推論 XD 好怪的對話邏輯 05/27 17:16
→ kk0716: 另外 牽扯到法律的部分 本來就非黑即白 有罪或是無罪 05/27 17:16
→ lion410202: 對於這種造假學歷的已婚糟老頭拼命護航的，同個德行啦 05/27 17:16
→ emma369: 誰關注你了少往自己臉上貼金?我關注你?你配? 05/27 17:17
→ lion410202: 我都忘了我打啥標準符號了，你還記得我有打 05/27 17:17
→ emma369: 打你臉說關注你，被虐狂喔 05/27 17:17
噓 s6525480: 因為社會理性實事求事的人多 這才容得寄生蟲天天感性 05/27 17:17
社會上很多事情是沒有事實的。
認為自己看到事實抱著不放的人，才是阻礙進步的寄生蟲
推 Yorke31: 推個 05/27 17:17
→ lion410202: 這不是關注嗎?哈我也不想被你提到，從頭到尾都是你 05/27 17:17
→ emma369: 你記憶力不好啊，不能怪你，連自己打過什麼字都忘記 05/27 17:17
→ lion410202: 自己跑來推文找我的，拜託沒事別來找我，很噁 05/27 17:18
推 bensonpcps95: 推 05/27 17:18
噓 jimmy689: 好像說了很多，結果還是在架閣樓 05/27 17:18
→ lion410202: 阿版友推文上千則我哪記得，就你緊抓我不放 05/27 17:18
推 ChenKai: 客委會 台灣藝術教育館 衛福部 科學園區管理委員 中油 05/27 17:18
推 amy93: 理性 哈哈 05/27 17:18
→ lion410202: 太好了別再提到我了，我不想被護航狼師的糾纏，超噁 05/27 17:18
→ Justin890820: 有沒有做過弊啊 那這樣是不是大部分人都有造假過？ 05/27 17:19
→ ChenKai: 桃園市政府 北市圖書館 這些都是歷年每年都有的 05/27 17:19
→ emma369: 誰教你亂講一堆歪理礙人眼，不然我也懶的李你，想吐。掰 05/27 17:19
→ Justin890820: 假學歷就假學歷 是當台灣沒偽造文書罪？ 05/27 17:19
→ s6525480: 先射箭再畫靶 偏偏有人要套個申論 以為變好聽了 05/27 17:19
推 max199083: 推，一堆不動腦的論述在那邊用廢話洗版，還自以為中肯 05/27 17:19
噓 CDing: 看似很有道理 但什麼都沒講 05/27 17:19
推 amy93: 真的 會做惡夢 05/27 17:19
推 vinsh: 計算題有標準答案，申論沒有。這也是二元教育的產物 05/27 17:19
→ lion410202: 太好了你最好別理我，別再纏我了你這狼師控，慢走不送 05/27 17:19
推 facefear: push 05/27 17:19
→ ChenKai: 客委會 台灣藝術教育館 衛福部 科學園區管理委員 中油 05/27 17:20
推 icemooney: 推 05/27 17:20
→ Justin890820: 建議某I自行送醫 05/27 17:20
→ Justin890820: 按錯 某L 05/27 17:20
噓 kk0716: 講好聽一點叫推論 講難聽一點叫腦補 要讓證明推論不是腦補 05/27 17:20
→ kk0716: 最後還不是要靠證據 沒證據的推論 就叫胡說八道 05/27 17:21
推 TRUNKSX: 標案呢 標案也要追阿 05/27 17:21
→ ChenKai: 不過有罪到無罪都需要一些時間和過程 不用咄咄逼人拉 05/27 17:21
→ kk0716: 講一大堆這篇不過是在強調你不能批評我沒有證據的推論喔XD 05/27 17:22
→ ChenKai: 無罪推定論的話 那騎士團還是少出面好了 反正檢調再辦了 05/27 17:22
→ loki94y: 看那種三手四手的新聞 有時還是要去看別人真的說什麼 05/27 17:22
推 nieco: 推你 05/27 17:23
→ ChenKai: 以前檢調不辦 才需要出聲阿 現在不需要出頭被鞭拉 05/27 17:23
推 amy93: T大 最神奇的是每次講到標案 好多自稱理性的id就不見了 05/27 17:23
推 art1: 最神奇的是最講求證據的證據派突然開始相信林大立委的話了 05/27 17:24
→ Justin890820: 奇怪 id消失就沒關注？這邏輯也是 05/27 17:24
→ Justin890820: 棒 05/27 17:24
推 Achillies: 我給你８７分，不能再高了 05/27 17:24
推 amy93: 也不會向支持陳星一樣一直回文, 所以標案文的數量就少超多 05/27 17:25
→ emma369: 噗，林大立委都說比對過IP了，好像沒理由不相信啊，如果 05/27 17:25
推 ChenKai: 剛看標案 歷年來都有那些單位 XD 認識的官員要有多少啊 05/27 17:25
噓 PerFumeLove: 沒證據就別bb了 05/27 17:25
推 Galileolei: 推腦袋清楚 05/27 17:25
推 yanguikao: 某些推文也算是讓我開了眼界，咬著小三這個說法去拒絕 05/27 17:25
→ Justin890820: 因為沒啥人護航標案 林有正反方標案有？ 05/27 17:25
→ yanguikao: 相信完全不衝突的強姦或是其他可能的事實。格局放寬難 05/27 17:25
→ yanguikao: 道不好嗎? 05/27 17:26
推 hsien918: 推!!! 05/27 17:26
→ emma369: 後來發現林立委連這也騙人，那再說嘛 05/27 17:26
→ ChenKai: 對阿 然後不准在這邊提標案的事 這樣不對啦!! 05/27 17:26
推 chooooooo: 05/27 17:26
推 GodsRevival: 補教界毒瘤不只這個人 05/27 17:26
→ Justin890820: 一堆低端反串 懶的回了 05/27 17:27
推 asrun: 推 05/27 17:27
推 hanabi17ble: 推 有些一直跳針的 05/27 17:28
推 moslaa: 我只想知道 她是幾歲被姦 05/27 17:28
推 yamhome: 能這麼積極回覆推文不容易，思考清楚 05/27 17:28
推 ya8957: 其實林是不是小三，是不是誘姦，只是導火線，但真相是什麼 05/27 17:28
→ ya8957: ，只能觀落陰了。 05/27 17:28
→ ya8957: 而現在火燒起來的狼師問題，日創公司有沒有官商勾結，才是 05/27 17:28
→ ya8957: 比較重要須持續關注的議題。 05/27 17:29
→ moslaa: 超過十八 你講的都是屁 05/27 17:29
推 allyourshit: 小說聖騎士盲信派讚啦 05/27 17:29
推 simple30: 某些人規定只能罵林是小三 不能說陳是性侵犯 還不能提 05/27 17:29
→ simple30: 日創設弊案 真的很好笑耶 05/27 17:29
推 lion410202: 補習班老師亂插小女生嚴重傷害教育核心價值，陳星就是 05/27 17:30
推 GodsRevival: 林有一部份也算是被酸民害死的 然後這些人居然還在繼 05/27 17:30
→ GodsRevival: 續酸 05/27 17:30
推 Enger: 推你 05/27 17:30
→ moslaa: 同樣是思考 你愛思考為啥林超過十八歲還被姦 05/27 17:30
→ lion410202: 混蛋，這種糟老頭也能一堆人護航我也是開了眼界 05/27 17:30
推 art1: 以後證據派再在那邊要性侵證據，就請他們洽詢林大立委吧 05/27 17:30
→ moslaa: 然後指控別人不思考是懶惰之類 05/27 17:30
推 Moratti: 推 05/27 17:30
推 WattPTT: 還不能提陳太太!!!! 這哪招阿 全部可以提的都封鎖!! 05/27 17:30
→ lion410202: 解鎖林的部落格的性侵事件啦~ 05/27 17:31
→ WattPTT: 只一直提沒證據 這不就是在河蟹 !! 05/27 17:31
→ lion410202: 不過一堆證據派只相信立委說林是小三，不相信性侵 05/27 17:31
→ moslaa: 我倒覺得這只是反應你太閒 還洋洋得意 05/27 17:31
→ moslaa: 以為只有自己看到重點 05/27 17:31
→ WattPTT: 不能檢調陳太太? 看起來超可以檢調的阿 !! 05/27 17:32
→ lion410202: 這種只看小三不看性侵的，也是奇葩 05/27 17:32
噓 loki94y: lion410202怎麼還在貼這個 不是說林一堆文章說自己被性侵 05/27 17:32
推 art1: 因為同樣都是林大立委說的嘛 05/27 17:33
→ moslaa: 別人不思考 只是覺得這件事再講下去 全都是腦補 05/27 17:33
推 JasonX5566: 沒錯 沒讀過我們聖經的都會下地獄 生女兒被人姦 05/27 17:33
→ lion410202: 你們證據派不是很相信林大立委嗎?立委來囉~~~ 05/27 17:33
→ moslaa: 都沒有證據 05/27 17:33
推 ChenKai: 日創文化社 補教馬英九 八年執政 得標三億 !獨資 05/27 17:33
推 YAUN: 挺睏哈星的不管說得多行多難聽，都是人格缺陷的智障。 05/27 17:34
噓 Justin890820: 關掉推文提醒順便回一下邏輯0分的回文 這篇他媽的主 05/27 17:34
→ Justin890820: 題是林案 扯三小標案 歪樓還敢說別人 雖然歪樓也不 05/27 17:34
→ Justin890820: 會怎樣 05/27 17:34
→ loki94y: 誰說相信他了 我只想看你說的一堆林自己說被性侵的文章 05/27 17:34
推 jeromeshih: 推，不同角度值得思考 05/27 17:34
→ lion410202: 陳興就有涉及標案阿，為啥不能提標案????????? 05/27 17:34
噓 kronioel: 啊不就某些人沒證據靠捕風捉影推論出陳星是強姦犯 含血 05/27 17:35
→ ChenKai: 2017剩四標案 教師職也退役了 執商退休 ! 05/27 17:35
→ kronioel: 噴人可以這麼隨便嗎 ？ 05/27 17:35
→ loki94y: 說你拿不出來就是拿不出來還在那邊跳針林俊憲 05/27 17:35
→ Justin890820: 說啥呢 黑黑的看不到 05/27 17:36
→ loki94y: 那麼簡單的林自己說的被性侵文章都拿不出來 還要講什麼 05/27 17:36
推 skyexers: 腦補大賽啊 看了很煩 每個人都在幻想 不然就詛咒 根本ㄏ 05/27 17:37
推 WattPTT: 就在檢調了 到底在急甚麼!你就一直攻擊人品不佳就好了 05/27 17:38
推 beyonf: 推 05/27 17:38
→ WattPTT: 然後叫陳太太解釋逼下跪 到底是被害者還是加害者 05/27 17:38
→ WattPTT: 到底有沒有這件事 出來說清楚!! 05/27 17:38
推 tenshouw: 推你 很多人的腦袋不是拿來用的 05/27 17:39
推 monkeydog119: 推 05/27 17:41
推 WattPTT: 鍵盤辦案可以贏檢調??? 05/27 17:41
推 Ivogore: 很多人連女孩的手都牽不到就很懂女人了呢～ 05/27 17:42
推 w880761: 推 05/27 17:44
噓 Tampa: 所以真相是什麼? 05/27 17:45
推 betty55066: 推懶得動腦還笑別人失智 05/27 17:45
推 liujd: 陳興爛我沒意見 問題是林也爛阿 會愛上老師還跟他談戀愛 書 05/27 17:45
→ liujd: 讀到哪去了？一個巴掌拍不響 一樣爛。 05/27 17:45
推 cangming: 推 05/27 17:45
推 shonting: 推 05/27 17:46
→ art1: 陳國星爛就沒意見，林爛就有意見，呵呵 05/27 17:46
→ Ametofor: 推 05/27 17:47
→ lion410202: 林就被強暴太痛苦，幻想解釋成愛情就能解脫阿 05/27 17:47
推 a7569813: 不管怎樣，總之陳星一定有幹自己的學生，也不可能是林去 05/27 17:48
→ a7569813: 姦陳 05/27 17:48
推 susuqi: 蛤 不能提日創社和謊報學歷喔 啊不就好害怕喔不能提耶 05/27 17:48
→ lion410202: 不知道如果是男生被肛，會不會也有用愛情讓自己解脫的 05/27 17:48
→ lion410202: 這篇標題不就講陳興，日創社標案居然變歪樓XDDDD 05/27 17:49
推 conundrum: 推 原文和回推文都很精彩 05/27 17:50
推 iruka521: 推 05/27 17:50
→ lion410202: 還不能提陳太太XDDD 怎麼一堆禁止版友提的啊哈 05/27 17:50
推 alienjj: 客觀有邏輯05/27 17:51
→ lugiam: 你都說這題沒正確答案了 卻又意圖引導別人的推論是錯誤的05/27 17:52
→ lugiam: 很有問題啊.. 05/27 17:52
還好吧，申論本來就是一種辯論
我的立場明顯，當然看起來就是在引導
→ Sinkirou: 說到底都是推論，台灣不是陪審團制的所以沒證據就是沒證 05/27 17:53
→ Sinkirou: 據啊05/27 17:53
推 bof:05/27 17:57
噓 GianniC: 不能證明的東西 猜測再多永遠是猜測 不能升格成事實05/27 17:57
→ GianniC: 包裝再多無法改變腦補事實05/27 17:58
改變什麼事實？林死的事實？台灣有老師對學生出手的事實？受害者求助管道有障礙的事實？
以上有兩個事實可以改善
重點在那裡
推 art1: 法官自由心證的判決結果也不是事實囉05/27 17:59
推 mytoychiu: 很犀利05/27 18:00
推 poorenglish: 推客觀05/27 18:00
推 GianniC: 法官要心證 也要有事實根據去心證05/27 18:01
世間上很多東西不同角度看就有不同結果
不要太事實控
推 coffee112: 腦部狂魔真恐怖，這樣的文章居然爆了 05/27 18:01
推 dylan999: 有錢好辦事 05/27 18:02
噓 chiayu81: 我看完小說了啊，問題是天助自助者，林自己一邊苦惱一邊 05/27 18:02
→ chiayu81: 往坑裡跳誰有辦法救 05/27 18:03
人心最難
推 canis831025: 很有道理，但我還是相信證據05/27 18:04
→ canis831025: 林是小三也知道自己是小三，這無可反駁05/27 18:04
→ canis831025: 目前也只有這點是確確實實的，我也只相信這點 05/27 18:04
陳是老師，管不住自己gg上了自己學生，這也是無可辯駁
你如厭惡小三
那老師的行為呢？
噓 GianniC: 這社會竟然蘋果化 只會看* 說故事 05/27 18:04
推 howaboutX: 推05/27 18:04
推 jiaching: 邏輯正確 05/27 18:05
推 noobismeok: 給推 05/27 18:06
推 art1: 林是小三的證據是？ 林大立委說的小杯是林嗎？ 還是陳國星的05/27 18:06
→ fuxdk: 很複雜嗎 看小三跟強姦的結論哪個較貼近事實阿05/27 18:06
→ art1: 交往聲明？05/27 18:06
推 soyjay: 推你 目前所有論述你最中立中肯05/27 18:06
推 yo1234: 推 中肯05/27 18:07
推 g581637: 推起來05/27 18:07
→ soyjay: 八卦的邏輯是這樣：在一起的就是合意 不可能會有強姦發生05/27 18:08
我看A片裡的被強姦和痴女明明就很好分辨，是有多難
推 Djent127: 我做出來了又怎樣，能怎樣，想怎樣？05/27 18:09
噓 leonardodavi: 樓下做二十字以內的懶人包05/27 18:09
推 verydolungbe: 推 說的蠻好05/27 18:10
推 error123: 可能被姦的小三因不能扶正被騙炮後自殺05/27 18:10
推 Lemonism: 推05/27 18:11
→ error123: 有沒有被姦是一部分，當小三談戀愛也是一部分05/27 18:11
推 ink7777: 錯 其實是台女很多母豬 害的林也被誤會05/27 18:11
→ error123: 沒有矛盾，所以不要跳針了很難看。 05/27 18:11
推 bestfly: 推你 05/27 18:12
推 soyjay: 八卦只要出現台女犯錯的新聞自動變成母豬=台女 05/27 18:12
推 error123: 也許林以為愛上談不倫戀能舒緩，但走不出來，也不是路人 05/27 18:13
→ error123: 的錯，所以喊仇女母豬根本不是重點 05/27 18:13
噓 Djent127: 妳當然可以說妳的推論有99%的機率正確，問題是無罪推定 05/27 18:13
→ Djent127: 原則就是要講究那剩下的1%！為什麼要無罪推定？萬一他真 05/27 18:14
→ Djent127: 是那1%他不是就被罵的很冤嗎，而妳又無法確定他不是那1% 05/27 18:14
一句話，我們不是法官
定罪是檢調法官的責任。
法律上無法定罪的事情很多，因為就是那一點點的不能錯關好人。
這是無罪推論的精神。
今天我們就說陳興和林都是說故事大王好了。
兩邊都沒證據。那目前誰說的故事精彩？可信度高？
我認為林說的故事很生動，說服我了。
陳興說的故事，除了加深林故事的真實性
他根本沒有任何反駁說明論述，你要我怎麼信他？
但是兩邊說的故事能不能定罪？我想是不能。
但世人就林加陳的共同故事
（陳去跟學生交往，上了學生）
來罵他不素鬼...這樣冤嗎？
陳興目前被罵的部分，有得很活該，有的或許真或許假
不是嗎
→ soyjay: 之前又有藝人合意性交誣告性侵 所以林也被當母豬 05/27 18:14
→ Djent127: 啊！多少例子很多鄉民都是罵了再說，阿翰？梁女？ 05/27 18:14
推 xutsm788: 林的文章厭惡狼師一直獵女 05/27 18:14
推 error123: 我怎麼只看到有人喊小三，母豬只有推文某人在吠 05/27 18:15
→ error123: 不過阿翰事件明顯看出林女過度情緒化不分是非05/27 18:16
噓 tantamount: 這種程度的文章 竟然因為原po拼命回而爆了 真沒天理喔05/27 18:16
這樣就能爆以後我發文我一定努力認真回
噓 s01714: 果然是小說辦案05/27 18:16
有人在辦案嗎？
你幻想你是警察還是檢調喔？
→ error123: 但情緒化又怎樣，被老師幹過不能情緒化？05/27 18:16
→ error123: 說仇女仇男的比工讀騎士還智障，都這時候還分男女05/27 18:17
推 Serovia: 推原po理性，只能說跟人扯上關係的問題都是複雜的，硬要05/27 18:18
→ jiaching: 60多頁啦 看來原標題答案是否定的 05/27 18:18
推 byenewth: 看不懂中文的在狂噓 05/27 18:18
→ Serovia: 用單一的標準去判斷或打成非我族類其實是很危險的做法。 05/27 18:18
噓 linkmusic: 所以林到底哪裡說她被強煎了，可以引出處來看看嗎？ 05/27 18:18
推 husky880531: 推 05/27 18:19
推 chiehdis: 申論題和動腦對有些人來說太難了 05/27 18:19
推 lyu0001: 社會有太多人渣 執政者也是人渣利益共生體 05/27 18:19
推 juju6326: 原Po你辛苦了。 05/27 18:20
推 soyjay: 所以申論題一出現有的人懶得動腦直接伸手要答案 05/27 18:20
推 jdklas: 好險昨天買了20本小說放家裡各角落鎮邪 05/27 18:21
推 Landius: 只能推論申論給推 05/27 18:22
推 luke2: 智障仇女宅只會跟你跳針母豬然後說你小說辦案啦 跟沒腦的八 05/27 18:24
→ luke2: 卦垃圾講道理是沒用的 笑笑就好 05/27 18:24
推 HAVEHIDE: 推 05/27 18:27
推 horol: 沒腦袋沒邏輯……口交在法律上算不算符合強姦定義？不見得 05/27 18:27
→ horol: 會被判強姦喔？！但咬斷絕對是重傷害罪！ 05/27 18:27
噓 linkmusic: 若你不是基於事實下去論述，請加"假如林是被姦的情況" 05/27 18:27
→ horol: 而且咬下去，以為男的不會暴力毆打或是找黑道傷害自己與家 05/27 18:27
咬斷的後果很可怕
推 Africa0301: 推推 05/27 18:27
→ linkmusic: ，若你要肯定的說"林說她被姦" ，請引出處或參考文獻 05/27 18:27
→ horol: 人？不要天真了好不好。如果找人輪姦自己呢？鄉民有本事保 05/27 18:28
→ horol: 護受害人喔？不是自己當女人都講得超簡單超輕鬆的啦，靠。 05/27 18:28
推 snow0915s: 推 05/27 18:31
推 error123: 討論這麼多也沒看到被強奸這事從何來 05/27 18:32
推 spadej69171: 推 05/27 18:33
→ error123: 你們這群人喊燒做啥 05/27 18:33
噓 jackass9527: 沒人發現錯別字嗎 05/27 18:35
噓 thomas0229: 小三可以是客觀事實，姦與否現狀客觀就無解阿 05/27 18:36
推 art1: 林是小三的證據是？ 林大立委的小杯是林？ 陳國星的聲明？ 05/27 18:38
→ mynewid: 女生說不願意就是不願意 05/27 18:38
推 funfun789016: 讀毒團：不管啦 列車起動了 05/27 18:39
推 godbobo: 笑屎，羅生門05/27 18:41
→ godbobo: 拜託，強迫口交就是強制性交罪，以性器進入他人之性器、05/27 18:45
→ godbobo: 肛門或口腔，或使之接合之行為，為性侵入行為05/27 18:45
推 stevenkuo: 次數 3000 pk 500。 高下程度明顯05/27 18:47
推 Joey452: 林奕含爛？所以被強迫口交沒當下咬斷就是爛女人？05/27 18:47
好奇怎麼那麼多人以為咬斷很容易？
別說咬不下去
真咬斷了不是她死就是你死（被打死或告死）
而且在台灣你一定會紅遍大街小巷，搞不好還有二創唷
推 martin5566: 多數酸民都嘛不喜歡深入思考又想嘴砲順便刷刷存在05/27 18:49
噓 godbobo: 但是我不認為林的小說能當絕對證據，罪行法定，頂多道德05/27 18:49
→ godbobo: 瑕疵05/27 18:49
沒人在當絕對證據啊
但他本人的自白有一定的參考價值
但要從她沒指名道姓的自白要去定人罪當然難
也不是她的目的。
推 Pcinereus: 推 一堆男生不能理解 啊女生也不行05/27 18:49
推 aflan5420: 公豬團會噓你05/27 18:50
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 18:57:16
推 attention99: 性交是事實，所以陳絕對是錯的，05/27 18:53
推 evarei6124: 看中間的編輯回文...你也不過引導人得往被姦的方向想05/27 18:53
→ attention99: 但強姦與否現在死無對證…05/27 18:53
→ attention99: 且無論林是真的愛陳還是說服自己愛陳，05/27 18:53
→ attention99: 她都會是第三者…05/27 18:53
→ evarei6124: 講一堆什麼開放式申論 結果自己也是先設想01是被姦05/27 18:54
噓 iphone55566: 辦這個案要靠小說內容補證據 真是可悲05/27 18:54
→ evarei6124: 別人質疑就貼上思想狹隘、拒絕思考的標籤 然後回答05/27 18:55
→ evarei6124: 也是一直往被姦的方向走 要包裝成這樣也是很累05/27 18:55
→ evarei6124: 你就大方表明自己是腦補認定01被姦就好了 兜那麼大圈05/27 18:55
林自己也希望老師上她
林不希望被上結果老師上她
我的確是支持他是不情願下被上的
沒辦法，林說的故是就是比較完整精彩
陳除了說：我們有交往過就沒別的了
要怪，就怪林的網志小說說服力太強，騙了我吧
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:06:37
推 wklxbiwee: 有人就是會說 我要喝茶 喝完後才反悔我不該喝茶 乾 05/27 19:00
→ wklxbiwee: 還有注意腦補派的腦補可是會傷害到其他人 05/27 19:01
沒錯，勿忘督割
腦補派也有分水準高的和水準低的。
但就八卦版來看。
只要一有新的事證，風向也會改變沒在怕的
沒有腦補派的人。
大家就等政府和新聞說話就好了，都等證據照單全收就好了
把猜想臆測懷疑通通收起來，乖
噓 WrongHole: 05/27 19:02
推 type515: 大推 05/27 19:03
推 elibra01: 推 只能說自己懶得動腦還很得意笑別人失智呢 05/27 19:04
推 wklxbiwee: 聽障生事件 我就腦補聽障被店家欺負 覺得聽障好可憐 然 05/27 19:04
→ wklxbiwee: 後去傷害店家 05/27 19:04
很快就被平反了，不驚人嗎？
推 lince2357: 唉，台灣一堆毒瘤 05/27 19:05
推 gg889g8: 我覺得這塊可以討論 不過要讓陳星痛一定是標案那塊 05/27 19:05
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:13:30
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:17:14
推 pcmaner: 只能說繼續改進社會制度，防患於未然～～ 05/27 19:13
沒錯
推RamanKitty：沉默的代價-Martin Niemoller
推 susuless: 謝謝分析。 05/27 19:15
推 linlinna: 博杯 05/27 19:15
推 wl01622335: 推推 05/27 19:15
推 ZBeta: 帶風向就是$$$$$啦... 05/27 19:16
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:19:48
推 Moratti: 推 05/27 19:18
推 jo611: 太清楚了 推 明明都有可能 為什麼有些人眼裡只有一種呢>< 05/27 19:19
推 mikamika: 推認真想 05/27 19:19
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:21:40
推 dkramses: 工讀生看到前半一定就先高潮了 05/27 19:21
推 whateverlife: 原po耐心給推。我覺得以小三論來推翻強姦的存在，其 05/27 19:24
→ whateverlife: 實也是某種程度的腦補，也不符合這群人想表現的理性 05/27 19:24
→ whateverlife: 非情緒態度。重點還是站在各種情況都有可能的角度， 05/27 19:24
→ whateverlife: 而不是武斷的說誰是誰非，否則只是糗爺的分身罷了( 05/27 19:24
→ whateverlife: 誤 05/27 19:24
推 must: 不管怎樣，已婚睏哈星就是垃圾 05/27 19:27
噓 yasai: 所以現在推論他人有罪不講實質證據了？ 05/27 19:29
嘗試描述並還原整個故事，臆測當世人的動機心裡
做道德論述。
你關心的只有陳興有沒有罪？
是中華民國的罪？聖經裡的罪？國外禁止跟學生做愛的罪？
※ 編輯: kmtrash (219.99.28.4), 05/27/2017 19:32:48
推 jingkis: 而且這邊一堆仇女者在那邊酸說林不選單身肥宅之類的（挖 05/27 19:42
→ jingkis: 鼻屎） 05/27 19:42
推 aca2374: 重點是官商勾結啊 05/27 19:47
推 killerken: 工讀生最愛講小說辦案 結果自己各種網誌辦案 ptt辦案 05/27 19:47
推 horseinwine: 反正我不相信陳星的人格 信者恆信 05/27 20:01
推 blowchina: 有講到重點 05/27 20:04
推 Jassss: 推 05/27 20:04
推 a1234567289: 這事件從不同角度看都有不同的可能 認為證據要明確 05/27 20:04
→ a1234567289: 的人錯了？只因為不合你們意就說陳星派來的？ 05/27 20:05
→ a1234567289: 然後我看到很多都直接被戴上挺陳星的帽子 鄉民邏輯會 05/27 20:06
→ a1234567289: 不會太好05/27 20:06
老師對學生出手的批鬥，基本上陳也認了，不用證據了
林是否甘願被上被姦或自願。這個跟本就不會有證據。
所以證據派就不用發言了。去等證據等到天荒地老吧
讓小說網誌性侵了解者來討論。
畢竟留下的文字，家人都有發聲
證據派一直在那邊嚷嚷沒有強姦證據不要討論啦
有點無謂
推 eterbless: 自己都承認是小說腦補派了還一堆人推 鄉民真好帶風向05/27 20:09
噓 eterbless: 不小心推了 噓回來05/27 20:11
推 alleninwar: 推05/27 20:15
推 bigmango: 滿強的邏輯，推05/27 20:17
噓 safelove: 這代表你閱讀能力太差 根本沒看懂林的文章05/27 20:18
噓 e1236699: 又是叫人看小說，到底誰是工讀生，笑死05/27 20:18
噓 MikamiTeru:05/27 20:18
→ safelove: 她整篇看下來就是合意性交後反悔 然後一直想黑人家05/27 20:18
噓 safelove: 因為當初是自願的 沒辦法直接講自己被強暴 只好一直在自05/27 20:21
→ safelove: 己的痛苦上做文章 想要誤導別人代風向05/27 20:22
→ VischDonahue: 為什麼要談有沒有罪？05/27 20:22
→ VischDonahue: 因為要上法庭嘛！ 05/27 20:22
→ VischDonahue: 為什麼沒有第二個受害者出現？ 05/27 20:23
→ VischDonahue: 都在等判決啊 05/27 20:23
→ VischDonahue: 別忘了無罪推定吶… 05/27 20:23
推 covenant: 那些整天文組理組的酸民只希望用自己懂的方式讓自己安心 05/27 20:24
推 kaitooru: 推 05/27 20:28
推 shanpinlo: 05/27 20:29
推 stevexbucky: 推 05/27 20:33
推 bibiwei: 陳星說的故事真的會加深林故事的真實性，他只能躲起來 05/27 20:34
推 kissross: 理性感性文～推 05/27 20:35
推 didi3789: 女生要懂得保護自己 05/27 20:36
推 xxx5968099: 有趣，推 05/27 20:37
推 ahoolight: 中肯 05/27 20:37
推 angienu: 他 05/27 20:39
推 pcjimmy: 推 05/27 20:50
噓 lwamp: 沒證據就指控人強姦 邏輯也是蠻棒的 05/27 20:58
推 Sinkage: 推 有些人只愛廉價正義不想動腦 05/27 21:06
推 eiri526: 對某些人來說，只有打到斷手腳缺牙內出血才叫性侵 05/27 21:07
→ eiri526: 當下害怕不敢反抗的，在他們眼中就是「合意」 05/27 21:07
→ eiri526: 有些人只愛廉價的仇女，不想動腦 05/27 21:08
推 exilianstar: 太同意你了 05/27 21:13
推 et803: 這篇真的講到心坎裡 05/27 21:14
→ et803: 無腦詛咒 到不如說被詛咒的講的話都很冷血05/27 21:17
→ et803: 講的自己不是女性生出來的05/27 21:18
推 hoho8: 理性推！05/27 21:21
→ blue5487: 這新聞完全不想再追，你他媽的…是用什麼標準…認定林會05/27 21:30
→ blue5487: 想當陳小三…擺明用權勢強來05/27 21:31
推 carousel9: 推，沒那麼容易被帶風向，理性有判斷力的人還是很多05/27 21:37
噓 m4tl6: 感情的事本來就沒有對錯，既然林女選擇愛上侵犯者那誰能幫05/27 21:40
→ m4tl6: 她？第一時間不循法律途徑為自己申冤，講一大堆啥防衛機制05/27 21:41
→ m4tl6: 如果這可以成立…那台女真的都成母豬候補了。不提告就吞下05/27 21:41
→ m4tl6: 去！05/27 21:41
你把世界想的很簡單
這樣的人是幸福的
噓 justice0926: 自己也有問題 台女就是喜歡推卸責任05/27 21:43
推 nova27: 推 一個連學歷都說謊的垃圾還那麼多人相信05/27 21:44
→ justice0926: 沒去跟強姦犯交往 今天就會有反面說法惹喇 夜裡哭哭05/27 21:44
推 cheeeers: 推05/27 21:46
推 flowersuger: 推，這篇寫得很好！05/27 21:46
推 csb0913: 大推05/27 21:47
噓 a77774444: 申論題這樣用喔zz05/27 21:55
→ a77774444: 申論連證據引述都沒有，還敢稱自己申論，這樣也可叫申05/27 21:56
推 Pictor: 說得好，一些人不願意思考複雜的問題，只會二分法05/27 22:01
推 sesee: 開頭理性地說被姦這件事無法有正確答案，後面自己作答的論05/27 22:03
→ sesee: 述卻建構在被姦之上，你有事嗎05/27 22:03
我從目前林的自白與論述
加上社會觀察（老男人老師和嫩學生妹之強弱）
加上陳星的承認
加上許多被性侵者的共同心路歷程
我推論出「我相信」的東西
你從陳星的什麼都沒解釋能推論出別的版本也是你的本事
推 aliciamia: 推！要講證據引述的麻煩不要雙重標準！05/27 22:04
噓 UncleGary: 文組腦05/27 22:04
馬上猜錯你看看你，我三類的
馬上推斷錯誤你看看你
噓 dieorrun: 這篇也能爆 笑死05/27 22:04
→ dieorrun: 到底有沒有姦都不知道了 還一直往那邊導05/27 22:06
編故事大賽
目前林死人遙遙領先陳活人
導什麼？
※ 編輯: kmtrash (45.33.74.223), 05/27/2017 22:14:32
推 hyxs0: 推05/27 22:13
推 SCID: 推, 寫得不錯05/27 22:14
推 FUILMWMO: 推 很棒05/27 22:14
推 sesee: 你這是中壢假理性，乖，不要讓理性二字蒙塵05/27 22:17
推 sesee: 我要推論其他可能性何須必定要靠陳星說什麼? 又要非黑即白05/27 22:18
→ sesee: 貼標籤了嗎 XD05/27 22:19
我自己都沒排除林根本沒被姦
只是被騙跑的可能
也不貼標籤
但我反對快思不想的人，不思考不申論，抓著已知事實不放才是不動腦
另外陳星自己一直不提他版本的故事我實在很難朝另一方推論
推 moonwoman: 你說的太好了05/27 22:19
推 Zombieslayer: 我也想打工 誰介紹一下05/27 22:22
推 RoxanneC: 只能說自己懶得動腦還很得意笑別人失智呢+100005/27 22:29
推 lkap: 推05/27 22:34
推 EXECUTIVE: 謝謝原po的中肯與冷靜05/27 22:34
推 caitlyn: 推05/27 22:42
推 windmomo: 推05/27 22:43
噓 osan: 反正你就是覺得她被姦，其他說法都是不動腦的貼標籤05/27 22:44
」不要幫我幫別人貼標籤呀
我連陳星沒姦
或是陳星從來只對林出手過的可能都沒排除
哪來標籤
我描述我相信的推論而已
噓 breakryu: 真無聊05/27 22:48
推 Lynn1122: 推05/27 22:49
※ 編輯: kmtrash (104.237.147.21), 05/27/2017 22:56:43
推 sukelly: 推 05/27 23:00
推 osan: "你從陳星的什麼都沒解釋能推論出別的版本也是你的本事"，你 05/27 23:10
→ osan: 又知道其他人推論的方式了?只能說自己腦補還說別人失智05/27 23:11
認真不酸
我還真的很難從陳星的「零聲明」推導出有利陳星的版本
那個難度真的很高。
要說林比陳星狡詐世故，成功勾引
林成績比陳星好，比他聰明，只有林騙陳機率更大
還仗她自己文筆好長得美博取同情讓陳啞吃黃蓮
我也不會也無法完全堆翻這個說法
但我個人不信，而且需要更大量的腦補
噓 mioaria: 不同意就說不動腦 事實有多少就說到哪裡啊 林小三有問題05/27 23:23
→ mioaria: 其他的我可以用你腦補來解釋嗎?05/27 23:24
→ mioaria: 解釋這麼多不就為了幫林說話而已?05/27 23:25
噓 rbcajyh: 問題根本不是什麼申論題不申論題，犯罪就是需要證據，想05/27 23:31
→ rbcajyh: 想江國慶好嗎？法律本來就是無罪推定原則，沒有證據就只05/27 23:31
→ rbcajyh: 能『懷疑』不能『認定』陳星強姦就逮捕他，誰知道真相是05/27 23:31
→ rbcajyh: 什麼05/27 23:32
你把這種討論跟犯罪定罪逮捕整個搞混了
推 sharkimage: 推05/27 23:36
推 jsbptt: 這就是謝震武說的要了解第一次 是雙方合意還是陳強迫林05/27 23:36
→ jsbptt: 第一次的狀況才能判定林是一般的小三 還是被強姦後的心05/27 23:38
→ jsbptt: 理防衛機制才強逼自己當小三05/27 23:39
→ jsbptt: 林對第一次的說法是在毫無心理準備下被迫 而陳一直不敢提05/27 23:41
→ jsbptt: 第一次是如何發生 若真是雙方合意 陳怎拿不出說法?05/27 23:42
噓 loki94y: 還在那邊第一次 一百次有一次不合意就性侵了啦05/28 00:05
噓 w805515: 原來小說可以當證據05/28 00:12
推 AdoorY: 推，部分人無法理解可能是因為在其心中有詭異的度量衡：覺05/28 00:22
→ AdoorY: 得當小三比對身心上的摧毀還要嚴重。 所以裝聾作啞把一位05/28 00:22
→ AdoorY: 後半生都栽下去的受害者三度犧牲了（第一度：'交往'期間與05/28 00:22
→ AdoorY: 結束，第二度：被周遭包括父母唾棄，第三度：死後被繼續質05/28 00:23
→ AdoorY: 疑輕視），且事實上根本沒有證據派，不管小三說還是誘姦說05/28 00:23
→ AdoorY: 全都是小說派，不分彼此。05/28 00:23
這句我喜歡。
其實大家都是小說派。
推 yakamikazuya: 放棄思考根本跟行屍走肉沒兩樣05/28 00:29
也沒那麼嚴重，放棄思考懷疑就成為某些政府喜歡的模範市民唷
推 thirderyih: 強姦的確不等於騙砲，但請不要忽略強姦和騙砲裡所包含05/28 00:34
→ thirderyih: 的是一樣的惡意，就像搶劫不行難道就能詐欺騙錢嘛？05/28 00:34
匯錢給詐騙集團也是合意匯錢呀，奇怪咧
人家有拿槍逼你匯嗎～
推 hedonic: 工讀生崩潰了05/28 00:41
※ 編輯: kmtrash (104.237.147.21), 05/28/2017 01:09:39
推 asparagus: 推 05/28 01:15
推 yeahhey: QQ 日創設標案跟背後政商關係要徹查 制裁個 05/28 01:16
推 jessie31214: 小說把受害者與狼師的心理思緒寫的很清楚 05/28 01:16
推 syuanling: 推： 05/28 01:18
推 alphabear: 工讀生就是白痴 05/28 01:27
→ alphabear: 工讀生只佩吃屎 05/28 01:28
推 ruokcnn: 工讀生去吸晨星屌啦05/28 01:35
推 loveasy: 喜歡你的論點，很清楚05/28 01:46
推 mupanda: 推 覺得性暴力跟霸凌很像 只有受害人自白 難有其他證據05/28 01:51
→ mupanda: 沒有其他證據往往使被害人在訴說創傷時受到二度傷害05/28 01:53
推 mupanda: 不難想像被害人選擇隱忍、遺忘、或假裝沒這回事 而非報案05/28 01:56
我也認為就是這樣！
被性侵輸給霸凌的還有一點
大部分霸凌是公開，目擊者眾，而且很多是長期
性侵大部分只有兩造當事人，更難被同情認同（也讓有心人有誣告的機會）
推 anann: 推05/28 02:02
推 mra2284: 這篇太深 這裡很多文盲 佩服你的耐心05/28 02:25
推 pinkkky: 推05/28 02:38
推 chasegirl: 推 晨星總有一天會有現世報05/28 02:44
推 ssd123698745: 就是一句，有沒有強姦？ 到底多難理解？05/28 02:53
推 tadshift2: 跟八卦仇女肥宅講太深，聽不懂啦05/28 03:08
噓 s6525480: 丫不就還好不是李敖 誰生動誰贏 75級分在大師前也菜逼八05/28 03:24
他文筆再好，也只能描述他的內心痛苦辯駁
對於有沒有發生的事情不一定能任意修改
推 monkeyeden: 寫的清楚又中肯，可惜還是有人看不懂…05/28 04:15
推 hoho8: push05/28 04:15
推 RIVERSHAKE: 推05/28 04:20
推 hsnumax: 推認真05/28 04:34
噓 nono1234: 嗯哼05/28 06:25
推 yargy: 推 以為姦死了人 話語權都是活人 就錯了05/28 06:36
林死人 vs 陳活人 的論述
陳的表現真的很差。想偏袒他做平衡描述都很難
噓 NingK: 杯子的影片跟本和現在這件事不一樣，一直推薦三小05/28 07:20
→ iphyf: 寫的好！05/28 07:21
推 Pictor: 好文，有些人只會是非題05/28 07:33
推 monkeydog119: 推05/28 08:55
推 abonbon: 呵呵 里組不會寫申論題崩潰哭哭05/28 09:12
推 ccekw807: 一直嗆74團，卻沒有能力反駁，一輩子就醬05/28 10:24
推 sa8587: 推05/28 10:33
※ 編輯: kmtrash (96.126.100.8), 05/28/2017 10:48:26
推 curranmath: 噁心老人的言詞，玩全斷章取義 05/28 11:35
→ curranmath: 想要用師生戀的風向 05/28 11:37
推 hchang186: 推 05/28 11:53
推 there53880: 推 05/28 12:10
推 r3431392: 不錯的思考 05/28 12:13
推 carolroom: 推這篇，工讀生就選擇性說林是自願是小三，忽略被姦 05/28 12:18
推 stapia: 推結論，感情世界不是其他人可以斷言的，還是把重點放回預 05/28 12:53
→ stapia: 防機制上 05/28 12:53
推 fenooxx: 推 05/28 13:23
推 kotomiaio: 推精闢 05/28 13:24
推 daidaijin: 推這篇 有些人就抓著小三這點窮追猛打，忽略誘姦，還 05/28 14:51
→ daidaijin: 有陳國星的道德責任（法律上就看南檢的偵辦） 05/28 14:51
→ vinsh: 性侵案有的被告律師會抓緊這點猛問被害人，讓對方二次傷害 05/28 16:03
→ vinsh: 幹，誰願意再想起那種細節啊!!!偏偏法庭上就是要赤裸裸的 05/28 16:04
→ vinsh: 被解剖一次當時的傷口 05/28 16:05
推 johnang: 我沒罵人 但小說也還沒有讀完 05/28 17:18
噓 NavyWind: 申你個鬼論，隨意定罪叫申論也太腦 05/28 17:41
推 Ponimp: 這篇推推 05/28 18:07
推 emmAQBB: 推 05/28 19:18
推 overhigh: push 05/28 20:15
推 binsho: 推 05/28 22:29
推 wike: 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 05/29 00:14
推 emmaa: 推！不要有下一個受害者思琪了 05/29 00:44
推 johnlin35: 推 05/29 06:19
推 monkeydog119: 推 05/29 11:58
推 bluefloret: 推 05/29 16:18
推 easytt: 推這篇 05/29 18:09
推 khbobos: 推 05/29 21:06
推 WellyT: 推 05/31 23:01
推 sj7: 推Y 06/01 16:59
推 tw15: 推個古文 小說的心理層面描述非常有邏輯因為她是小說家 懂? 06/03 23:16
→ tw15: 你這篇真的寫的跟林的小說很像 繞來繞去 其實就是想拐彎子 06/03 23:17
→ tw15: 罵 直接說出來hen難嗎 還是怕說寫簡短的被噓說不到3行 06/03 23:18