[公告] 水桶 假造記者名

[ReDmango (狀態：心靈控制總統府中)]

假造記者名 視同鬧版退文+6M



07/28/2019 22:26:46 ReDmango 暫停 linhu8883324 發言，期限為 180 天
  理由: 假造記者名


作者linhu8883324 (SirLinhu)
看板Gossiping
標題[新聞]韓國瑜造勢留垃圾山議員踢爆清潔費不到4千
時間Sat Jul 27 09:08:51 2019

2.記者署名
吳妍

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ebc.net.tw/News/politics/171553

--
　　　　　▄　　　　　▄　　　　　▄　　　　　▄　　　　　　　　　           　
　　　　　███　　　███　　　███　　　███　　　　　　█　 　　　　　
　　　　　█　　　　　█　　　　　█　　　　　█　　　　　　　　█　 　　　　　
　　　█████　█████　█████　█████　　　　　_██_ 　　　　　
　　　█　　　█　█　　　█　█　　　█　█　　　█　　　　▊█  █▎ 　　　　
　　　█████　█████　█████　█████　　　 ◢█    █◣　　　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.25.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564324121.A.8E9.html
推 for40255: 爽
→ james732: 欸你們真的有每篇查喔
→ shokotan: 吳妍你最好出來面對
→ eunhailoveu: 可悲
→ angelgirl13: 給我錢！！！
→ eunhailoveu: 真的無言
推 zero00072: 1,450 打球！球你帶！
推 sunkiss5566: XD真的無言惹
推 mithralin: 有人檢舉的啦，版主哪來那麼多美國時間
→ firemothra: 為了黑韓也要假造記者名字==…
推 sleepsnow: 檢舉的人也 很厲害啊
推 lpbrother: 為什麼要造假記者名?
推 reppoc: 誰是吳妍？原po本名？
→ popy8789: 因為有要求記者屬名
推 mithralin: 因為原文是週刊撰稿沒記者名子
推 askey: 各位覺得可以為了正義不擇手段嗎
推 funkD: 吳妍XDDDD
推 trylin: 無言XDDDDDDDDDDDDDDDD
推 zero00072: 菸絲水準低到跟韓粉比爛，ㄏㄏ。
→ EggAcme: 檢舉板看起來好幾頁沒人理耶
推 kkes0001: 笑死
推 rumirumi: 幹 好屌XD
推 deep5566: 念在他有創意 不能少個一天嗎
推 LukeSkywaker: 笑死真的無言了XDDDDDDDDDDDDD
推 rapnose: 還有這種的  XDDDDDDDDD
推 lovekangin: 真的無言了
推 rapnose: 能不能為了正義不擇手段，這個問題要問
推 bbc0217: 這種偽造的應該永桶+退文
→ rapnose: 羅夏、智謀者、曼哈頓博士與夜梟。
推 mithralin: 東森新聞這篇記者掛名是鏡周刊，而鏡周
推 ptt987654321: 應該這樣說 這篇記者是正確的 但想
→ mithralin: 刊這篇文章的作者的確是吳妍，這下有的
→ mithralin: 瞧了
推 chinaeatshit: 真的無言了
→ ptt987654321: 繞過鏡周刊不能PO 所以用東森
→ ptt987654321: 我猜應該是這樣
推 LukeSkywaker: 鏡週刊不是八卦板准許的媒體啊
→ mithralin: 繞過也是三個月跟六個月的差別而已XD
推 yannicklatte: 真d無言
→ LukeSkywaker: 所以又繞回原點了
→ popy8789: 我不知道耶 鏡週刊為何不能准許?
→ mithralin: 光雜誌撰稿涉及政治人物就先死一半了
→ mithralin: 周刊雜誌撰稿涉及政治人物本來就不能貼
噓 ya700: 所以到底何時才開放PO鏡周刊的文
→ mithralin: 樓上可以去八卦檢舉版提啊，只是鏡周刊
推 ptt987654321: 簡單說就是繞來繞去
→ mithralin: 可信度比壹週刊還低，壹週刊都不能貼了
推 blacwhte: 某週刊的立場很搖擺，有錢就舔
→ ptt987654321: 壹週刊要收費有版權問題
→ blacwhte: 而且很多報導都未具名，應維持禁止張貼
→ ya700: 到底在不懂裝懂什麼 鏡週刊就是壹週刊原班
→ ya700: 人馬過去開 然後把壹週刊消滅到只剩網站的
推 popy8789: 壹週刊跟蘋果日報是都變成收費訂閱媒體
→ popy8789: 不管收1元還10元通通不准貼
推 lovejamwu: 吳妍=無言？
推 mithralin: 就算開放鏡周刊好了，想貼的人都會碰到
推 TWkiller: 不是，就吳妍，但無不無言看鏡週刊
→ medama: 這次私菸案也是鏡週刊率先爆出很多內幕，
→ neoa01: 靠北 笑死 連這也假
→ medama: 我覺得應該可以開放鏡週刊
→ mithralin: 涉及政治人物這方面禁言三個月先
推 vntlu: 為了黑韓 不惜假編記者名 XD
→ gzliu: 無言？無菸？
→ ya700: 我只是覺得你說壹週刊可信度比鏡高很好笑
推 blacwhte: 不具名身上有屎 連負責的勇氣都沒有嗎XD
推 scoop: 推
→ ya700: 壹週刊現在就是個風中殘燭的網站
噓 TWkiller: 原文就吳妍，應該針對鏡週刊判
推 ptt987654321: 是吳妍啊 連結點進去再點鏡周刊連結
→ blacwhte: 還敢說原班底XD早內容農場化了啦
→ ptt987654321: 你就會看到記者是吳妍了
→ kaminari22tw: 1450 又少一個，資金很多  不怕
→ blacwhte: 假鬼假怪 現在出來攬私菸的功勞XD
→ ya700: 所以最大農場東森就可以喔XD
→ mithralin: 反正之前鏡週刊被爆有中資也是不了了之
推 helikon:  https://i.imgur.com/9Q0dSDs.jpg
→ mithralin: 回到版規來說，這篇就是要用東森繞過雜
→ mithralin: 誌撰稿，結果東森新聞那邊記者名直接寫
推 blacwhte: 一篇報導拆成5、6篇，還沒證據，這不是
推 a19851106: 板主沒必要還要跑去原本的網站查證
→ blacwhte: 農場什麼是農場
→ kanoki: https://i.imgur.com/J5rbe9p.png
→ mithralin: 鏡週刊而沒寫吳妍的名子，要用鬧版判那
→ mithralin: 也只能說是他自找的
→ a19851106: 還要花時間一個一個看原始連結? 神經
→ blacwhte: 而且如果原來是週刊報導的，那不就本來
→ blacwhte: 就不能張貼，是在護航什麼
推 mithralin:  https://i.imgur.com/F0pEQtl.jpg
→ mithralin: 這是東森的標題，可沒寫吳妍的名子
推 chicham: 怎麼到處在刁難1450呀?
→ ya700: 誰在護航? 只是標題大辣辣說人家假造名字
→ ya700: 但世界上就是有吳妍寫這篇阿 假造在哪?
推 guitar0225: https://i.imgur.com/yY6whB3.jpg
→ kanoki: 判造假不適當 除非改版規
推 pchunters123: 造假記者名，有啥意義？
→ mithralin: 去問當初造假的高雄分身王和跑步哥吧
推 ccekw807: 哇嗚！水桶桶錯，請問要道歉嗎？
推 Hsinxyzzyx: 阿鏡週刊不是本來就不能
→ ccekw807: ？水桶事項桶錯，不先道歉嗎？
→ mithralin: 看當事人會不會申訴吧
→ ccekw807: 桶得政治立場真是正確，維穩了
推 kanoki: 鏡週刊授權 東森報導 名字是鏡週刊的人
→ kanoki: 板規定義不明確 看板主要不要說明
→ mithralin: 躲得過鬧版也躲不過雜誌撰稿
推 wesonge: 如果真有其人，繞一圈到底算不算
→ kanoki: 是不是所有新聞都不能有任何引用其他來源
→ mithralin: 樓上你這個問題很久以前就有人問過了，
→ mithralin: 結論就是以撰稿單位為主
→ kanoki: 但板規沒寫明啊
推 blacwhte: 內文是週刊寫的，再退一步，東森也沒有
推 cerberi: 這件事真有趣 看來像媒體的壓力測試
→ blacwhte: 記者名，為什麼可以？
→ cerberi: 不過如果記者名是對的 不能算假造吧
推 l11k755013: 大推認真做事的版主
→ kanoki: 我是想說不該判假造記者名 應判無記者署名
推 mithralin: 這篇比較合理的應該是判雜誌撰稿涉及政
→ mithralin: 治人物，樓上可以去詳讀版規關於新聞
→ mithralin: 方面的規定
推 s891050: 糗了，真的是吳妍
推 blacwhte: 來源就沒寫了，判造假很合理。
推 kanoki: 這點也同意 總之就覺得目前判的這條不適當
→ kanoki: 同意是指mithralin大說的
→ s891050: http://i.imgur.com/RGBIU9L.jpg
→ mithralin: 其實還有一個問題，吳妍到底是記者還是
→ mithralin: 只是撰稿者也有待商榷
→ mithralin: 甚至只是一個代稱也是問題
推 mudee: GJ
推 LEOPARDO: 我是這樣覺得啦！版主你要水桶也要把完
→ LEOPARDO: 整脈絡寫清楚，只寫人家假造記者名不是
→ LEOPARDO: 很合適
→ AirPenguin: 現在一堆垃圾新聞都用筆名
推 a3567152: 這個該推了
推 kanoki: 覺得板規假造記者名那條寫明就不會有爭議
推 WeAntiTVBS: 而且要加一篇退文 這樣才合理
噓 pointer258: po文者盡責追根究底找出原作者也桶？
推 a3567152: 記者署名???
推 linjason5068: 有夠好笑
推 berice152233: 終於 有好多這種爛貼文
→ SuperEdison: 坐等風向
推 berice152233: 這篇來源沒有記者名就不要貼，都找
→ berice152233: 到有署名的來源了還貼沒署名的來源
→ rainsmile: 靠喔XDDDD笑爛耶
→ rainsmile: 樓上貼文寫吳妍啊
推 Landsknecht: WOW
→ offstage: 看來自由跟米田共粉都是擅長鍛造的職業
→ offstage: 呢
推 larailing: 這東西也要造假 那就是來亂的阿
推 hodj: 笑死
推 astrophy: 不擇手段無法認同
推 atsea: 作者是吳妍沒錯啊
→ atsea: 這不算造假吧
→ jfriendtw: 爽
推 qkenny: 推版主 超認真
→ kouta: https://i.imgur.com/lqYuhcw.png
推 smallz: 原po自己貼的新聞連結就沒有記者屬名 還怪
→ smallz: 版主咧
推 noname912301: 誰抓的XDDDDDDDDD
推 firingmoon: 自己不貼署名的 只能說活該
噓 lk217yu: 說你假造記者名就是假造記者名
推 leocean9816: 法盲真多，怎麼有腦殘出來失智ㄎㄎ
推 jlu: 以貼文為主,版主沒那麼閒一篇篇查
推 dkfs789: 厲害了