→ KCKCLIN: 錢勒 10/11 15:05
推 akko76815: 你誰 10/11 15:05
噓 r30385: 10/11 15:06
推 boulard: 錢 10/11 15:06
→ ILOVEWAVE: 你誰 10/11 15:06
→ gino0717: 和和可愛 10/11 15:06
推 bamama56: 隨便 反正我沒在爆掛的 10/11 15:06
推 ubcs: 推 發文我有新增參選類別囉 10/11 15:06
推 wz70403: 錢 10/11 15:06
噓 t0455453: 和和醜 10/11 15:06
推 Deparic: 測試 10/11 15:06
推 ilovemiao: 錢 10/11 15:06
推 Israfil: 那個第2點有爭議...只有外國媒體有報但國內尚無消息的呢? 10/11 15:07
※ 編輯: seabox (111.253.142.79 臺灣), 10/11/2020 15:07:14
推 GARRET: 你誰 10/11 15:07
推 devidevi: 看不懂,簡單說只有獨家新聞可以爆掛,其他都不行 10/11 15:07
推 xiemh420: 錢 10/11 15:08
推 blj7331: 錢 10/11 15:08
→ devidevi: 要爆卦的必須沒有媒體,社群媒體的資料 10/11 15:08
→ devidevi: 是這樣嗎?? 10/11 15:09
大概是這樣沒錯
基本上政治人物或側翼團體的FB講一些政治相關但非爆料揭發性質 都不行
→ akuser: 如果發現盒盒不可愛 可以爆卦嗎? 10/11 15:09
不要啦= =
推 GARRET: 看不懂 10/11 15:09
推 joy2105feh: 那些愛用爆卦貼臉書文的要死去囉 10/11 15:09
→ devidevi: 但爆卦者必須自己證明盒盒不可愛 10/11 15:09
推 Sayaka0714: 你誰阿亂公關 10/11 15:09
推 CHYYP: 有錢? 10/11 15:10
推 KEYSOLIDER: 臉書文的標準很漂阿 有些就桶有些就沒事 10/11 15:10
推 kent: 喬丹條款 10/11 15:10
→ newsyho: 你誰,用什麼公告 10/11 15:11
→ kent: 其實因該要取消政治爆卦啦 都當政黑在玩 10/11 15:11
→ okichan: 盒盒可愛 10/11 15:11
→ Israfil: 國外推特來源算不算? 外語新聞來源算不算? 10/11 15:11
推特我覺得應該算公開資訊 但算不算還是可以討論
外語新聞可以直接用[新聞]貼
噓 kria5304: 亂么吉 10/11 15:12
推 allin26: 爐渣條款? 10/11 15:13
推 chh1470: 錢 10/11 15:13
推 Arietta: 沒用啦 10/11 15:13
※ 編輯: seabox (111.253.142.79 臺灣), 10/11/2020 15:16:35
→ Sweet83921: 你誰ㄚ 10/11 15:14
推 apple123773: 錢 10/11 15:14
噓 jeff0811: 這種方式等於宣布八卦版死刑吧 10/11 15:15
推 lucybelle: 好 10/11 15:15
推 pp0731: 可以翻譯一下嗎? 10/11 15:15
推 Kitakami: 蟑螂崩潰 10/11 15:15
推 tinglottery: 錢 10/11 15:15
噓 KZS: 紅明顯 reddit新聞+外國鄉民反應 能算爆掛? 10/11 15:16
推 KEYSOLIDER: 等高義的政治爆掛發錢文看會不會刪除就知道了 10/11 15:16
推 terminator3: [爆卦]我愛柯文哲 10/11 15:16
噓 chun821543: 算啥小 推特算爆卦要不要新增[低卡]分類 10/11 15:16
推 stlinman: 爐渣條款? 10/11 15:16
→ terminator3: 以後柯網軍不能再拿路人罵柯屁的留言來爆卦了 嘻嘻 10/11 15:17
噓 chun821543: 順便把以前的FB加回來好了 再新增巴哈爆卦 10/11 15:17
噓 jeff0811: 這東西不用投票板主片面決定是有問題的 10/11 15:17
噓 chun821543: 再新增instagram分類好不好 10/11 15:17
噓 vy8824: 我怎麼覺得這樣有點戒嚴感...原先那樣不好嗎 10/11 15:18
→ sincere77: 再怎麼爛也沒差了,PTT現在都只剩下老人在用 10/11 15:18
推 kent: 建議一次把政治取消啦 政治新聞不能回文 政治爆卦禁止 10/11 15:19
→ kent: 八卦跟政黑還是因該分清楚 10/11 15:19
推 kobe5566183: 讚 八卦回來了 10/11 15:20
推 kasim15: 水啦 10/11 15:20
→ Israfil: 政治的問題很難 要定義一個新聞是否屬於政治有模糊空間 10/11 15:20
推 modkk: 很棒阿 一堆造謠狗在亂 10/11 15:21
推 KEYSOLIDER: 這樣無法無天文不能洗了吧 10/11 15:21
推 kent: 不會難啦 一直都有泛政治刪文 10/11 15:21
噓 BJ0912: 樓上先把應跟因分清楚啦幹 10/11 15:21
→ zxcelephant: 再也看不到爐渣爆掛了嗎 10/11 15:21
→ BJ0912: 靠北我說54樓 10/11 15:22
→ Israfil: 這個板規的調整會影響一些海外小道消息的資訊發布 因為 10/11 15:22
→ KEYSOLIDER: 無掛像是重複跳針洗小英論文 跟撞死人議員 10/11 15:22
噓 newsyho: 偉哲你贏了 10/11 15:22
推 vntlu: 1.問卦不得超過二篇 的規定是被誤刪了嗎? 10/11 15:22
感謝你
→ Israfil: 新聞張貼有嚴格的來源規範 而未經翻譯的新聞又不能貼 10/11 15:22
→ woifeiwen: 被發現我沒有妹妹會被水桶嗎 10/11 15:23
不會
推 Sischill: 那應該也要把youtuber跟網紅的評論也算進去才對 10/11 15:23
這條不侷限政治人物或側翼團體FB
只要貼網紅FB的政治聲明(像是幹某某黨) 都不算爆卦 所以都會水桶
→ Israfil: 等同於只能等待本國媒體的海外組去把外國新聞編譯 10/11 15:23
外媒有大概翻譯就可以用[新聞]貼阿
→ seabox: 真的欸 我貼上的時候被刪了 10/11 15:23
→ Sischill: 比如館長文? 10/11 15:23
推 fiegger: 高調 10/11 15:24
推 rexlin: 水!!!至少八卦少看政治人物有的沒的 10/11 15:24
※ 編輯: seabox (111.253.142.79 臺灣), 10/11/2020 15:28:15
→ e34l892: 公開資訊是要怎麼算?像是外國推特和reddit台灣人本來就 10/11 15:26
→ e34l892: 不多在看 很多都是藉由八卦轉貼才得知 10/11 15:26
噓 Cwren: 發爐碴文會一個月後見嗎 10/11 15:26
→ zxcelephant: 回應一下爐渣能不能發爆掛吧 10/11 15:27
推 KEYSOLIDER: l渣文沒說不能發吧 只是腦補純粹酸沒什麼內容該桶吧 10/11 15:27
推 zxcvbnm00316: 盒盒錢錢謝謝 10/11 15:27
推 felixden: 盒盒錢 10/11 15:30
推 PrinceKanto: 錢 10/11 15:31
噓 wwwlala007: 錢辣 10/11 15:36
推 vntlu: 謝謝盒盒錢錢 10/11 15:39
推 qwe88016: 改得好欸,一堆低能硬要用爆卦轉fb戰文 10/11 15:41
推 sr20detll: 應該禁止低卡文 10/11 15:43
推 arsonlolita: 不錯啊 10/11 16:02
推 uhbygv45: 感謝板主 終於不用看智障微博 推特 爆卦文了 10/11 16:04
推 pikapi1012: $ 10/11 16:16
→ jack8587: 爐渣還可以爆嗎?版主先解釋清楚 10/11 16:17
噓 whiteadam: 七天 10/11 16:19
噓 MayorKoWenJe: 總算願意處理那些故意貼FB粉專來帶風向討噓的文了 10/11 16:38
→ MayorKoWenJe: 喔? 10/11 16:39
噓 boycome: 把八卦版搞得亂七八糟 10/11 16:45
推 hodj: 爽啦,少了一堆政治文,舒服,綠蟑螂死全家 10/11 16:45
噓 DameKyon: 有好好執行再來說啦原本說不准社群網站文章結果哩? 10/11 16:51
→ DameKyon: 柯文哲黃國昌隨便臉書或賴群組呻吟幾句也能發爆掛 10/11 16:51
→ DameKyon: 還是我她媽的柯昌粉眼裡臉書跟LINE不叫社群網路? 智障 10/11 16:52
→ DameKyon: 版規什麼的參考就好啦 反正會為了昌神跟柯師傅轉彎 10/11 16:53
推 hjgx: 4.舉證責任,是指PO文時還是命補件時?文章有事實與論述 10/11 17:10
→ hjgx: 部分,你說的虛構造假僅限事實部分嗎?那論述亂寫沒關係嗎? 10/11 17:11
→ hjgx: 論述的審查,誰有能力? 10/11 17:12
噓 rick102233: 什麼叫不為眾人得知 你怎麼證明眾人「不知或已知」 10/11 17:41
→ rick102233: 爆卦底下一個說我早就知道了 就算濫用嗎 10/11 17:41
→ rick102233: 例如政府資訊公開後 但沒媒體報導 爆卦應該就濫用了 10/11 17:44
→ rick102233: 吧 公開資訊 肯定是公眾已知但不普遍知而已不是嗎 10/11 17:44
→ rick102233: 以後什麼疫情Live爆卦就三個月這樣? 10/11 17:45
推 shangguan125: 讚 10/11 18:23
噓 XXXXLINDA: k尻是誰 人家沒有名字是不是 10/11 18:25
→ laptic: 這樣搞的話,還不如放寬 [新聞] 限制成兩篇吧... [爆卦] 10/11 18:40
→ laptic: 要如何認定,很困難... 10/11 18:40
推 saile60391: 終於可以安靜點了 這陣子封鎖了很多人 10/11 21:29
噓 lianpig5566: 哪來的白痴說板主不能單方面改的XDDDDD 10/11 23:30
推 badbadook: 爆料有人在電視上爆料呢 10/12 00:37
→ badbadook: 爆料特定人物在新聞上討論呢 10/12 00:38
噓 be00148: 爆掛民眾違停的也禁止吧 真無聊 10/12 01:17
推 immosha: 亂么吉 10/12 11:53
推 Dedian: 盒盒發錢 10/12 14:42
推 pizzafan: ShenVen5566 □ [問卦] 實際上只有4%粉在網路關心爐渣吧 10/13 01:43
→ pizzafan: 變成 => □ (已被ubcs刪除) <ShenVen5566>問卦政治族群 10/13 01:44
→ pizzafan: 例如說是9.2還比較明顯 可是「4%」已經算是了嗎?? 10/13 01:44
→ pizzafan: 我還一直以為4%只是假想敵還在形塑中的名詞 像扎稻草人? 10/13 01:46
→ pizzafan: 想想算了~ 如果他內容有明確指涉對象群 10/13 01:47
→ pizzafan: 我只是想說 如果我發「4%的人沒有良知」應該還不至於吧? 10/13 01:48
噓 tony900735: 體育台直播算嗎?比賽中間有可能有重大爭議啊 10/13 03:28
推 CCNK: 政治文早就該死了 10/13 06:51
→ seabox: 重大賽事有寫可以阿 10/13 09:13
推 zkow: 不過還是想問,這樣爆卦會變相讓大家變成用問卦方式爆卦了 10/14 12:27
→ zkow: 有沒有OOOO怎樣的八卦?然後問卦就變成以前爆卦形式了 10/14 12:28
推 wenchinhsieh: 「公開網站訊息」定義不明,FB、網路上的訊息消息, 10/14 15:07
推 wenchinhsieh: 並非人人皆知,規範籠統 10/14 15:09
推 wenchinhsieh: 為何不能擅加來源外資訊、心得呢?難道不能解釋為 10/14 15:12
推 wenchinhsieh: 何、如何取得資料? 10/14 15:14
→ wenchinhsieh: 媒體,或節目報導也有可能有新資料或證據出現,如 10/14 15:15
→ wenchinhsieh: 同一事件,新證據、資料何認定非爆料? 10/14 15:15
推 zkow: 八卦板不就是要講八卦嗎?覺得如果限制太多還能算八卦嗎? 10/14 18:36
→ zkow: 而且一般社群網站也沒對爆料跟八卦做太多嚴格的限制 10/14 18:37
→ zkow: 記者有時候爆料都會搞錯了,何況是一般人 10/14 18:37
→ zkow: 八卦板限制太多是不是不符合時下潮流民情? 10/14 18:37
→ zkow: 如果只是要擋網軍,那就禁掉所有政治話題就好了 10/14 18:38
→ zkow: 另外很多新聞或爆料都是帶風向,未必是事實如此 10/14 18:38
→ zkow: 我覺得板主可以把八卦板當作一個資訊平台媒介即可 10/14 18:38
→ zkow: 不用做太多事實判斷,會相對比較好管板 10/14 18:39
→ zkow: 然後畢竟八卦板主體是使用者鄉民,像這類重大改變應用投票 10/14 18:39
→ zkow: 來決定是否推行,而非幾個板主直接決定,一點小建議 10/14 18:40
→ firemothra: 爐渣爆卦太多篇了 10/14 19:23
推 shirleyEchi: 感覺就是針對爐渣文 好幾篇只是文章被刪就在爆卦 10/15 01:36
→ shirleyEchi: 內容大多重複論述 10/15 01:37
噓 badbadook: 爆料 特別人士上電視台爆料呢 10/15 17:01
推 BaJiaJhon: 錢勒 10/15 18:42
推 tenshouw: 粉專終於可以滾了 10/16 12:21
噓 vickyshan: 限制那麼多幹嘛?越搞越爛,弄得只剩發廢文最安全 10/17 06:35
→ vickyshan: 當然我也反感轉貼莫名其妙fb文,但已禁止fb爆卦了呀 10/17 06:38
推 vickyshan: 而且照這邏輯,懶人包也不能用爆卦了,因為只是整理 10/17 06:43
→ vickyshan: 資料,不能算不為眾人得知的秘辛了 10/17 06:43
推 vickyshan: 還有重大爆卦的定義,有人覺得無聊、他誰,但發文的人 10/17 06:55
推 vickyshan: 覺得很重大阿,或者有些興趣領域比較小眾、冷門或非主 10/17 06:57
→ vickyshan: 流或是顏色不對(例如韓星、中國相關),特別容易被噓 10/17 06:58
→ vickyshan: 或被檢舉,這牽涉到認知性的問題,很容易造成爭議 10/17 06:59
→ vickyshan: 又例如前幾天的源旺水產行,講白了不就是逼車,每天都 10/17 07:01
→ vickyshan: 在發生的事,當事人當然覺得重大,但是多數人有受影響 10/17 07:02
→ vickyshan: 嗎?顯然也有爭議 10/17 07:02
→ vickyshan: 因此我覺得,禁止明顯太離譜的廢文爆卦就好,不要限制 10/17 07:03
→ vickyshan: 一堆,這樣只會造成讓人不想發正經文 10/17 07:03
→ vickyshan: 八卦版的原始意義,不就是閒聊中的一些小道消息嗎 10/17 07:05
→ vickyshan: 為啥搞成像揭發社會重大弊案和不得了事件的才算爆卦? 10/17 07:07
推 vickyshan: 再比方,以前大家常發的:在哪碰到某某明星,照這邏輯 10/17 07:10
→ vickyshan: 也不能發了喔,因為不是緋聞也不重大更沒不公義阿 10/17 07:11
噓 Neverfor: 把對民進黨不利的都壓下來囉 10/17 10:50
推 dann255181: 很好啊 一堆濫用爆卦的 10/18 20:17
噓 caeasonfb: 消音唷? 10/18 21:09
噓 caeasonfb: 國外有些資訊不見得會被國內媒體報導,不就不能講? 10/18 21:17
→ caeasonfb: 況且還有些資訊外國媒體本身也不以新聞報導方式呈現 10/18 21:19
→ caeasonfb: 只以公開的網站資訊揭露。若不用爆卦,根本沒分類可用 10/18 21:21
→ caeasonfb: 尤其是涉及台灣政治人物的資訊。媒體不報就該被消音? 10/18 21:30
推 arsonlolita: 去公眾議題板,你想怎麼PO就怎麼PO 10/19 09:36
→ cathy0204: 爆掛盒盒不可愛 10/22 19:45
→ nick9362: 冤 幹 10/24 20:16