Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進

[chbrucewu (吳大頭，別講出來.)]

看到這件案子，就讓我想到一件更有名的案子

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/43758

攝影名家愛興訟 學子痛批 著作權流氓

一照片索賠10萬元

〔記者何瑞玲／台北報導〕生態攝影家林英典近年持續控告未經允許使用他照片的個人或單位，每張照片要求10萬元以上賠償金，目前案件超過60件，其中有不少學生為交作業報告而引用照片也遭鉅額求償，網站許多人批評林的行徑是「著作權流氓」或「著作權蟑螂」。

多數被告學生都是以林英典所拍鳥類照片使用在論文報告上做美化，再應校方要求將論文上傳網路供審閱，卻被林英典搜尋發現而吃上官司。

產官學被告滿天下

學生之外，教師、學校、民間企業或政府機關也都是林英典的控告對象，包括企業界名人殷琪、吳舜文，教育部長杜正勝等人，也因為相關網站上使用林英典的照片，相繼被控侵權，被告可以「滿天下」形容，有檢察官說，林英典提訟官司已成為各地檢署個人最大案源。

據指出，林某不管侵權行為是否惡行重大、有無營利，多半都提出刑事訴訟；有檢察官認定學生及學校行為雖為侵權，但屬於著作權法允許的合理使用，做出不起訴處分，林英典不滿再議。

但有更多被告因擔心留下刑事前科紀錄，而支付一張照片至少10萬元賠償金和解。

歡迎利用設陷入罪

許多大學BBS站及鳥類網站上有人批評林的行徑是「著作權流氓、蟑螂」，且認為林網站上「歡迎多加利用」字眼，根本是設陷入罪，讓不明法律的學生以為可以多加使用而下載，卻被林英典控告刑事侵權訴訟；學生批評林英典根本是用控告來賺錢，因而發起「抵制前野鳥攝影學會理事長林英典」運動。

林不滿誹謗再提告

有學生認為，現今網路發達，學生論文報告都被校方要求上傳網站供指導教授審閱，並非學生刻意侵權重製營利，林英典沒有衡量學生侵權的動機就提告，根本是濫告。

但林英典認為學生批評已侮辱他的人格，最近又對2個網站言論提出公然誹謗訴訟。

林英典︰我是著作權苦行僧

記者吳仁捷、何瑞玲／專訪前台灣省野鳥攝影學會理事長林英典，認為自己像著作權苦行僧，提出告訴只是為了保護其創作成果，並教育國人與政府機構正確引用圖片的概念，網路怎麼罵他不在乎。

野鳥作品獲肯定

51歲的林英典本來從事傳統機械製造，民國81年起從沙龍攝影轉入野鳥攝影領域，他的生態攝影作品獨樹一幟，受到國外機構肯定，是國內第一位以「生態攝影」題材，獲選為英國皇家攝影學會碩學會士的專業攝影師。

林英典表示，當他的作品獲得肯定後，仍持續外出拍攝與演講的行程，但林英典陸續發現他的心血，遭不特定人士侵權使用，造成他的版稅大幅下降，因此才開始對侵權者「啟動」訴訟程序。

林英典說，他可能必須拍攝數百捲底片，才能挑出一張滿意的相片，更遑論躲在偽裝帳篷中的辛苦與奔波的差旅費。

林英典從事生態攝影後，曾到全國各偏遠鄉鎮學校演講，為了教育年輕一代，他耗費的油資與自行攜帶的紀念品，遠超過演講工本費，但林英典不願大肆宣傳。

鉅額索賠學子教訓

雖然外界認為他對學生求償動輒10多萬元金額過高，他說他只要學生為自己行為認錯負責，希望這個錯能讓他刻骨銘心；而且他每張照片至少拍6千張底片、投入成本至少20萬元，他的求償並不為過。

以刑逼民 學者質疑興訟生財

〔記者何瑞玲、黃美珠／綜合報導〕林英典不斷提出侵權官司，法界人士雖認為使用照片者確已侵權，但不少人說應同時考量用途，甚至指出，若不斷以「刑法逼民法」取得有利賠償的訴訟手段，無疑是把訴訟當生財工具。

*********************************************************************************
重點是->在這件案件發生前一年，我們學校收到這位「攝影家」寄來的攝影集
裡面還附了光碟，可以直接下載影像使用。

但是他的書裡有正式的授權書，授權範圍只能看而己，不能印在紙上或是網路上。
真的會去看授權書的應該沒幾個，難怪有人會中招。


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G988N.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.60.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654705944.A.90D.html
推 salamender: 這傢伙還在搞這套...
這是舊聞啦，不知道他現在有沒有新玩法了。

推 yoyodio: 台灣就是一堆以刑逼民的阿，呵呵
※ 編輯: 35chbrucewu (114.36.60.198 臺灣), 06/09/2022 00:36:13
推 LoveMoon: 修法啊  立委投誰?  有沒有去反應?
我們學校還真有人去看授權書，警告我們千萬不要用在網頁或報告上
※ 編輯: chbrucewu (114.36.60.198 臺灣), 06/09/2022 00:38:48
→ Despairile: 他2016過世 所以後續沒這問題
→ chbrucewu: 欸，原來
推 salamender: 查了一下2016去世
推 heat0204: 著作權惡法從幾十年前就這鳥樣 連YT連
→ heat0204: 結blog 都算侵權
→ yoyodio: 唉呦~~原來死啦，真是
推 qqqqwe15: 著作權法自己本身就不完備，無法預防這
→ qqqqwe15: 種人
→ qqqqwe15: 他是比較極端的例子 極度保護自己產出
推 salamender: 依稀記得還有個 msn 群組自救會
那時的網路文章裡有人現身說法，他都是說和解啦，不然你這麼年輕留案底不好

真的不少人就跟他和解，然後他會從包包裡寫出印好的和解文件，然後還是一貫化作業

非常熟練，不知跟多少人和解過了。
→ gowaa: 原來可以這樣子啊 哇
推 smallxxoo: 喔喔喔，2016的分水嶺啊
※ 編輯: chbrucewu (114.36.60.198 臺灣), 06/09/2022 00:50:46
推 akway: 難怪短命
推 steel: 現在用他的照片會不會託夢要燒錢給他?
推 suifong: 應該修法
推 s9234032: 這我也印象
→ s9234032: 有
推 bitcch: 他後來也踢到鐵板被控誣告判刑五個月
推 sunneo: 多加利用的意思是要去通知他才可以下載
推 jiayuan: 掛了
推 koukai2: 只能看哪有需要授權 看又不是利用著作
→ chbrucewu: 我沒講清楚，是說光碟裡的影像可以投給
→ chbrucewu: 學生看，除此之外都不行。
→ raku: 看來這位也疑似設下圈套阿
→ raku: 不只是保護了吧 根本主動設套了
→ shyangwang: 教學生法律常識錯了嗎？
推 keyman2: 原來他已經.....嘻嘻
推 budaixi: ==蟑螂都給我早點死
推 azure: 故折壽
推 yuting90: 有掛有推
推 coffee112: 哇塞
→ totomo168: 這個經典
推 yanis: 這咖有聽學長說過 告誡我們reference
→ yanis: 不要亂搞 XD
→ lain2002: 沒有做壞事就不怕阿
推 NIGHT0330: 沒想到他還活著，好人不長命啊
推 Bub: 拍6000張才有一張能拿出來看這算專業攝影師
→ waynedd: 歡迎多加利用不代表不用告知作者，就跟別
→ waynedd: 人論文上網公開，不代表可以96%都抄
推 josef15: 哈哈哈哈 果然死啦 天道有輪迴蒼天饒過
→ samnpc: 誰不會死，死的人都是天道輪迴嗎
推 abacada: 一張十萬比用搶的還快
噓 steelheart3: 無聊 又沒有著作啥 拍攝環境有一些
→ steelheart3: 還是政府提供的環境 有啥資格覺得偉
→ steelheart3: 大