Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科

[cybergenie ((不要看這裏))]

※ 引述《shadow5402 (shadow5402)》之銘言：
: 我來補充一下[21]裡面的東西是什麼
: 其引用條目為第21條，其內容為
: https://i.imgur.com/JAALptI.jpeg
: Precisionvaccinations. EpiVacCorona Vaccine. 2022. Available online:
: https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona‐
: vaccine#:~:text=The%20EpiVacCorona%20vaccine%20relies%20on,due%20to%20artificially%20synthesized%20peptides
: (accessed on 23 May 2022).
: 是的各位沒看錯，資料來源是一個名為Precisionvaccinations的網站，但使用該網址點
: 進去是空白的
: https://i.imgur.com/dY1Zw0b.png
: 那麼如果我們去這個名為Precisionvaccinations的網站找找看Medigen(高端的英文名稱)
: ，或是MVC COVID-19 Vaccine(高端covid疫苗的商品名)呢?
: 前者只到兩篇，但基本無關。
: https://i.imgur.com/h9qrDtZ.png
: 後者只有一篇，跟前者重疊
: https://i.imgur.com/zDhgrzk.png
: 那條目裡面寫的EpiVacCorona Vaccineu又是什麼呢？
: https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona-vaccine
: 根據該網站的說法，這是一隻在俄羅斯開發的疫苗
: https://i.imgur.com/b9Qlkve.png
: “EpiVacCorona (Aurora-CoV) is a COVID-19reventive vaccine developed by the
: ektortate Research Center of Virology and Biotechnology in Russia.”
: 也許是他們放錯條目的關係，但就算是在[21]，也沒找到84%保護力的資料來源
: 也許我有錯漏，待熟悉該領域的人補充
: 原文可以在以下網址找到
: https://www.mdpi.com/2227-9059/10/7/1464
: 以上
: (圖片連結改為自動開圖)
: ※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言：
: : 文獻來源不都寫出來了
: : 自己查一下嘛
: : 出自這篇
: : https://i.imgur.com/KWL8CRT.jpg
: : 這篇是review，彙整資料的意思，有啥結果也不是他做的
: : 表一
: : https://i.imgur.com/6Ug1QyJ.jpg
: : 10.MVC COVID19 Vaccine
: : 參考文獻21
: : https://i.imgur.com/Ylke7VP.jpg
: : 很顯然的，參考文獻還放錯了
: : 20、21相反了
: : 那參考文獻20是啥
: : developer_medigen_allen‐lien.pdf
: : https://i.imgur.com/6oum6kG.jpg
: : https://i.imgur.com/UBpI7jl.jpg
: : 裡面沒有任何一個保護力數據，也沒有84%
: : 不過...中和抗體那張圖(倒數第二張簡報)
: : https://i.imgur.com/RhOcnPU.jpg
: : 相同的圖可參考另一份簡報
: : medigen_allen-lien_whoconsultation_pan-sarbecovirus_28jan2022.pdf
: : 中間那張，這裡有文字說明
: : Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses
: : 第二劑後6個月，中和抗體下降了84%
: : 我猜這只是個美麗的錯誤(巧合？)



感謝整理

補充下。

MDPI: Multidisciplinary Digital Publishing Institute,
https://tinyurl.com/2m5rd93f
跟據該刋的網頁，2020 的 Impact Factor (影響係數：學術界用來評價一個期刋的價值）
在 2020 年為 6.081
https://tinyurl.com/2zwr76bp

作為比較，Pfizer/BNT 第一次出場
https://tinyurl.com/yg3llr6u
發表在 NEJM: New England Journal of Medicine
https://tinyurl.com/yb46h4c2

NEJM Impact Factor:
https://tinyurl.com/2e3mgc2p
在 2020 年為 91.245

MDPI 果然頂級期刋，遠遠的把 NEJM 拋在腦後。


題外話，MDPI 爭議好像點多。

跟 wikipedia 筆戰
https://tinyurl.com/2g6z4crb

其旗下有數個期刋目前被中國科學院列為警示
https://tinyurl.com/2zs2926t

MDPI Wiki（各種爭議）
https://tinyurl.com/y44bgwth

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.168.40.5 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655930698.A.839.html
推 Yginger1: 被中國列為警示？ 太好了 非常有台灣價
→ Yginger1: 值 值得推廣
推 GoaCorolla: 化工/材料領域MDPI跟frontiers直接被
→ GoaCorolla: 當笨叟，這種期刊一年要幾篇就有幾篇
→ GoaCorolla:   就是一堆菜鳥教授被凹當guest edito
→ GoaCorolla: r，到處狂邀稿當業績，沒看過投稿被拒
→ GoaCorolla: 的。
→ GoaCorolla: 基本上MDPI就是掠奪性期刊啊
推 GoaCorolla: 台大及陽明皆建議避免：MDPI、Frontie
→ GoaCorolla: rs、Scientific Reports
推 RINPE: 對台灣審查有點信心好嗎 最近審查有讓人不
→ RINPE: 安不滿的地方嗎
推 GoaCorolla: 什麼時候台灣審查讓人安心了
※ 編輯: cybergenie (148.168.40.5 美國), 06/23/2022 05:13:29
推 piece1: 很多人都知道，某些期刊繳了錢就可以上
推 Paulsic: 用來刷學店博士論文的期刊講出來會被笑死
推 junderwu: 84%，那不就好像沒有一樣
→ rLks02: 「台灣審查」例如最近讓時中躲了一個星期
→ rLks02: 多的各式各樣的 EUA嗎
→ swoosh67: 明顯是拿來衝文章數的期刊
→ swoosh67: 第一作者背景是眼科 根本莫名其妙
推 peacesb: 中國不要的 我們台灣把他撿起來
→ BaRanKa: 信心? 信心不是拿來給不專業政黨的