Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判

[duane (同天內只計一次)]

※ 引述《froii (怠惰的梅菲斯特)》之銘言：
: ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: : 高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD
: : 先闡述一個前提：『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』
: : 對，這個法律結論很鳥，但實務上有非常多之前例都不算貪汙，而是較輕的使公務人
員
: : 登載不實等罪，但高虹安為什麼貪汙成立呢~?
: : 根據台北地方法院的新聞稿
: : https://udn.com/news/story/124151/8120194
: : 重點在於高虹安有『浮報助理本薪』(依照本薪計算的加班費自然也浮報了)
: : 舉例來說：小兔的月薪是6.2萬元，但有幾個月浮報為7萬、6.7萬等等
: : (當然當月加班費也因為浮報之本薪跟著浮報了)
: : 法官就認定這浮報的部分是不法所得，流用到『辦公室零用金』就構成貪污罪其中的
: : 『利用職務機會詐取財物罪』
: : 相反的如果當月本薪沒有浮報，即便回捐加班費不犯法
: : (載明在新聞稿內)
: : 所以檢方是把所有回捐的金額扣除掉流用到人事費後的48萬起訴
: : 而法官只認定浮報之本薪&加班費合計11萬算不法所得
: : 嗯，法律真有意思XDDD
:   其實這在學界蠻常見的,高報學生在計劃裡的人事費(ex:2萬/每人),但實際學生可能
:   只拿到1.5萬,剩下5000交回lab當共同基金. 或是要買一個高金額又沒有多家廠商可
以
:   比價的物件,就會拆成很多墨水夾 or 影印紙來報價 (清大旁的某家沒有電腦但有
:   一堆業務的電腦販售商店,懂的的懂),真照這邏輯抓下去,清交兩間的理工系教授大概
:   八成通通土城吃免錢飯.
:   看判決書裡說來說去,就是沒辦法把金流跟高虹安的個人金流串再一起,這種以三要素
:   來說,放個公務人員登載不實ＯＫ,直接滑坡到貪污就有點太過綠色了,更別提高自己
:   也有提出部分辦公室的工作(拍攝影片,做chatbot)等是他自己出錢請外部人士完成,
:   真要貪污還搞到要自己花錢,那真的就是很失敗的貪污犯了~~
今天的問題跟高報人事費不同

今天問題是這樣的

今天問題是真的加薪了
公衛王自述領到四萬六千多後小兔才跟他說加薪2500
還要扣掉勞健保所以看起來這是實質加薪吧

這部分法官也認為沒有問題

但法官認為 本薪增加沒問題加班費按本薪增加比例增加就是浮報？？？

然後增加（浮報）的加班費按小兔搞出來推給高的公積金制度，比例也提高了
也就是說公積金因為多出來的加班費增加了

公積金大家都有用 包括標靶高虹安
叭叭叭 高虹安貪污 用到了浮報的加班費

只能說真是難為小兔檢察官跟法官了
真的完完全全可以感受到他們做人的辛苦
當人真的好辛苦
真是很棒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.51.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722065194.A.978.html
噓 choujim: 高有拿錢入公積金嗎？為什麼可以用公積
→ pshuang: 看可以崩幾天 這兩天真high
→ choujim: 金？
公積金亂用應該屬背信
歡迎一筆一筆抓啊
可以罪上加罪欸
推 cisyong: 史上最智障的判決，檢調升官最重要
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:33:28
推 belmontc: 坐等崩潰w 要件不同的法條可以扯一起
問一個簡單邏輯就好
如果加本薪算浮報
那麼助理領到了那些浮報的本金
貪污所得應該遠超過幾百塊欸


所以到底有沒有浮報啊
如果有浮報那助理們確實領了欸
推 wdouglas: 本薪增加，加班費按比例增加不是正常嗎
→ wdouglas: ？本薪增加勞健保超過級距也會增加啊
→ belmontc: 鄉民法官真的是重要的法學奇聞
→ Anvec: 這就是一個欲加之罪
→ Anvec: 先說妳有罪 反正就是要判妳有罪
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:35:53
→ belmontc: 加班費繳回變公積金挪為己用≠貪汙 讚讚
這是小兔制定跟推的
從頭到尾不認罪的公衛王也沒有認為公積金有問題
她也有運用讓大家方便

而且他還是被告裡面薪水最少的
如果真的高整天在辦公室污公積金
她早不滿了

結果她自己說她認為公積金什麼的檢察官跟媒體都亂講
而且她離職也跟公積金無關硬被檢察官扯因為公積金制度而離職
→ Anvec: 那個本來就無罪 這次也不是因為這個判有罪
→ Anvec: 綠粉嘴的 法院就已經講無罪了
→ Anvec: 這次判的理由是浮報薪資
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:39:17
→ Anvec: 不是公積金的來源與運用
所以浮報的薪資到哪了？
助理戶頭啊
這是我認為最奇怪的
如果是浮報
那為什麼助理領了

然後隨之浮報加班費灌回公積金的才算貪污
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:40:04
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:41:11
推 garry5566: 什麼時候我們的稅也是按實領薪資計算
推 spirit119: 加班費回捐而已啦 不是貪污
民進黨立委前辦公室主任小兔制定跟推行的喔
法官也沒有認為加班費變公積金算貪污喔
法官只是認為加班費浮報了，所以公積金裡面有貪污的金額
→ garry5566: 就好了
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:42:04
→ belmontc: 不用再扯小兔吧 高底下做事高不知道 嘿
→ belmontc: 覺得制度有問題 怎高繼續沿用下去? 嘿
她就是覺得沒問題就被表了

而且今天根本不是公積金貪污
是法官認為公積金來源來自浮報本薪而來的浮報加班費

但是助理領那「浮報」的本薪確又不算貪污？
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:48:42
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 15:51:30
推 gekkou: 高自己也有問題啦，當公務員錢的部分在那
→ gekkou: 邊亂用，當初聽助理搞公積金，不就是貪小
→ gekkou: 便宜，政治素人沒觀念又貪小便宜，現在出
zzz還在公積金貪小便宜^^

公積金運用是認知問題
檢察官跟媒體整天講高虹安怎麼污公積金，當小金庫

公衛文是說沒這麼一回事，高虹安法庭列舉他用私人資金拿去辦公室使用高達八十萬
說真的可以只信一邊

但是公積金使用上法官並沒有認為有問題
法官的依據只有本薪浮報隨之加班費浮報然後浮報的金額跑到公積金裡所以是貪污

我的問題很簡單 那麼浮報的本薪到哪了，那應該也是貪污吧
→ gekkou: 頭了，不辦你辦誰
推 joy462110: 邏輯正確
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 16:03:55
推 SRNOB: https://i.imgur.com/G57EPaN.jpeg
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 16:18:36
推 auogs: 所以為什麼要浮報加班費?
→ auogs: 還是浮報薪資 正常領不就好了
現在好笑的是
到底有沒有浮報
如果法官認定因為浮報本薪所以浮報加班費
那麼浮報的本薪才是主要的貪污金額吧

如果所謂浮報的本薪都到助理手裡
這個叫做加薪還是浮報啊

如果硬要說是浮報
為什麼沒有算到助理的貪污所得中？
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 16:21:07
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 16:21:53
推 AnpingTW: 就算是浮報也是兔弄的 高錯在信任
其實問題在
真的浮報了就是真金白銀
錢就是到了助理戶頭

那麼那些浮報的本金是更大條的貪污欸
怎麼一直只追跑到零用金的加班費部分？

講白一點 那個用普遍的社會認知叫加薪不叫浮報
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 16:46:20
推 gisasy001: 因為本金進入助理帳戶中沒辦法當作
→ gisasy001: 貪污額度認定拉，高低差部份沒有辦
可是加班費也是進入助理帳戶欸
而且如果本薪入了助理帳戶，怎麼能說浮報
是加薪吧
→ gisasy001: 法才有判刑空間.但我覺得應該判使
→ gisasy001: 公務員
→ gisasy001: 刊登不實.法官沒有解釋到最高法院
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 17:43:45
→ mynews: 小草一直崩潰 有夠爽
崩潰摟 給你爽
請問先生還要加強嗎
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 17:47:49
※ 編輯: duane (223.136.51.251 臺灣), 07/27/2024 17:48:36
→ erichang: 欲加之罪
推 nhk123871192: 綠共就是硬要搞
→ king181239: 虹衛兵好了啦 很煩欸 一直洗
推 heryi: 這篇邏輯正確。簡單說就是法官硬要把加薪
→ heryi: 當成浮報薪水。這法官可恥。把我繳交的稅
→ heryi: 金的薪水吐出來。爛死了
推 nalthax: 你要確定法官檢察官有在民間企業工作的經
→ nalthax: 驗耶，不然他們還是聽不懂你在說什麼